Нашият мениджър по правителствените въпроси, Золтан Кеш, интервюира кандидат от Либералната инициатива за Европейския парламент. Разговорът имаше за цел да разбере техните перспективи за бъдещето на Европа, стратегиите, които препоръчват за справяне с настоящите проблеми, и позицията им по важни политически въпроси.

 Кои са най-големите предизвикателства, пред които е изправен ЕС в момента?

“Нашата основна цел трябва да бъде да поддържаме европейските ценности като демокрация, свобода, сигурност, социална защита и устойчивост, както сега, така и в бъдеще, за европейците.

Сблъскваме се с непосредствени кризи, като напр войната на Русия срещу Украйна. Ние сме твърдо зад украинския народ. Освен това сме изправени пред стратегически предизвикателства, включително необходимостта да избегнем зависимостта от тиранични режими енергия, храна и технологии. За тази цел ние се застъпваме за диверсификация на доставчиците чрез свободни пазари, международна търговия и сътрудничество за развитие.

Но най-значимите предизвикателства, пред които сме изправени, може да са по-малко очевидни. The криза на разходите за живот може да се засили, особено след като плановете за възстановяване трябва да бъдат изплатени, което потенциално подхранва по-голям популизъм. Демографски тенденции може сериозно да повлияе на нашите икономики и социални държави. Още повече, че губим конкурентоспособност на глобалните пазари, което намалява способността ни да генерираме ресурси и решения за други неотложни проблеми, като например технологичен и енергиен преход.

Каква е вашата визия за Европа през следващото десетилетие?

Ние твърдо вярваме, че Европа трябва води света в иновациите. За да постигнем това, трябва да сведем до минимум бюрокрацията, да завършим общия пазар и да отключим творческия потенциал на 450 милиона европейци. Тази визия се простира отвъд икономическия растеж; става въпрос за осигуряване на стабилни социални системи и създаване на по-устойчив континент. Става въпрос за култивиране общество с възможности и възможности за всички.“

Как виждате ролята на AI в близко бъдеще? Какво мислите за регулирането му?

“Признаваме огромния потенциал на ИИ, наред с рисковете от злоупотребата му за подкопаване на нашите свободи и права като индивиди и граждани на демократични, свободни пазари, отворени общества. Докато прегръщаме промяната, не трябва да въвеждаме антиутопии, при които хората са лишени от права. И не трябва да имаме самонадеяността да управляваме напредъка на микроскоп. Регулирането трябва твърдо да защитава свободите и правата, да установява етични граници, да изяснява справедливи правила за ангажиране и все пак да остане достатъчно гъвкаво, за да позволи на иновациите да процъфтяват.“

Как Европа печели от споразуменията за свободна търговия?

“Свободната търговия е жизненоважна за подобряване на качеството на живот на всеки. Свободната търговия е свързана с взаимноизгодна икономическа взаимозависимост, насърчаване на сътрудничеството и развитието и обединяване на хората и нациите в мир — свободната търговия е от полза за всички страни. Европа има голяма полза от производството на стоки и услуги, които други региони търгуват с нетърпение за собственото си производство, като по този начин стимулират глобалното икономическо производство, създават нови ресурси и създават възможности за хората.

Споразуменията за свободна търговия са по своята същност политически. Някои клонят силно към „управлявана търговия“, подход, който ние не одобряваме. Споразуменията за свободна търговия трябва да поставят като приоритет премахването на бариерите пред международната търговия и да позволят на хората да използват добре своята икономическа свобода.“

Много политици говорят за енергийна диверсификация. Кое е идеалното решение според вас?

“Диверсификацията на енергийните източници не е само техническа необходимост, тя е геополитически императив. Ние просто не можем да бъдем заложници на режими, които са открито враждебни на принципите на либералната демокрация. Ние се застъпваме за по-ниски данъци върху енергията, принципа на технологична неутралност по отношение на правителствения подход към производството на енергия, по-свързана европейска енергийна мрежа, конкурентен общ пазар, основан на открита свободна пазарна конкуренция.“

 Кое предпочитате и защо? Иновация срещу регулация?

“Вярваме, че иновациите са пътят към по-конкурентна Европа, насърчаваща по-голям просперитет, възможности и подобрено качество на живот. Като упорити защитници на свободния пазар, ние осъзнаваме, че липсата на правила може да доведе до трагедия на общите блага. Регулирането трябва да защитава свободите, правата и легитимните социални опасения – обръщайки внимание на отрицателните външни фактори като замърсяването – като същевременно позволява на конкурентните иновации на отворения пазар да процъфтяват. Тя трябва да осигури бързо, твърдо и справедливо отсъждане, когато границите бъдат прекрачени. Подкрепяме разумно регулиране - не бюрокрация, овластяване на дребни правомощия, широкомащабен дирижизъм или възпрепятстване на напредъка. Ние си представяме общество, в което хората не се нуждаят от разрешение, за да преследват мирно и продуктивно целта си в живота. Ето защо ние вярваме, че политическата власт е длъжна да опрости живота на хората.“

От какво се притесняват вашите избиратели по отношение на Европейския съюз?

“Португалците са загрижени предимно за национални проблеми като разходите за живот, жилищата и здравеопазването, като често проектират тези опасения върху Европейския съюз. По въпроси, които са по-близки до компетенциите на ЕС, като реакцията на войната в Украйна, устойчивостта и фондовете за развитие, мненията се различават. Някои португалски фракции се застъпват за популистки мерки, като намеса в ЕЦБ, прилагане на обширни общоевропейски социални програми и приемане на строги политики спрямо мигрантите. За разлика от това, либералните гласоподаватели дават приоритет на намаляването на европейската бюрокрация (изостряна от вътрешното позлатяване), преоценката на средствата за насърчаване на реформи и икономическа автономия, а не на зависимостта, и повишаване на глобалната конкурентоспособност на Европа.“

Смятате ли, че е разумно да приемете повече държави в Съюза?

“Вярваме, че е етично задължение на Европейския съюз да приветства страните, които са успели да отговорят на изискванията за възход – особено зачитане на човешките права, демократични институции, свободни пазари – и искат да продължат по този път.“

Нашият мениджър по правителствените въпроси, Золтан Кеш, наскоро интервюира кандидат за евродепутат от Християндемократическия съюз на Германия, за да разбере тяхната гледна точка за бъдещето на Европа, стратегиите, които препоръчват за справяне с настоящите предизвикателства, и техните мнения по важни политически въпроси.

Кои са най-големите предизвикателства, пред които е изправен ЕС в момента?

„Най-големите предизвикателства включват следното: 

(1) Постигане на консенсус относно реформа на ЕС, за да го утвърди като силна европейска световна сила спрямо други глобални сили с истински съюз за отбрана и сигурност (виж (2) по-долу) и като още по-силна конкурентна и иновативна пазарна икономика водени от истински интерес на ЕС, а не от национални интереси 

(2) Значително укрепване на европейската отбрана, сигурност и военен капацитет за защита на всички граждани на ЕС 

(3) Голям брой бежанци, пристигащи в ЕС  

(4) Заплаха за демокрацията от екстремистки партии и движения в ЕС (5) Кибератаки  

(6) Недостиг на квалифицирана работна сила 

(7) Демографско развитие в ЕС  

(8) Изменение на климата 

(9) Бюрокрация 

(10) Фалшиви новини 

(11) Неравенство на хората в рамките на ЕС, но и в световен мащаб 

(12) Намалено международно сътрудничество в комбинация с повишен национализъм.“

Каква е вашата визия за Европа през следващото десетилетие? 

“а. ЕС е установен като силна европейска световна сила, уважавана от други глобални сили като основен представител на Европа 

ЕС е утвърден като силен Европейската световна сила, представляваща с един глас нейните държави-членки спрямо Русия, Китай, САЩ, Турция и други световни сили. За тази цел е важно да се създаде истински европейски съюз за отбрана и сигурност. Освен това се изисква решенията на ЕС относно общата външна политика и политика на сигурност да се вземат с квалифицирано мнозинство – вместо с единодушие, военните способности на държавите-членки на ЕС са значително засилени и ЕС има комисар по отбраната. 

ЕС установява своя собствена цифрова инфраструктура и гарантира достъп на ЕС до сигурна, достъпна и устойчива доставка на критични суровини, чипове и батерии с намалена зависимост от трети страни (т.е. държави извън ЕС).  

За да бъде уважаван от другите световни сили, ЕС е a силен, конкурентен икономически пазар с атрактивни условия за индустрията, бизнеса, стартиращите фирми, науката и инвеститорите и с a климат на иновации, модернизация и цифровизация, основан на концепцията за социална пазарна икономика, и значително намалена бюрокрация. 

ЕС е думата за модел за подражание навсякъде ефективно постигане на целите за опазване на климата, базиран на технологичните иновации и концепцията за социална пазарна икономика. 

ЕС защитава своите граници ефективно със силен мандат на органа на ЕС Frontex и приноса на всички 27 държави-членки, и определя и ефективно прилага съвместна миграционна политика  зачитайки правата на човека и въз основа на собствените си интереси и нужди. 

b. Значително засилени демократични елементи в ЕС 

Ръка за ръка с установяването на ЕС като европейска световна сила (вижте a. по-горе), „вътрешната демократизация“ на ЕС е значително засилена. Това включва по-специално по-силна роля на Европейския парламент при назначаването на комисията, включително нейния председател, повече законодателни правомощия за съвместно вземане на решения и пълноправно право на правна инициатива. Освен това се намалява броят на членовете на комисиите (напр. 15 комисари). Те вече не трябва да се предлагат от националните правителства, а да се номинират от номинирания председател на Комисията и след това да се одобряват както от Съвета, така и от Парламента.

За да се насърчава политиката на ЕС в истински интерес на ЕС, избирателната система за Европейски парламент е допълнена с елементи на транснационални партийни листи. В изборите за Европейски парламент след десет години предизборната кампания на кандидатите за Европейски парламент се води (отчасти) като трансгранична кампания в целия ЕС, включваща всички граждани на ЕС, вместо да се фокусира само върху държавата-членка, към която принадлежи кандидатът. За тази цел модерното използване на цифровизация и съвременни инструменти за превод, предоставени от ЕС на всички кандидати, следва да бъде част от подкрепата на ЕС за такава избирателна кампания в целия ЕС. 

Тези три точки като част от реформа на ЕС в следващия конвент на ЕС ще подкрепят решенията на ЕС да се вземат средносрочно в истински дух на ЕС, вижте точка в. По-долу. 

° С. Политиката на ЕС в хармонизирани/интегрирани области се ръководи от истински интерес на ЕС, а не от национални интереси 

Решенията на ЕС в области, които са хармонизирани/интегрирани, се вземат в духа на a истински интерес на ЕС а не компромис с националните интереси. 

Гражданите на ЕС живеят към „европейски начин на живот“. Централните ценности включват човешко достойнство, мир и свобода, демокрация, човешки права, равенство, върховенство на закона и социална и екологична отговорност. 

Има университети в ЕС в области, „хармонизирани“ от ЕС, като банковия надзор на ЕЦБ, паричната политика на ЕЦБ, преобразуването на кредитни институции, правото на конкуренцията и борбата с прането на пари и финансирането на тероризма. Образователната система продължава да си остава компетентност на държавите-членки. 

70 % от гражданите на ЕС говорят свободно поне 2 езика на ЕС, а 50%, iсделка 3 езика на ЕС. Това е целта за всички граждани на ЕС, независимо от тяхното ниво на образование и дали живеят в големите градове или на село. 

д. По-ясно разпределение на задачите между ЕС и национално ниво с цел по-голяма яснота 

Областите на компетенциите на ЕС спрямо държавите-членки са по-ясно определени в името на прозрачността за гражданите на ЕС и лицата, вземащи решения, с оглед осигуряване на общо разбиране и доверие на всички граждани на ЕС, както и на държавите-членки на ЕС. 

Важно е, че ЕС зачита националните особености, традиции и характеристики на държавите-членки, като религиозни празници и регионални продукти. За тази цел Европейският комитет на регионите трябва да бъде укрепен при следващата реформа на ЕС. 

В допълнение, на принцип на субсидиарност трябва да се спазва, т.е. трябва да има ясна полза и добавена стойност за гражданите на ЕС, ако ЕС, а не държавите-членки предприеме действие, например поради мащаба и ефекта от предложеното действие.“

Как виждате ролята на AI в близко бъдеще? Какво мислите за регулирането му? 

“AI предлага големи възможности като повишена ефективност, последователност в резултатите и заместване на ръчния труд на работната сила, особено във времена на недостиг на квалифицирана работна сила на всички нива. Това, което е важно, е да се гарантира, че човешките същества, т.е. хората, вземат решаващите решения и да наблюдават отблизо развитието и използването на ИИ.  

Подкрепям ограничено регулиране на ИИ, ако бъдат идентифицирани конкретни рискове (напр. нарушения на правата на човека). В противен случай разработването и използването на AI трябва да бъде оставено на неговите потребители, за да се даде възможност за иновации и конкуренция, без да се натоварва излишно бюрокрацията. Моля, вижте и моя отговор в 6.“

Как Европа печели от споразуменията за свободна търговия?

“През 2023 г. ЕС-27 са изнесли стоки на стойност около 2,55 трлн евро. Споразуменията за свободна търговия намаляват и премахват тарифите и помагат за справяне с задграничните бариери, които иначе биха възпрепятствали потока от стоки и услуги. Той насърчава чуждестранните инвестиции, насърчава регионалната икономика и интеграция и изгражда споделени подходи между партньорите по ССТ. Най-общо казано вярвам в това Споразуменията за свободна търговия подкрепят икономиката и благосъстоянието на участващите страни и са от полза за потребителите. 

Освен това споразуменията за свободна търговия могат да бъдат и инструмент за насърчаване на текущи вътрешни реформи, либерализация на търговията и опазване на климата и за насърчаване човешки права в страните, сключили ССТ.“

Много политици говорят за енергийна диверсификация. Какво е идеалното решение според вас? 

“По мое мнение, цел на енергийната политика трябва да бъде (i) да осигури надеждна и достъпна енергия за хората и промишлеността, (ii) да подкрепи ЕС като силен икономически пазар с атрактивни условия за промишлеността, стартиращи фирми и други инвеститори и (iii) да постигне климатична неутралност в рамките на ЕС до 2050 г. 

Възможно най-далече, енергията от възобновяеми източници трябва да се увеличи и да играе важна роля. Въпреки това, като се има предвид, че слънчевата и вятърната енергия – която представлява прибл. 75 процента от възобновяемата енергия в Германия – зависи от природата и неконтролируемите фактори, има нужда са достатъчни други видове за доставка на енергия във фази със слабо слънце и вятър (енергиен микс).  

Първо, за да се даде възможност за такъв широк енергиен микс, като се има предвид, че в момента няма решение, смятам, че е от решаващо значение да се даде възможност за използване и изследване във връзка с всички налични технологии, включително фотоволтаици, вятърна енергия, геотермална енергия, водна енергия, течна и твърда биомаса, както и ядрена енергия и иновативни ядрени технологии като ядрен синтез. По-специално смятам, че забраната на двигателите с вътрешно горене (Verbrennermotor) на ниво ЕС трябва да бъде преразгледана и оттеглена, по-специално за да се позволи използването на електронни горива, като се имат предвид успешните пилотни проучвания в това отношение. 

Второ, през следващите 2-3 години е важно ЕС да създаде пълноценен енергиен съюз в рамките на ЕС. Това изисква тясно сътрудничество между държавите-членки за разширяване на трансграничната инфраструктура и тръбопроводната мрежа за пренос на енергия, например водород, и установяване на повече енергийни партньорства с надеждни партньори. Освен това в определени области е полезно да имате възможност да използвате повече от една форма на енергия, за да можете да се приспособите към развитието на пазара, например в домакинства с фотоволтаични и термопомпи или в хибридни автомобили, в зависимост от това дали това е разумно от гледна точка на разходите и зависи от бъдещото технологично развитие.“

Кое предпочитате и защо? Иновация срещу регулация?

„Предпочитам a комбинация от регулиране и иновация, в зависимост от въпросната област.  

Регламентът може да бъде полезен, ако (i) са идентифицирани конкретни рискове или проблеми, или (ii) в контекста на ЕС, ако е необходимо да се установи основно общо разбиране на държавите-членки на ЕС, за да се гарантира доверие, да се избегнат недоразумения и да се поддържа ниво игрище. 

Най-общо казано, държавата не е по-добрият стопанин. По-скоро се доверявам на експертизата на индустрията и частния сектор. Следователно, освен ако няма основателна причина, оправдаваща дадена област да бъде регулирана, аз вярвам, че принципите на високо ниво в регулирането, ако изобщо са необходими, са достатъчни, за да оставят повече място за иновации и творчество от индустрията, науката и стартиращите фирми, което според мен дава по-добри резултати. Освен това трябва да се избягва ненужната бюрокрация. “

От какво се притесняват вашите избиратели по отношение на Европейския съюз? 

“Основните опасения включват следното: 

• ЕС отива твърде далеч в националните правомощия, без да отчита в достатъчна степен националните особености и историческите развития. 

• Вземането на решения в ЕС е бавно и не винаги ефективно. 

• Липса на пропорционалност и твърде много бюрокрация в регулирането на ЕС. 

• Липса на спазване и прилагане на върховенството на закона в някои държави-членки. • Богатството на домакинство в някои държави от ЕС, които допринасят значително за бюджета на ЕС, изглежда е по-ниско, отколкото в някои други страни от ЕС, които се възползват значително от бюджета на ЕС и ЕС програми. Някои хора възприемат тази ситуация като несправедлива. 

• Не всички държави-членки спазват пакта за стабилност и растеж, без Комисията да предприеме достатъчно стъпки, за да гарантира това.“

Смятате ли, че е разумно да приемете повече държави в Съюза?

„Смятам, че е разумно като политическа и стратегическа цел балканските страни да се присъединят към ЕС предвид географското им местоположение. Въпреки това, според мен, преди страните да могат да се присъединят към ЕС, трябва да бъдат изпълнени следните две основни условия: 

а. The страната напълно отговаря на критериите за присъединяване към ЕС. 

b. The ЕС трябва да се реформира преди присъединяването на новите страни членки на ЕС. В противен случай, при сегашната институционална структура, ако повече държави се присъединят, днешното сложно вземане на решения става още по-сложно, с риск от намаляване на способността на ЕС да действа. 

И двата критерия важат и за страните от Западните Балкани, Украйна и Молдова.“

Нашият мениджър по правителствените въпроси, Золтан Кес, интервюира кандидат от шведската партия Pirate за Европейския парламент. Разговорът имаше за цел да разбере техните перспективи за бъдещето на Европа, стратегиите, които препоръчват за справяне с настоящите проблеми, и позицията им по важни политически въпроси.

Кои са най-големите предизвикателства, пред които е изправен ЕС в момента?

„Най-големият проблем, пред който е изправен ЕС, е как върховенството на закона и човешките права се оспорват от определени държави-членки, както и от самата комисия на ЕС, по въпроси като контрола на чатовете.

Разпространението на нелиберални полицейски държави в Европа е резултат от продължаващото разширяване на масовото наблюдение, борбата срещу което е основният ми политически фокус. Първото нещо, което човек трябва да признае, е, че вече няма разлика между държавно и корпоративно масово наблюдение; държавното наблюдение се извършва предимно чрез задни врати, позволяващи достъп до данни, събрани от бизнеса.

Тези корпорации от своя страна гарантират продължаващото си право да използват потребителски данни чрез регулаторно улавяне и усилия за лобиране, като бележката за политиката „Данни и поверителност на потребителите“ от Consumer Choice Center, документ, който би изглеждал убедителен само за онези законодатели без опит в технологиите .”

Каква е вашата визия за Европа през следващото десетилетие?

„Моята визия е за здрава Европа, която продължава да прави това, което прави най-добре, като защита на гражданските права и особено правата на потребителите и ползите, които носи не само в по-голяма лична свобода, но и в дългосрочен просперитет на цялото съюз.

Чудесен пример за това как да се насърчи конкуренцията по начин, който защитава иновациите, е прилагането на общия мандат на ЕС за зарядно устройство, където орган за индустриални стандарти беше упълномощен да вземе решение за конкретния конектор и получи мандат да промени този стандарт в бъдещето. Това предотвратява привързването на потребителите, като същевременно позволява бъдещи иновации.

Един функциониращ пазар разчита на истински информиран потребител, който избира между множество различни по смисъл продукти или услуги, които са в истинска конкуренция помежду си. Цялото пазарно регулиране трябва да се стреми да засили тези основни условия.“

Как виждате ролята на AI в близко бъдеще? Какво мислите за регулирането му?

„Мисля, че човек трябва да бъде внимателен при регулирането на генеративния AI по такъв начин, че да увеличи бариерите пред навлизането в това ново пространство, където здравият пазар с много силни конкуренти е жизненоважен. Наредбите за това как може да се използва генериращ AI и как неговите продукти да се разпространяват са според мен ненужни. Дезинформацията, фалшивите изображения и други подобни не са нови проблеми, можем да използваме инструментите, с които вече разполагаме, за да се борим с тези злини.

Мисля, че подходящите регулации са тези, които намаляват бариерите за навлизане, като същевременно ограничават антиконкурентното поведение и царуват в компании, които се доближават до монополен статут. Примери за такива биха били регулации, които насърчават модели с отворен код, които могат да се изпълняват на хардуер от потребителски клас, вместо собствени облачни решения.

Като оставим настрана генеративния AI, има и други видове, като например системите, използвани в услугата за масово наблюдение. Тъй като те са уязвими за нови видове злоупотреби от правителства, както и от други мощни субекти, те трябва да бъдат регулирани. Мисля, че наскоро приетият закон за изкуствения интелект е стъпка в правилната посока, но ограниченията за правоприлагащите и миграционните органи са голямо разочарование и позволяват дистопични нива на автоматизирано надхвърляне на държавата. Също така съм скептичен относно това как актът се надява доставчиците на системи с висок риск просто да се самокласифицират като такива. Зачитането на правата на индивида не бива да се допуска.“

Как Европа печели от споразуменията за свободна търговия?

„Чрез простия принцип на конкурентно предимство. Ако, например, производството на някакъв продукт разчита на икономии от мащаба, за да бъде конкурентоспособно, може би вътрешният пазар на ЕС може да поддържа само една такава компания. Това би довело до монополизиране на пазара, освен ако тогава не можем да разширим пазара, който да бъде споделен между ЕС и други приятелски икономики. Основната цел на споразуменията за свободна търговия трябва да бъде едно нещо, което са показали, че могат да постигнат: увеличаване на просперитета на участващите страни.

Не съм обаче наивен по отношение на рисковете, които споразуменията за свободна търговия могат да създадат чрез прекомерно разчитане на внос от държави, които може да се окажат по-малко приятелски настроени, отколкото първоначално се смяташе. За да извлечем максимална полза от споразуменията за свободна търговия, трябва да се стремим ЕС да бъде самодостатъчен, ако е необходимо, като страничен ефект това би означавало и местни конкуренти на ключови пазари, гарантирайки, че европейските потребители винаги имат избор от доставчици за всяка стока или услуга, която желаят да купят.

Освен това не трябва да позволяваме на споразуменията за свободна търговия да подкопават нашето законодателство в области, в които вече сме световни лидери, или да ни принуждават да внасяме лоши закони, като подобните на ACTA изисквания за интелектуална собственост в предложеното ТПТИ. Вместо това добре направените споразумения за свободна търговия позволяват стандартите на ЕС да защитят дори тези, които живеят извън страните членки.“

Много политици говорят за енергийна диверсификация. Кое е идеалното решение според вас?

„Енергийните доставки са силно зависими както от географските, така и от икономическите фактори. Родната ми страна, Швеция, има много благоприятно географско положение, което позволява производството на големи количества водноелектрическа енергия. Не всяка държава го прави, поради което смятам, че единствената необходима инициатива за публични разходи трябва да бъде да продължим да развиваме енергийната мрежа на ЕС, за да позволим на онези от нас, които сме благословени от географията, да предоставяме на другите зелена енергия. Подобни разширения на енергийната инфраструктура също биха позволили по-голям дял периодична зелена енергия за всяка страна, тъй като всеки излишък може да бъде продаден на единния европейски пазар, който поради своя мащаб естествено ще бъде по-малко податлив на големи колебания в цените.

Дори и с по-интегрирана мрежа, все още ще имаме нужда от мощност за базов товар и въпреки че смятам, че може да се постигне много чрез почасово ценообразуване и така наречените „интелигентни мрежи“, както и разширяване на помпените хидроенергии, бихме вероятно все още се нуждаят от много ядрени. Ядрената енергия е единствената (най-вече) географски независима безвъглеродна диспечируема енергия, но тъй като исторически е изисквала големи държавни субсидии, за да остане конкурентоспособна, минимизирането на тези субсидии като цяло е желателно, но може да доведе до спад в използването на ядрена енергия, което е приемливо само докато не води до увеличаване на използването на изкопаеми горива.

Важно е също така отчаяно да намалим зависимостта си от изкопаемите горива и вярвам, че най-ефективният начин да го направим е чрез използване на пазарните сили при налагането на финансови разходи за отрицателните външни ефекти, които представляват емисиите. В други страни това може да се постигне чрез въглероден данък, но ЕС използва система за ограничение и търговия. Компромисите на подходите могат да бъдат обсъдени другаде, но в настоящата ни система това, което би било необходимо, е допълнително ограничаване на предоставянето на въглеродни кредити, за да се компенсират емисиите, причинени от неефективното ценообразуване през 2010 г.

Кое предпочитате и защо? Иновация срещу регулация?

“Това е странен въпрос. Иновация, разбира се. Всички очевидно смятат, че подкрепят иновациите и регулацията, която подкрепят, е необходима, докато предложената от други регулации е прекомерна работа на правителството.

Consumer Choice Center, например, изглежда иска да бъде разглеждан като силно антирегулаторен, но вие също така подкрепяте правителството, предоставящо монополни права на милиони компании всяка година под формата на 
интелектуална собственост. Според мен патентите и авторското право са регулациите, които налагат най-големите пречки пред иновациите и остават до голяма степен безспорни. Тези концепции са създадени преди стотици години и са прилагани за значително по-кратки периоди от време и оттогава, въпреки темпото на технологията и културата, ускоряващи се с порядък на величини, техният обхват и продължителността на сроковете им са нараснали до абсурдни размери.

Това, разбира се, включва непропорционални мерки за прилагане, като тези в Директивата относно авторското право в цифровия единен пазар, които оставят настрана правата на гражданите и потребителите в полза на търсенето на рента от големите корпоративни притежатели на права.

Вашето сътрудничество с ECR, „Потребителското дело за интелектуална собственост“, е странен пропаганден трик, който издава, че когато интересите на потребителите и големия бизнес са в противоречие, вие вече не сте на страната 
с потребителя."

От какво се притесняват вашите избиратели по отношение на Европейския съюз?

„Мисля, че мнозина намират ЕС за объркващ и непрозрачен, което според мен е основно проблем на компетентното медийно отразяване. Надявам се да продължа традицията на партията Pirate за предоставяне на прозрачна и разбираема информация както на журналисти, така и на граждани.

Тези, които се надявам да представлявам по-специално, са тези, които са най-загрижени за правото на неприкосновеност на личния живот в свят на нарастващо масово наблюдение и за насочване на ЕС в посока, която защитава неговите граждани, вместо 
допълнително допринасяйки за такова наблюдение.“

Смятате ли, че е разумно да приемете повече държави в Съюза?

„В дългосрочен план, абсолютно. Необходимо е обаче да се помисли какво би било тяхното въздействие върху европейския политически климат, както и върху единния пазар. Ако, или може би когато Украйна се присъедини към ЕС, това би хвърлило селскостопанския пазар със съответните субсидии в пълен хаос, тъй като тяхната забележителна способност да произвеждат зърно би изпреварила почти всички настоящи производители на зърно в ЕС.

Ако, например, Сърбия се присъедини, въздействието може да се почувства най-силно в политическото измерение, тъй като те вероятно ще се присъединят към Полша и Унгария, задълбочавайки вече формиращия се идеологически разрив 
между страните членки, разрив, който вече е пречка за способността на ЕС да работи ефективно.

Ако предизвикателства като тези могат да бъдат преодолени обаче, мисля, че хората както на настоящите страни членки, така и на новите попълнения биха били много по-добре заедно.

Нашият мениджър по правителствените въпроси, Золтан Кеш, интервюира кандидат от Шведските демократи за Европейския парламент. Разговорът имаше за цел да разбере техните перспективи за бъдещето на Европа, стратегиите, които препоръчват за справяне с настоящите проблеми, и позицията им по важни политически въпроси.

Кои са най-големите предизвикателства, пред които е изправен ЕС в момента?

„В ЕС има проблеми с националния суверенитет, самоопределение и нежелан интерес на ЕС в националните политики. Граничната и миграционната криза и Frontex. Проблемите с престъпниците, които използват Шенген като начин за извършване на престъпления през националните граници.“

Каква е вашата визия за Европа през следващото десетилетие?

„Моята визия е Европа, която се държи заедно от нашия интерес към нашия общ пазар и нашите общи ценности, но в същото време се държи заедно с взаимно уважение към нашите културни различия. Северна Европа се различава от централна, западна, източна и южна – но ние също си приличаме по някои пътища.“

 Как виждате ролята на AI в близко бъдеще? Какво мислите за регулирането му?

„Сегашните модерни AI:s, които се разработват и които са в духа на времето в момента, са основно езикови модели. Те могат да поглъщат огромни количества набори от данни, съдържащи различна информация, и поради многобройните повторения са много добри в отгатването на това, което даден човек иска да изплюе. Въпреки това, това е в основата си нов начин за гугъл и обобщаване на информация, не по-революционен от това. Мисля, че ЕС трябва много да внимава да регулира новите технологии, които повечето хора, най-малкото политиците, дори не разбират. Като такъв не виждам в момента причина ЕС да регулира специално използването на ИИ.“

Как Европа печели от споразуменията за свободна търговия?  

„За да остане основно: ние се възползваме от споразуменията за свободна търговия, като евентуално правим някои продукти, които произхождат извън съюза, по-евтини за внос. Това може да са стоки за потребление, предназначени за индивиди, или може да означава, че основни стоки, които са предназначени за производство, имат някакъв смисъл. Въпреки това, разбира се, може да бъде и по-сложно от това.“

Много политици говорят за енергийна диверсификация. Кое е идеалното решение според вас?

„Енергийната диверсификация не е присъщо благо сама по себе си, вместо това фокусът трябва да бъде както върху енергийно неутрално регулиране (което означава, че човек не трябва да работи срещу или за който и да е вид производство на енергия), така и върху премахването на несправедливите регулаторни пречки за безизкопаеми горива видове производство на енергия като ядрена енергия.

Кое предпочитате и защо? Иновация срещу регулация?

„Очевидно зависи от конкретния въпрос, но като цяло е по-скоро в полза на иновациите, тъй като регулацията има тенденция да изостава и да задушава напредъка в общ смисъл. Въпреки това има ясна нужда от регулиране в някои случаи, особено когато определени компании по същество получават монопол върху определени технологии и като се налага да ги регулират, те ли задушават иновациите, като тласкат други участници на пазара.

От какво се притесняват вашите избиратели по отношение на Европейския съюз?

 „Шведските граждани са най-загрижени за продължаващата федерализация на Европейския съюз и неговия все по-нежелан интерес към националните политики, които очевидно не са свързани с вътрешния пазар на ЕС, нашата обща граница или борбата с европейската престъпност. ЕС трябва да се върне към единствената цел да бъде проект за свободна търговия в Европа, така че европейските икономики, колективно, да имат мускули, за да се насочат към по-големите световни икономики.

Смятате ли, че е разумно да приемете повече държави в Съюза?

„Не е присъщо добро да приемаме повече държави в съюза. Мисля, че първо, трябва да има ясна културна връзка с европейската история и идентичност и страната трябва да споделя тези общи европейски ценности. Второ, същите изисквания, които бяха поставени на предишните държави-членки, като икономическа стабилност, добро върховенство на закона и така нататък – трябва да бъдат строги и не могат да бъдат пренебрегвани от която и да е страна при никакви обстоятелства, която иска да се присъедини към съюза.

Нашият мениджър по правителствените въпроси, Золтан Кеш, проведе интервю с кандидат за Европейския парламент от Германската свободна демократическа партия. Дискусията имаше за цел да получи представа за техните виждания за бъдещето на Европа, подходите, които предлагат за справяне с настоящите предизвикателства, и тяхната позиция по ключови политически въпроси.

Кои са най-големите предизвикателства, пред които е изправен ЕС в момента?

„Когато става въпрос за ключови предизвикателства във външната политика и политиката на сигурност, като подкрепата за Украйна и Израел, Европейският съюз не говори с един глас. Демокрацията и върховенството на закона са под нарастващ натиск в цяла Европа. Радикалните партии са широко представени в националните парламенти и в някои случаи се увеличават. Гражданите в ЕС са обременени от временно висока инфлация, а публичните бюджети са обременени от по-високи лихви и растящи разходи. Средните предприятия и промишлеността се борят с прекъснати вериги на доставки, растящи цени на суровините и закостенял недостиг на квалифицирани работници – също поради демографски причини. Енергийните доставки в Европейския съюз са като мозайка и следователно не са нито устойчиви на кризи, нито ефективни. Що се отнася до авангардни технологии, които са необходими за бързо преодоляване на кризи и за суверенен и готов за бъдещето ЕС, Европа изостава в международната конкуренция. В допълнение към тези национални и европейски предизвикателства има и глобални: борбата с нелегалната миграция и контрабандистите, борбата с глобалното затопляне, системната конкуренция с автокрации и диктатури и защитата срещу кибератаки.“

Каква е вашата визия за Европа през следващото десетилетие?

“Първо: Европа трябва да стане по-проста. За нас това включва и укрепване на принципа на субсидиарност. Хората не трябва да свързват ЕС със свръхрегулация или забрани, а с прости, бързи и разбираеми решения на проблемите на нашето време.
Второ: Европа трябва да стане по-силна. Гражданите трябва да бъдат убедени, че границите на Европа са сигурни, незаконната миграция е строго предотвратена, хората, които трябва да напуснат страната, са бързо репатрирани, върховенството на закона се прилага последователно навсякъде в Европа и мощна европейска армия е там, за да защитава хората и хора в случай на военна извънредна ситуация Европейските интереси са готови за действие.
Трето: Европа трябва да стане пазарна икономика. Нашата икономическа сила е решаващият фактор в системната конкуренция с други региони на света.“

Как виждате ролята на AI в близко бъдеще? Какво мислите за регулирането му?

„Искам да превърна ЕС в гореща точка за изкуствен интелект, който служи на шансовете в живота на хората, вместо да ги лишава от власт. Ето защо отхвърлям както желанията за наблюдение, така и фантазиите за свръхрегулиране. Ангажирам се с небюрократично и практическо прилагане на европейския регламент за ИИ, който позволява иновации и защитава гражданските права. Пледирам за принцип на честна употреба, базиран на американския модел за данни за обучение на AI. Искам да засиля конкурентоспособността на европейската икономика на изкуствения интелект и да дам възможност за модерни модели за монетизация за притежателите на права. Също така искам да използвам възможностите, предлагани от изкуствения интелект (AI) в образованието. Приложенията с изкуствен интелект могат да подкрепят индивидуалното обучение на учениците чрез специално изработени учебни материали. AI също предлага възможност за облекчаване на тежестта върху учителите. Учениците трябва да бъдат научени как да използват компетентно изкуствения интелект възможно най-рано, за да бъдат подготвени за работния свят, който е все по-повлиян от ИИ.“

Как Европа печели от споразуменията за свободна търговия?

“ЕС би спечелил от икономическия растеж, обмена на технологии и иновации между договарящите страни и заздравените дипломатически отношения. Потребителите също биха се възползвали от споразуменията за свободна търговия, тъй като търговските споразумения разширяват избора на продукти и услуги за потребителите и намаляват потребителските цени чрез премахване или намаляване на тарифите и търговските бариери. Растежът на търговията може също да създаде работни места в експортно ориентирани индустрии като Германия.“

Много политици говорят за енергийна диверсификация. Какво е идеалното решение, във вашия
мнение?

„Идеалното решение е самата диверсификация. Самостоятелните усилия на Германия срещу интересите на нашите европейски партньори в Северен поток 1 и 2 бяха сериозна грешка. Нашият отговор е обща външна енергийна политика, която създава енергийни партньорства с надеждни държави. Ядреният синтез предлага потенциал за генериране на енергия по климатично неутрален и безопасен начин в бъдеще. Искам да създам благоприятна за иновации правна рамка за ядрен синтез извън ядреното право, която отчита по-ниските рискове от тази технология. Водородът и синтетичните горива предлагат големи възможности като бъдещи устройства за съхранение на енергия. Алтернативните горива, като електронните горива, следва да бъдат разрешени както като чисто гориво, така и като добавка. Двигателите с вътрешно горене не са вредни за климата сами по себе си, а по-скоро работата им с изкопаеми горива. За да направим автопарка от над един милиард превозни средства с двигатели с вътрешно горене в световен мащаб по-щадящ климата, ние разчитаме на замяната на изкопаемите горива със синтетични горива и на ангажимента към двигателя с вътрешно горене като част от мобилността на хората. Искаме да направим двигателите с вътрешно горене щадящи климата, а не да ги забраняваме. В същото време искам да ускоря разширяването на инфраструктурата и възобновяемите енергии. Освен това ще се разшири електрическата мрежа между страните членки и ще се създаде европейски вътрешен енергиен пазар.

Кое предпочитате и защо? Иновация срещу регулация?

„Като либерал мога лесно да отговоря на този въпрос: искаме Европа да се превърне в глобален център за новаторски иновации и авангардни технологии. Иновациите повишават ефективността и гъвкавостта, насърчават конкуренцията, осигуряват креативност и динамика, водят до по-ниски разходи за компаниите и те избягват ненужната бюрокрация.“

Нашият мениджър по правителствените въпроси, Золтан Кеш, наскоро интервюира кандидат за евродепутат от Движението на либералите (Литва), за да разбере тяхната гледна точка за бъдещето на Европа, стратегиите, които препоръчват за справяне с настоящите предизвикателства, и техните мнения по важни въпроси на политиката.

Кои са най-големите предизвикателства, пред които е изправен ЕС в момента?

„Консолидация и единство. Някои държави се връщат твърде много назад към националните интереси, някои популистки подходи за възстановяване на границите и т.н. Това е път назад към 90-те години. Не към бъдещето.”

Каква е вашата визия за Европа през следващото десетилетие?

„Повече либерализация на пазара, отворена икономика. Общ бюджет. Обща армия. Единство. Това е единственият път напред Европа да бъде силна и успешна.

Как виждате ролята на AI в близко бъдеще? Какво мислите за регулирането му?

„ИИ е фантастичен инструмент и е нашето бъдеще, ако успеем да го контролираме по интелигентен начин, който няма да навреди на човечеството. Обществото обаче трябва да внимава с AI, когато става въпрос за киберсигурността и престъпниците, които го използват срещу обществото.

Как Европа печели от споразуменията за свободна търговия?

„По-малко монопол, повече свободна търговия, бизнесът може да расте без данъци и да носи продукти в цяла Европа, където всяка държава-членка може да се възползва много от това.“

Много политици говорят за енергийна диверсификация. Кое е идеалното решение според вас?

„Идеалът според мен е комбинация от здрав разум между възобновяема енергия и ядрена енергия. Това е идеална снимка в крайна сметка. Тъй като не е възможно да сме изцяло на възобновяема енергия в близко бъдеще, това трябва да бъде споделено по най-екологичния и най-ефективния начин.“

Кое предпочитате и защо? Иновация срещу регулация?

„Предпочитайте иновациите. Това е движещ механизъм за по-светло бъдеще и прогрес на човечеството.“

От какво се притесняват вашите избиратели по отношение на Европейския съюз?

„Геополитическото положение в ЕС и сигурността на всяка държава. Бих казал, че това са най-тревожните теми.“

Смятате ли, че е разумно да приемете повече държави в Съюза?

“Не и с настоящите критерии за прием. Те трябва да бъдат прегледани. ЕС вече е огромен с много вътрешни проблеми. Ще бъдат приемани нови членове с по-висок HDI и икономика – така че това ще донесе и ползи за целия ЕС, а не само печалба от ЕС. Трябва да има баланс в това.“

.

От Бил Вирц

Според съобщава Euractiv, проучвания показват, че гласоподавателите в Германия, Полша и Франция смятат забраната на двигателите с вътрешно горене (ICE) за най-малко любимата си политика в областта на климата. Сред 15 000 респонденти забраната на ICE се класира сред най-малко предпочитаните климатични политики, следвана от данъци върху CO₂ и пътни такси, с изключение на електрическите автомобили. По-специално, мярката среща огромно отхвърляне в избирателните блокове на политическите партии, които я подкрепят на европейско ниво, включително „лявоцентристки партии като германската SPD, полската Lewica и френската Parti Socialiste“.

Както е в момента, Европейският съюз е приел забрана за двигателите с вътрешно горене, която ще влезе в сила през 2035 г., което означава, че от тази година не могат да се продават нови превозни средства. Забраната обаче предстои да бъде преразгледана през 2026 г. и може да бъде преразгледана в зависимост от предпочитанията на законодателите на този етап.

Проучването Consumer Champs за кандидатите за изборите за Европейски парламент през юни отразява този важен въпрос за индивидуалната мобилност в въпрос 2 от анкетата. Само онези кандидати, които подкрепят намаляването на данъците върху бензина, ще получат 10 точки по този въпрос. Увеличаването на данъците върху бензина, насърчаването на електрически превозни средства или комбинация от двете няма да им даде точки.

Системата за присъждане на точки на Consumer Choice Center в това проучване представя желанията на потребителите, много от които ще участват в предстоящите европейски избори през юни. Нашата аргументация е следната:

Потребителите трябва да бъдат двигател на предлагането на пазара. Въпреки че има нужда от устойчиви решения, категоричните забрани противоречат на избора на потребителите и не са технологично неутрални. Превозните средства с ICE са намалили значително потреблението на бензин през последните няколко десетилетия, което е пряк отговор на търсенето на потребителите за по-ниски експлоатационни разходи за експлоатация на техните превозни средства – това направи повече за екологичната устойчивост на индивидуалния транспорт, отколкото правителствените мерки. Тези потребители, които избират електрически превозни средства, остават свободни да го правят, но не трябва да бъдат привилегировани пред другите потребители, особено защото техните превозни средства често са по-достъпни за домакинствата с по-високи доходи в сравнение с традиционните превозни средства. От икономическа гледна точка ЕС също би санкционирал собствената си производствена индустрия в полза на пазарите в Азия и Северна Америка.

Нашият мениджър по правителствените въпроси, Золтан Кеш, наскоро интервюира кандидат за евродепутат от Свободната демократическа партия на Германия, за да получи представа за тяхната визия за бъдещето на Европа, предложените от тях решения за настоящите предизвикателства и позицията им по ключови политически въпроси.

Кои са най-големите предизвикателства, пред които е изправен ЕС в момента? 

„ЕС е изправен пред значително предизвикателство при укрепването на икономиката си, за да задържи компаниите и да привлече инвестиции. Необходими са спешни действия, като намаляване на бюрокрацията и цифровизиране на услугите. Конфликтът в Украйна прекъсва търговията и енергетиката, като подчертава необходимостта от съвместни стратегии за осигуряване на енергия, подобряване на отбраната и осигуряване на икономическа устойчивост. Вътрешната и външната сигурност е свързана с икономическата стабилност, което налага мерки срещу незаконната миграция и насърчаване на законни пътища за нуждите от работна ръка. Координираният европейски отговор, фокусиран върху икономическата сила, сигурността и социалното сближаване, е от жизненоважно значение чрез целенасочен растеж, иновации и мерки за устойчивост.

Каква е вашата визия за Европа през следващото десетилетие?

“През следващото десетилетие си представям просперираща Европа в челните редици на устойчивото развитие и цифровите иновации. Моята цел е конкурентна, динамична и приобщаваща икономика, като наблягам на процъфтяваща зелена икономика, висококачествени работни места и модерна цифрова инфраструктура. Мирът, сигурността, свободата и равните възможности са централни за насърчаването на индивидуалната свобода и равните шансове за успех. Тази визия включва първокласно образование, достъп до здравеопазване и ползи от дигиталната трансформация. Като цяло, моята цел е континент, който блести с икономическа сила, устойчивост и единство на световната сцена, поддържайки демократичните ценности както вътрешно, така и външно, въвеждайки иновации, като същевременно защитава околната среда и дава приоритет на благосъстоянието на гражданите.“

Как виждате ролята на AI в близко бъдеще? Какво мислите за регулирането му?

„Изкуственият интелект (AI) скоро ще изиграе трансформираща роля, като стимулира иновациите и допринася за повишаване на ефективността в различни сектори. Преследването на балансиран подход към регулирането на ИИ обаче е от решаващо значение, за да се гарантира, че неговото развитие и прилагане се придържат към етичните стандарти, защитават поверителността и не създават нови неравенства. Аз се застъпвам за интелигентно регулиране, което насърчава иновациите, като същевременно определя ясни насоки за етични въпроси, защита на данните и сигурност.“

Как Европа печели от споразуменията за свободна търговия?

„Споразуменията за свободна търговия предлагат на Европа множество предимства, включително достъп до нови пазари, икономически растеж и създаване на работни места. Те също така повишават конкурентоспособността на европейските компании, като осигуряват достъп до суровини и компоненти на конкурентни цени. Въпреки това е важно тези споразумения да включват справедливи условия за всички страни и да не подкопават екологичните и социалните стандарти.“

Много политици говорят за енергийна диверсификация. Кое е идеалното решение според вас?

„Устойчивото енергийно снабдяване е от решаващо значение за независимостта на Европа и опазването на околната среда. Моята визия включва увеличаване на инвестициите във възобновяеми енергийни източници като вятър, слънчева енергия и водород и подобряване на енергийната ефективност. Интелигентните мрежи са от съществено значение за гъвкавото разпределение на възобновяема енергия, намалявайки външната зависимост и повишавайки енергийната автономност на ЕС. Признавайки ролята на ядрената енергия, наблягам на придържането към стриктни стандарти за безопасност и опазване на околната среда за нейния надежден, нисковъглероден принос към устойчивия енергиен микс.“

Кое предпочитате и защо? Иновация срещу регулация?

„Иновациите и регулирането не са противоположни, но могат да вървят ръка за ръка. Иновациите са от решаващо значение за справяне с много от предизвикателствата, пред които сме изправени, докато регулирането е необходимо, за да се гарантира, че новите технологии и бизнес модели работят в най-добрия интерес на обществото. Добре обмислената регулация може да ръководи и насърчава иновациите чрез установяване на ясни рамки, като същевременно осигурява защита на потребителите и справедливи пазарни условия.“

От какво се притесняват вашите избиратели по отношение на Европейския съюз?

„Избирателите са загрижени преди всичко за сигурността, икономиката и миграцията. Засиленото сътрудничество, стабилната стратегия за отбрана и всеобхватните мерки за киберзаплахи са от решаващо значение за безопасността на гражданите – икономическите притеснения са съсредоточени върху създаването на работни места на фона на цифровизацията и структурните промени. Насърчаването на иновациите, подкрепата на МСП и осигуряването на глобална конкурентоспособност са приоритети. Образованието и ученето през целия живот са жизненоважни за подготовката на работната сила за икономически промени. Справянето с опасенията включва регулирана миграционна политика, като се вземат предвид граничната сигурност и хуманитарните задължения. Законните и безопасни миграционни пътища трябва да отговарят на икономическите нужди, без да надхвърлят капацитета на държавите-членки. Недостигът на жилища засилва социалното неравенство, особено в градските райони. Решенията включват инвестиране в достъпни жилища, насърчаване на иновативно използване на пространството и укрепване на социалните жилища, като същевременно се бори с пазарните спекулации за широко разпространен достъп до адекватни и достъпни жилища.“

Смятате ли, че е разумно да приемете повече държави в Съюза?

„Разширяването на ЕС може да бъде разумно, ако новите членове споделят демократичните ценности на Съюза, допринасят за икономическата сила и желаят да приемат законодателството на ЕС. Въпреки това, всеки процес на разширяване трябва да бъде внимателно оценен, за да се гарантира, че съществуващите и потенциалните нови държави-членки могат да се възползват от разширяването, без да натоварват институционалния капацитет на ЕС.”

В непрекъснато развиващия се пейзаж на политиката изборите за Европейски парламент имат огромна тежест, определяйки посоката на политиките, които пряко влияят върху живота ни. Гарантирането, че кандидатите за евродепутати (членове на Европейския парламент) са съобразени с ценностите, ориентирани към потребителите, става от първостепенно значение. От търговски политики до цифрова свобода, устойчивост до потребителска свобода, тези въпроси оформят ежедневния ни опит и се нуждаят от бдителни защитници на политическата арена.

Тази година Consumer Choice Center стартира безпрецедентна инициатива – Кампания Consumer Champs. Тази кампания не е просто поредното проучване; това е фар за прозрачност, който се стреми да разкрие позицията на кандидатите за евродепутати по ключови въпроси, които засягат потребителите в целия Европейски съюз.

Защо да наблюдаваме кандидатите за евродепутати по ключови въпроси?

• Търговия: Търговските политики оказват влияние върху цените и достъпността на стоките и услугите. Разбирането на позицията на кандидатите по отношение на свободната и справедлива търговия гарантира, че потребителите ще се възползват от конкурентния пазар без компромис с качеството.
• Дигитална свобода: В днешната дигитална ера запазването на свободите онлайн е от решаващо значение. Възгледите на кандидатите относно цифровите права, поверителността на данните и достъпа до интернет имат огромно значение за защитата на правата на потребителите в киберпространството.
• Намаляване на вредата от тютюна: Политиките, свързани с тютюна, засягат общественото здраве. Позициите на кандидатите относно стратегиите за намаляване на вредите биха могли значително да повлияят на разпоредбите за минимизиране на неблагоприятните ефекти от консумацията на тютюн.
• Инфлация и разходи за мобилност: Инфлацията и растящите разходи за мобилност се отразяват пряко на портфейлите ни. Кандидатите, ангажирани с политики за ограничаване на инфлацията и осигуряване на достъпни възможности за мобилност, могат да облекчат финансовите тежести за потребителите.
• Хранителни политики и устойчивост: Потребителите търсят устойчив и здравословен избор на храна. Кандидатите за евродепутати, подкрепящи политиките, насърчаващи безопасността на храните и устойчивостта в хранително-вкусовата промишленост, силно резонират сред съвременните потребители.
• Технологично неутрални енергийни политики: С преминаването към устойчива енергия подкрепата на кандидатите за неутрални по отношение на технологиите политики може да стимулира иновациите, правейки чистата енергия по-достъпна и достъпна за потребителите.
• Свобода на потребителите: Поддържането на потребителската свобода гарантира на хората избор и права по отношение на продукти, услуги и пазари. Кандидатите, подкрепящи ориентирани към потребителите политики, насърчават среда на овластяване и защита на потребителите.

Кампанията Consumer Champs: Хвърляне на светлина върху ангажиментите на кандидатите

Тази кампания от Consumer Choice Center е революционна стъпка в насърчаването на прозрачност и отчетност. Като призовава кандидатите да формулират своите позиции по тези критични въпроси, кампанията дава възможност на избирателите да вземат информирани решения. Кампанията Consumer Champs е за класиране на кандидати и фокусиране върху тези, които дават приоритет на правата на потребителите. Класациите, произтичащи от тази инициатива, служат като пътна карта за гласоподавателите, предлагайки информация за политическата принадлежност и ангажименти на кандидатите. От решаващо значение е кандидатите за евродепутати да се борят за правата на потребителите, като гарантират, че политиките, изготвени на европейско ниво, дават приоритет на нуждите и правата на гражданите. Чрез кампанията Consumer Champs потребителите имат глас в насочването на посоката на политиките, които пряко засягат живота им.

В заключение, значението на наблюдението на позициите на кандидатите за евродепутати по тези неотложни въпроси не може да бъде надценено. Кампанията Consumer Champs стои като фар, призовавайки кандидатите да бъдат прозрачни, отговорни и ангажирани да защитават правата на потребителите в Европейския съюз. Като потребители, нека се ангажираме, участваме и изискваме представителство, което отразява нашите опасения и ценности. Нека разкрием защитниците на потребителите, които дават приоритет на нашите права и формират политики, които служат на хората!

Докато се ориентираме в сложността на оформянето на прогресивно и ориентирано към потребителите бъдеще, Consumer Choice Center се зае с новаторска инициатива, кампанията Consumer Champs. Тази анкета не е просто списък с въпроси; това е компас, който ни води към разбирането как кандидатите за Европейски парламент възприемат и подхождат към ключови въпроси, които влияят на живота ни. Нека се задълбочим в този въпросник — пътна карта, която разкрива гледните точки на потенциалните евродепутати относно належащите области на политиката на ЕС.

Тези проблеми оказват значително влияние върху ежедневието, правата и благосъстоянието на потребителите в рамките на ЕС. Разбирането на гледните точки на кандидатите по тези критични въпроси чрез инициативи като въпросника Consumer Champs дава възможност на гласоподавателите да избират представители, които дават приоритет на тези проблеми и да се застъпват за политики, съобразени с интересите и благосъстоянието на потребителите. Като потребители гласовете ни отекват в избирателната урна. Разбирането на позицията на кандидатите по тези жизненоважни въпроси чрез инициативи като въпросника Consumer Champs ни помага да вземаме информирани решения, като гарантираме, че нашите представители защитават нашите интереси на европейско ниво.

Въпросникът Consumer Champs не е просто проучване – той е катализатор за прозрачност, позволяващ на гласоподавателите да идентифицират защитниците, които дават приоритет на ориентираните към потребителите политики, оформяйки бъдеще, в което нашите нужди и ценности са начело на вземането на решения в ЕС.