Нашият мениджър по правителствените въпроси, Золтан Кеш, интервюира кандидат от Шведските демократи за Европейския парламент. Разговорът имаше за цел да разбере техните перспективи за бъдещето на Европа, стратегиите, които препоръчват за справяне с настоящите проблеми, и позицията им по важни политически въпроси.

Кои са най-големите предизвикателства, пред които е изправен ЕС в момента?

„В ЕС има проблеми с националния суверенитет, самоопределение и нежелан интерес на ЕС в националните политики. Граничната и миграционната криза и Frontex. Проблемите с престъпниците, които използват Шенген като начин за извършване на престъпления през националните граници.“

Каква е вашата визия за Европа през следващото десетилетие?

„Моята визия е Европа, която се държи заедно от нашия интерес към нашия общ пазар и нашите общи ценности, но в същото време се държи заедно с взаимно уважение към нашите културни различия. Северна Европа се различава от централна, западна, източна и южна – но ние също си приличаме по някои пътища.“

 Как виждате ролята на AI в близко бъдеще? Какво мислите за регулирането му?

„Сегашните модерни AI:s, които се разработват и които са в духа на времето в момента, са основно езикови модели. Те могат да поглъщат огромни количества набори от данни, съдържащи различна информация, и поради многобройните повторения са много добри в отгатването на това, което даден човек иска да изплюе. Въпреки това, това е в основата си нов начин за гугъл и обобщаване на информация, не по-революционен от това. Мисля, че ЕС трябва много да внимава да регулира новите технологии, които повечето хора, най-малкото политиците, дори не разбират. Като такъв не виждам в момента причина ЕС да регулира специално използването на ИИ.“

Как Европа печели от споразуменията за свободна търговия?  

„За да остане основно: ние се възползваме от споразуменията за свободна търговия, като евентуално правим някои продукти, които произхождат извън съюза, по-евтини за внос. Това може да са стоки за потребление, предназначени за индивиди, или може да означава, че основни стоки, които са предназначени за производство, имат някакъв смисъл. Въпреки това, разбира се, може да бъде и по-сложно от това.“

Много политици говорят за енергийна диверсификация. Кое е идеалното решение според вас?

„Енергийната диверсификация не е присъщо благо сама по себе си, вместо това фокусът трябва да бъде както върху енергийно неутрално регулиране (което означава, че човек не трябва да работи срещу или за който и да е вид производство на енергия), така и върху премахването на несправедливите регулаторни пречки за безизкопаеми горива видове производство на енергия като ядрена енергия.

Кое предпочитате и защо? Иновация срещу регулация?

„Очевидно зависи от конкретния въпрос, но като цяло е по-скоро в полза на иновациите, тъй като регулацията има тенденция да изостава и да задушава напредъка в общ смисъл. Въпреки това има ясна нужда от регулиране в някои случаи, особено когато определени компании по същество получават монопол върху определени технологии и като се налага да ги регулират, те ли задушават иновациите, като тласкат други участници на пазара.

От какво се притесняват вашите избиратели по отношение на Европейския съюз?

 „Шведските граждани са най-загрижени за продължаващата федерализация на Европейския съюз и неговия все по-нежелан интерес към националните политики, които очевидно не са свързани с вътрешния пазар на ЕС, нашата обща граница или борбата с европейската престъпност. ЕС трябва да се върне към единствената цел да бъде проект за свободна търговия в Европа, така че европейските икономики, колективно, да имат мускули, за да се насочат към по-големите световни икономики.

Смятате ли, че е разумно да приемете повече държави в Съюза?

„Не е присъщо добро да приемаме повече държави в съюза. Мисля, че първо, трябва да има ясна културна връзка с европейската история и идентичност и страната трябва да споделя тези общи европейски ценности. Второ, същите изисквания, които бяха поставени на предишните държави-членки, като икономическа стабилност, добро върховенство на закона и така нататък – трябва да бъдат строги и не могат да бъдат пренебрегвани от която и да е страна при никакви обстоятелства, която иска да се присъедини към съюза.