Meie valitsuse asjade juht Zoltan Kesz intervjueeris Rootsi Demokraatide Euroopa Parlamenti kandidaati. Vestluse käigus püüti mõista nende vaatenurki Euroopa tuleviku kohta, strateegiaid, mida nad praeguste probleemide lahendamiseks soovitavad, ja seisukohta olulistes poliitilistes küsimustes.

Millised on suurimad väljakutsed, millega EL praegu silmitsi seisab?

„EL-is on probleeme riikliku suveräänsuse, enesemääramise ja soovimatu EL-i huviga riikide poliitikas. Piiri- ja rändekriis ning Frontex. Probleemid kurjategijatega, kes kasutavad Schengenit riigipiirideülese kuritegevuse viisina.

Milline on teie nägemus Euroopast järgmisel kümnendil?

„Minu nägemus on Euroopa, mida hoiab koos meie huvi meie ühisturu ja ühiste väärtuste vastu, kuid samas hoiab koos vastastikune austus meie kultuuriliste erinevuste vastu. Põhja-Euroopa erineb Kesk-, Lääne-, Ida- ja Lõuna-Euroopast, kuid oleme ka teatud võtmete poolest sarnased.

 Millisena näete tehisintellekti rolli lähitulevikus? Mida arvate selle reguleerimisest?

"Praegused kaasaegsed tehisintellektid, mida arendatakse ja mis on hetkel hoos, on põhimõtteliselt keelemudelid. Nad võivad neelata tohutul hulgal erinevat teavet sisaldavaid andmekogumeid ja arvukate iteratsioonide tõttu suudavad nad väga hästi ära arvata, mida antud inimene soovib, et ta välja sülitaks. See on aga põhimõtteliselt uus guugeldamise ja info kokkuvõtete tegemise viis, mitte revolutsioonilisem. Ma arvan, et EL peaks olema väga ettevaatlik uute tehnoloogiate reguleerimisel, millest enamik inimesi, mitte vähemasti poliitikud, isegi aru ei saa. Seetõttu ei näe ma praegu põhjust, miks EL peaks tehisintellekti kasutamist spetsiaalselt reguleerima.

Millist kasu saab Euroopa vabakaubanduslepingutest?  

"Et see oleks põhiline: saame vabakaubanduslepingutest kasu, muutes teatud tooteid, mis on pärit väljastpoolt liitu, importimisel odavamaks. See võib olla kas üksikisikutele mõeldud tarbekaup või see võib tähendada, et tootmiseks mõeldud baaskaubad on teatud mõttes mõistlikud. Kuid see võib muidugi olla ka keerulisem.

Paljud poliitikud räägivad energia mitmekesistamisest. Mis on teie arvates ideaalne lahendus?

"Energia mitmekesistamine ei ole omaette hüve, selle asemel tuleks keskenduda nii energianeutraalsusele reguleerimisel (st ei tohiks töötada ühegi energiatootmise tüübi vastu või selle nimel) kui ka ebaõiglaste reguleerimistõkete kõrvaldamisele fossiilainete vabade jaoks. energiatootmise tüübid nagu tuumaenergia.

Kumba eelistad ja miks? Innovatsioon vs regulatsioon?

„Sõltub muidugi konkreetsest küsimusest, aga üldiselt pigem innovatsiooni pooldaja, sest regulatsioon kipub maha jääma ja üldises mõttes progressi lämmatama. Mõnel juhul on aga selge vajadus reguleerimise järele, eriti kui teatud ettevõtted saavad teatud tehnoloogiate osas põhimõtteliselt monopoli ja kui nad peavad neid reguleerima, pärsivad nad innovatsiooni, tõrjudes teisi turuosalisi.

Mille pärast teie valijad Euroopa Liiduga seoses muret tunnevad?

 „Rootsi kodanikud on kõige rohkem mures Euroopa Liidu jätkuva föderaliseerumise ja selle üha soovimatuma huvi pärast riiklike poliitikate vastu, mis ilmselgelt ei puuduta EL-i siseturgu, meie ühist piiri ega võitlust Euroopa kuritegevusega. EL peab pöörduma tagasi selle juurde, et tal on ainulaadne eesmärk olla Euroopas vabakaubandusprojekt, et eurooplaste majandustel ühiselt oleks lihaseid, et liikuda maailma suuremate majanduste poole.

Kas teie arvates on mõistlik võtta liitu vastu rohkem riike?

"Uue riikide liitumine ei ole iseenesest hea. Arvan, et esiteks peab olema selge kultuuriline side Euroopa ajaloo ja identiteediga ning riik peab neid üldisi euroopalikke väärtusi jagama. Teiseks, samad nõuded, mis on seatud eelmistele liikmesriikidele, nagu majanduslik stabiilsus, hea õigusriik ja nii edasi – peavad olema raudkindlad ja neid ei saa mingil juhul eirata ühelegi riigile, kes soovib liiduga ühineda.