Naš voditelj vladinih poslova, Zoltan Kesz, intervjuirao je kandidata Švedskih demokrata za Europski parlament. Razgovor je nastojao razumjeti njihove perspektive o budućnosti Europe, strategije koje preporučuju za rješavanje sadašnjih problema i njihov stav o važnim političkim pitanjima.

Koji su najveći izazovi s kojima se EU trenutno suočava?

“U EU postoje pitanja nacionalnog suvereniteta, samoodređenja i neželjenih interesa EU u nacionalnim politikama. Granična i migracijska kriza i Frontex. Problemi s kriminalcima koji koriste Schengen kao način za kriminal preko državnih granica.”

Koja je vaša vizija Europe u narednom desetljeću?

“Moja je vizija Europa koju na okupu drži naš interes za naše zajedničko tržište i naše zajedničke vrijednosti, ali koja se u isto vrijeme drži zajedno uz uzajamno poštovanje naših kulturnih razlika. Sjeverna Europa razlikuje se od središnje, zapadne, istočne i južne – ali smo također slični u određenim ključevima.”

 Kako vidite ulogu umjetne inteligencije u bliskoj budućnosti? Što mislite o tome da se to regulira?

“Trenutni moderni AI:-ovi koji se razvijaju i koji su trenutno u zeitgeistu u osnovi su jezični modeli. Mogu unijeti ogromne količine skupova podataka koji sadrže razne informacije, a zbog brojnih iteracija vrlo su dobri u pogađanju što određena osoba želi da ispljune. Međutim, to je u osnovi novi način guglanja i sažimanja informacija, ništa revolucionarniji od toga. Mislim da bi EU trebala biti vrlo oprezna u reguliranju novih tehnologija koje većina ljudi, a najmanje političari, niti ne razumiju. Kao takav, ne vidim trenutačni razlog da EU uopće posebno regulira korištenje umjetne inteligencije.”

Kakvu korist Europa ima od sporazuma o slobodnoj trgovini?  

“Da ostanemo osnovni: imamo koristi od sporazuma o slobodnoj trgovini tako što neke proizvode, koji potječu izvan Unije, činimo jeftinijim za uvoz. To može biti potrošna roba namijenjena pojedincima ili može značiti da osnovna dobra koja su namijenjena proizvodnji imaju neki smisao. Međutim, naravno, može biti i složenije od ovoga.”

Mnogi političari govore o energetskoj diversifikaciji. Koje je, po vama, idealno rješenje?

„Energetska diversifikacija nije inherentno dobro sama po sebi, umjesto toga treba se usredotočiti na energetski neutralnu regulaciju (što znači da ne treba raditi protiv ili za bilo koju vrstu proizvodnje energije) i uklanjanje nepravednih regulacijskih prepreka za proizvodnju bez fosilnih goriva vrste proizvodnje energije poput nuklearne energije."

Koja vam je draža i zašto? Inovacija vs regulativa?

“Očito ovisi o konkretnom pitanju, ali općenito više u korist inovacija jer regulacija ima tendenciju zaostajanja i gušenja napretka u općem smislu. Međutim, postoji jasna potreba za regulacijom u nekim slučajevima, posebno kada određene tvrtke u osnovi steknu monopol na određene tehnologije i time što moraju regulirati njihovu regulaciju, one guše inovacije gurajući druge aktere na tržištu.”

Što brine vaše birače u vezi s Europskom unijom?

 “Švedski građani najviše su zabrinuti zbog kontinuirane federalizacije Europske unije i njezinog sve neželjenijeg interesa za nacionalne politike koje se očito ne tiču unutarnjeg tržišta EU-a, naše zajedničke granice ili borbe protiv europskog kriminala. EU se treba vratiti jedinstvenoj svrsi projekta slobodne trgovine u Europi, tako da europska gospodarstva, zajedno, imaju mišiće za savijanje prema većim svjetskim gospodarstvima.”

Mislite li da je mudro primiti više zemalja u Uniju?

“Nije inherentno dobro primati više zemalja u Uniju. Mislim da prvo treba postojati jasna kulturna veza s europskom poviješću i identitetom, a zemlja treba dijeliti te opće europske vrijednosti. Drugo, isti zahtjevi koji su postavljeni prethodnim državama članicama, poput ekonomske stabilnosti, dobre vladavine prava i tako dalje – moraju biti čvrsti i ne smiju se zanemariti za bilo koju zemlju koja se ni pod kojim okolnostima želi pridružiti uniji.”