fbpx
Meklēt
Aizveriet šo meklēšanas lodziņu.

Intervija ar EP deputāta kandidātu Antonio Amarālu

Mūsu valdības lietu vadītājs Zoltans Kešs intervēja Eiropas Parlamenta Liberāļu iniciatīvas kandidātu. Sarunas laikā tika mēģināts izprast viņu perspektīvas par Eiropas nākotni, stratēģijas, ko viņi iesaka pašreizējo problēmu risināšanai, un viņu nostāju svarīgos politikas jautājumos.

 Kādas ir lielākās problēmas, ar kurām ES šobrīd saskaras?

Mūsu galvenajam mērķim vajadzētu būt Eiropas demokrātijas, brīvības, drošības, sociālās aizsardzības un ilgtspējas vērtību atbalstam gan tagad, gan nākotnē eiropiešiem.

Mēs saskaramies ar tūlītējām krīzēm, piemēram, Krievijas karš pret Ukrainu. Mēs stingri stāvam kopā ar ukraiņu tautu. Turklāt mēs saskaramies ar stratēģiskiem izaicinājumiem, tostarp nepieciešamību izvairīties no atkarības no tirāniskajiem režīmiem enerģija, pārtika un tehnoloģijas. Šajā nolūkā mēs atbalstām piegādātāju dažādošanu, izmantojot brīvos tirgus, starptautisko tirdzniecību un attīstības sadarbību.

Tomēr nozīmīgākie izaicinājumi, ar kuriem mēs saskaramies, var būt mazāk pamanāmi. The dzīves dārdzības krīze varētu pastiprināties, jo īpaši tāpēc, ka ir jāatmaksā atveseļošanas plāni, kas, iespējams, veicinās lielāku populismu. Demogrāfiskās tendences var nopietni ietekmēt mūsu ekonomiku un labklājības valstis. Turklāt mēs zaudējam konkurētspēju globālajos tirgos, samazinot mūsu spēju radīt resursus un risinājumus citām aktuālām problēmām, piemēram, tehnoloģiskā un enerģētikas pāreja.

Kāds ir jūsu redzējums par Eiropu nākamajā desmitgadē?

Mēs esam stingri pārliecināti, ka Eiropai vajadzētu vadīt pasauli inovāciju jomā. Lai to panāktu, mums jāsamazina birokrātija, jāpabeidz kopējā tirgus izveide un jāatbrīvo 450 miljonu eiropiešu radošais potenciāls. Šis redzējums sniedzas tālāk par ekonomikas izaugsmi; tas ir par stabilu sociālo sistēmu nodrošināšanu un ilgtspējīgāka kontinenta izveidi. Runa ir par kultivēšanu sabiedrība ar iespējām un iespējām visiem.

Kādu jūs redzat AI lomu tuvākajā nākotnē? Ko jūs domājat par tā regulēšanu?

Mēs apzināmies mākslīgā intelekta milzīgo potenciālu, kā arī risku, ko rada tā ļaunprātīga izmantošana, lai mazinātu mūsu kā indivīdu un pilsoņu brīvības un tiesības demokrātiskā, brīvā tirgus un atvērtā sabiedrībā. Pieņemot pārmaiņas, mēs nedrīkstam ieviest distopijas, kurās cilvēkiem tiek atņemtas tiesības. Un mums nevajadzētu būt iedomīgam progresa mikropārvaldīšanai. Regulējumam ir stingri jāaizsargā brīvības un tiesības, jānosaka ētikas robežas, jāprecizē godīgi iesaistīšanās noteikumi un tomēr jāpaliek pietiekami elastīgam, lai ļautu inovācijai uzplaukt.

Kādu labumu Eiropa gūst no brīvās tirdzniecības līgumiem?

Brīvā tirdzniecība ir ļoti svarīga, lai uzlabotu ikviena cilvēka dzīves kvalitāti. Brīvā tirdzniecība ir saistīta ar abpusēji izdevīgu ekonomisko savstarpējo atkarību, sadarbības un attīstības veicināšanu, kā arī cilvēku un nāciju apvienošanu mierā — brīvā tirdzniecība sniedz labumu visām pusēm. Eiropai ir liels ieguvums, ražojot preces un pakalpojumus, ko citi reģioni labprāt tirgo savai produkcijai, tādējādi veicinot globālās ekonomikas izlaidi, radot jaunus resursus un radot iespējas iedzīvotājiem.

Brīvās tirdzniecības līgumi pēc savas būtības ir politiski. Daži ir ļoti sliecušies uz "pārvaldītu tirdzniecību" — pieeju, kuru mēs neatbalstām. Brīvās tirdzniecības nolīgumos par prioritāti jānosaka starptautiskās tirdzniecības šķēršļu likvidēšana un jāļauj cilvēkiem lietderīgi izmantot savu ekonomisko brīvību.

Daudzi politiķi runā par enerģijas dažādošanu. Kāds, jūsuprāt, ir ideālais risinājums?

Enerģijas avotu dažādošana ir ne tikai tehniska nepieciešamība, tā ir ģeopolitiska nepieciešamība. Mēs vienkārši nevaram būt ķīlnieki režīmiem, kas ir klaji naidīgi pret liberālās demokrātijas principiem. Mēs iestājamies par zemākiem nodokļiem enerģijai, tehnoloģiskās neitralitātes principu attiecībā uz valdības pieeju enerģijas ražošanai, vairāk savienotu Eiropas energotīklu, konkurētspējīgu kopējo tirgu, kura pamatā ir atvērta brīvā tirgus konkurence.

 Kuram tu dod priekšroku un kāpēc? Inovācija pret regulējumu?

Mēs uzskatām, ka inovācija ir ceļš uz konkurētspējīgāku Eiropu, kas veicina lielāku labklājību, iespējas un uzlabotu dzīves kvalitāti. Kā pārliecināti brīvā tirgus aizstāvji mēs atzīstam, ka noteikumu trūkums var novest pie kopējās lietas traģēdijas. Regulējumam ir jāaizsargā brīvības, tiesības un likumīgas sociālās problēmas, novēršot negatīvas ārējās sekas, piemēram, piesārņojumu, vienlaikus ļaujot attīstīties konkurētspējīgai atvērtā tirgus inovācijai. Tai būtu jānodrošina ātra, stingra un taisnīga nolēmuma pieņemšana, kad robežas tiek šķērsotas. Mēs atbalstām saprātīgu regulējumu — nevis birokrātiju, sīku pilnvaru piešķiršanu, liela mēroga dirigismu vai progresa kavēšanu. Mēs iztēlojamies sabiedrību, kurā indivīdiem nav vajadzīga atļauja, lai mierīgi un produktīvi īstenotu savu dzīves mērķi. Tādējādi mēs uzskatām, ka politiskās varas pienākums ir vienkāršot cilvēku dzīvi.

Kas jūsu vēlētājiem ir nobažījies saistībā ar Eiropas Savienību?

Portugāles iedzīvotāji galvenokārt ir norūpējušies par nacionāliem jautājumiem, piemēram, dzīves dārdzību, mājokli un veselības aprūpi, bieži izraisot šīs bažas Eiropas Savienībā. Par ES kompetencēm tuvākiem jautājumiem, piemēram, reaģēšanu uz karu Ukrainā, ilgtspējību un attīstības fondiem, viedokļi atšķiras. Dažas Portugāles frakcijas atbalsta populistiskus pasākumus, piemēram, iejaukšanos ECB, plašu Eiropas mēroga labklājības programmu ieviešanu un stingras politikas pieņemšanu attiecībā uz migrantiem. Turpretim liberālie vēlētāji par prioritāti izvirza Eiropas birokrātijas samazināšanu (ko pastiprina iekšzemes pārtēriņš), līdzekļu pārvērtēšanai, lai veicinātu reformas un ekonomisko autonomiju, nevis atkarību, un Eiropas globālās konkurētspējas uzlabošanu.

Vai, jūsuprāt, ir prātīgi uzņemt Savienībā vairāk valstu?

Mēs uzskatām, ka Eiropas Savienības ētisks pienākums ir sveikt valstis, kuras ir spējušas izpildīt augšupejas prasības – īpaši cilvēktiesību ievērošanu, demokrātiskās institūcijas, brīvo tirgu – un vēlas turpināt šo ceļu.

Pašreizējie Consumer Champs kampaņas rezultāti: Vācijas un Zviedrijas kandidāti ir vadībā 

Consumer Choice Center ar prieku paziņo jaunākos rezultātus mūsu pašreizējam projektam Consumer Champs — novatoriska iniciatīva, kas izstrādāta, lai vadītu vēlētājus sarežģītajā sabiedriskās politikas nostādņu ainavā pirms jūnija sākumā gaidāmajām Eiropas Parlamenta vēlēšanām.

Consumer Champs ir vairāk nekā tikai aptauja – tas ir konkurss, kas izceļ politiķus, kuri politikas veidošanā par prioritāti izvirza patērētāju intereses. Tuvojoties vēlēšanām, mūsu projekta mērķis ir sniegt vērtīgu ieskatu vēlētājiem, palīdzot viņiem noteikt, kuri kandidāti visās 27 ES valstīs atbilst viņu vērtībām svarīgos ar patērētājiem saistītos jautājumos.

Mūsu pašreizējais uzvarētāju saraksts demonstrē aizraujošu konkursu, kurā pirmajā vietā ir kandidāti no Vācijas un Zviedrijas. Šie augstākā ranga politiķi ir pierādījuši stingru apņemšanos virzīt politiku, kas sniedz labumu patērētājiem, koncentrējoties uz tādām jomām kā tirdzniecība, digitālā brīvība, tabakas kaitējuma samazināšana, inflācijas kontrole, mobilitātes izmaksas, pārtikas politika, ilgtspējība un tehnoloģiski neitrālas enerģijas pieejas.

Šis reitings ne tikai izceļ šo kandidātu apņēmību patērētājus atbalstošai politikai, bet arī kalpo kā ceļvedis vēlētājiem, kuri vēlas pieņemt apzinātus lēmumus vēlēšanu iecirkņos.

"Mēs esam priecīgi redzēt tik aktīvu politiķu iesaistīšanos visā Eiropā, jo īpaši mūsu augstākā ranga kandidātus no Vācijas un Zviedrijas," sacīja Zoltans Kesšs, Consumer Choice Center valdības lietu vadītājs. "Mūsu mērķis ar Consumer Champs ir nodrošināt, lai patērētāju intereses būtu politiskā dialoga priekšgalā un centrā, un šie rezultāti liecina par daudzsološu virzienu."

Turpinot pārraudzīt un ziņot par nacionālo kandidātu politikas nostādnēm un atbildēm, mēs mudinām vēlētājus būt informētiem un aktīvi piedalīties patērētājiem draudzīgas politikas ainavas veidošanā.

Intervija ar EP deputāta kandidāti Birgitu Vekleri

Mūsu valdības lietu menedžeris Zoltans Kesšs nesen intervēja Eiropas Parlamenta deputāta kandidātu no Vācijas Kristīgi demokrātiskās savienības, lai izprastu viņu skatījumu uz Eiropas nākotni, viņu ieteiktajām stratēģijām pašreizējo izaicinājumu risināšanai un viņu viedokli par būtiskiem politikas jautājumiem.

Kādas ir lielākās problēmas, ar kurām ES šobrīd saskaras?

"Lielākie izaicinājumi ir šādi: 

(1) Panākt vienprātību par ES reformu, lai padarītu to par spēcīgu Eiropas pasaules lielvaru salīdzinājumā ar citām globālajām lielvarām ar īstu aizsardzības un drošības savienību (skatīt (2) tālāk) un par vēl spēcīgāku konkurētspējīgu un novatorisku tirgus ekonomiku. nevis valstu intereses, bet patiesas ES intereses 

(2) Būtiski stiprināt Eiropas aizsardzības, drošības un militārās spējas, lai aizsargātu visus ES pilsoņus 

(3) Liels bēgļu skaits, kas ierodas ES  

(4) ES ekstrēmistu partiju un kustību radītie draudi demokrātijai. (5) Kiberuzbrukumi  

(6) Kvalificēta darbaspēka trūkums 

(7) Demogrāfiskā attīstība ES  

(8) Klimata pārmaiņas 

(9) Birokrātija 

(10) Viltus ziņas 

(11) Cilvēku nevienlīdzība ES, bet arī pasaulē 

(12) Samazināta starptautiskā sadarbība kombinācijā ar palielinātu nacionālismu.

Kāds ir jūsu redzējums par Eiropu nākamajā desmitgadē? 

a. ES ir izveidota kā spēcīga Eiropas pasaules lielvara, ko ciena citas globālās lielvaras kā galveno Eiropas pārstāvi 

ES ir izveidota kā spēcīga Eiropas pasaules lielvara, kas pārstāv vienotu balsi tās dalībvalstīm attiecībā pret Krieviju, Ķīnu, ASV, Turciju un citām pasaules lielvarām. Šim nolūkam ir svarīgi izveidot īstu Eiropas aizsardzības un drošības savienību. Tas arī paredz, ka ES lēmumi par kopējo ārpolitiku un drošības politiku tiek pieņemti ar kvalificētu balsu vairākumu – nevis vienprātīgi, bet būtiski nostiprinātas ES dalībvalstu militārās spējas, un ES ir aizsardzības komisārs. 

ES izveido savu savu digitālo infrastruktūru un nodrošina ES piekļuvi drošam, pieņemamam un ilgtspējīgam kritisko izejvielu, mikroshēmu un bateriju piegāde ar samazinātu atkarību no trešām valstīm (ti, valstīm ārpus ES).  

Lai to respektētu citas globālās lielvaras, ES ir a spēcīgs, konkurētspējīgs ekonomikas tirgus ar pievilcīgiem nosacījumiem nozarei, uzņēmumiem, jaunuzņēmumiem, zinātnei un investoriem un ar a inovācijas, modernizācijas un digitalizācijas klimats, pamatojoties uz sociālās tirgus ekonomikas koncepciju, un būtiski samazināta birokrātija. 

ES ir paraugs visā pasaulē efektīvi sasniegt klimata aizsardzības mērķus, pamatojoties uz tehnoloģiskiem jauninājumiem un sociālās tirgus ekonomikas koncepciju. 

ES efektīvi aizsargā savas robežas ar stingrām ES iestādes Frontex pilnvarām un visu 27 dalībvalstu ieguldījumiem, kā arī nosaka un efektīvi īsteno kopīgā migrācijas politika  ievērojot cilvēktiesības un pamatojoties uz savām interesēm un vajadzībām. 

b. Būtiski nostiprināti demokrātiskie elementi ES 

Kopā ar ES kā Eiropas pasaules lielvaras nodibināšanu (skatīt a. punktu iepriekš), ES “iekšējā demokratizācija” tiek būtiski nostiprināta. Tas jo īpaši ietver Eiropas Parlamenta spēcīgāku lomu komisijas, tostarp tās priekšsēdētāja, iecelšanā, vairāk likumdošanas koplēmuma pilnvaru un pilnvērtīgas juridiskās iniciatīvas tiesības. Turklāt tiek samazināts komisijas locekļu skaits (piemēram, 15 komisāri). Tie vairs nebūtu jāierosina valstu valdībām, bet jāizvirza Komisijas priekšsēdētāja amata kandidāts un pēc tam jāapstiprina gan Padomei, gan Parlamentam.

Lai veicinātu ES politiku patiesās ES interesēs, Eiropas Parlamenta vēlēšanu sistēma tiek papildināta ar transnacionālo partiju sarakstu elementiem. Eiropas Parlamenta vēlēšanās pēc desmit gadiem Eiropas Parlamenta kandidātu vēlēšanu kampaņa (daļēji) tiek vadīta kā pārrobežu ES mēroga kampaņa, iesaistot visus ES pilsoņus, nevis koncentrējoties tikai uz dalībvalsti, kurai kandidāts pieder. Šajā nolūkā modernai digitalizācijas izmantošanai un moderniem tulkošanas rīkiem, ko ES nodrošina visiem kandidātiem, vajadzētu būt daļai no ES atbalsta šādai ES mēroga vēlēšanu kampaņai. 

Šie trīs punkti, kas ir daļa no ES reformas nākamajā ES konventā, atbalstīs to, ka ES lēmumi tiek pieņemti vidējā termiņā patiesā ES garā, skatīt c punktu. zemāk. 

c. ES politiku saskaņotajās/integrētajās jomās virza patiesas ES intereses, nevis valstu intereses 

ES lēmumi jomās, kas ir saskaņotas/integrētas, tiek pieņemti, ievērojot a patiesas ES intereses nevis nacionālo interešu kompromiss. 

ES pilsoņi dzīvo ceļā uz “Eiropas dzīvesveids“. Galvenās vērtības ir cilvēka cieņa, miers un brīvība, demokrātija, cilvēktiesības, vienlīdzība, tiesiskums un sociālā un ekoloģiskā atbildība. 

Tur ir ES universitātes ES “saskaņotajās” jomās, piemēram, ECB banku uzraudzība, ECB monetārā politika, kredītiestāžu noregulējums, konkurences tiesības un nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas apkarošana. Izglītības sistēma joprojām ir dalībvalstu kompetencē

70 % ES pilsoņu brīvi runā vismaz 2 ES valodās, un 50%, inodarbojas ar 3 ES valodām. Tas ir mērķis visiem ES pilsoņiem neatkarīgi no viņu izglītības līmeņa un tā, vai viņi dzīvo lielajās pilsētās vai laukos. 

d. Skaidrības labad uzdevumu sadale starp ES un valsts līmeni 

Apgabali ES un dalībvalstu kompetence ir skaidrāk definēta pārskatāmības labad ES pilsoņiem un lēmumu pieņēmējiem, lai nodrošinātu visu ES pilsoņu, kā arī ES dalībvalstu kopīgu izpratni un uzticēšanos. 

Ir svarīgi, lai ES respektē nacionālās īpatnības, tradīcijas un īpatnības piemēram, reliģiskiem svētkiem un reģionāliem produktiem. Šajā nolūkā nākamajā ES reformā būtu jāstiprina Eiropas Reģionu komiteja. 

Turklāt, subsidiaritātes principu ir jāievēro, ti, ir jābūt skaidram ieguvumam un pievienotajai vērtībai ES pilsoņiem, ja ES, nevis dalībvalstis rīkojas, piemēram, ierosinātās darbības mēroga un seku dēļ.

Kādu jūs redzat AI lomu tuvākajā nākotnē? Ko jūs domājat par tā regulēšanu? 

AI piedāvā lieliskas iespējas piemēram, paaugstināta efektivitāte, rezultātu konsekvence un darbaspēka roku darba aizstāšana, jo īpaši laikā, kad visos līmeņos trūkst kvalificēta darbaspēka. Ir svarīgi nodrošināt, lai cilvēki, ti, cilvēki, pieņemtu būtiskos lēmumus un cieši uzraudzītu mākslīgā intelekta attīstību un izmantošanu.  

Es atbalstu ierobežotu mākslīgā intelekta regulējumu, ja tiek konstatēti konkrēti riski (piemēram, cilvēktiesību pārkāpumi). Pretējā gadījumā mākslīgā intelekta izstrāde un izmantošana būtu jāatstāj tā lietotāju ziņā, lai nodrošinātu inovāciju un konkurenci, nepārslogojot birokrātiju. Lūdzu, skatiet arī manu atbildi 6.

Kādu labumu Eiropa gūst no brīvās tirdzniecības līgumiem?

2023. gadā ES-27 eksportēja preces aptuveni 2,55 triljonu vērtībā eiro. Brīvās tirdzniecības nolīgumi samazina un atceļ tarifus un palīdz novērst aizrobežu šķēršļus, kas citādi kavētu preču un pakalpojumu plūsmu. Tas veicina ārvalstu ieguldījumus, veicina reģionālo ekonomiku un integrāciju, kā arī veido kopīgas pieejas starp BTN partneriem. Vispārīgi runājot, es tam ticu BTN atbalsta iesaistīto valstu ekonomiku un bagātību un sniedz labumu patērētājiem

Turklāt BTN var būt arī instruments, lai veicinātu notiekošās iekšzemes reformas, tirdzniecības liberalizāciju un klimata aizsardzību un veicinātu cilvēktiesības valstīs, kas noslēdz BTN.

Daudzi politiķi runā par enerģijas dažādošanu. Kāds, jūsuprāt, ir ideālais risinājums? 

Manā skatījumā, enerģētikas politikas mērķi vajadzētu būt i) nodrošināt uzticamu un pieejamu enerģiju cilvēkiem un nozarei, ii) atbalstīt ES kā spēcīgu ekonomikas tirgu ar pievilcīgiem nosacījumiem nozarei, jaunuzņēmumiem un citiem investoriem, un iii) panākt klimata neitralitāti. ES līdz 2050. gadam. 

Cik tālu vien iespējams, būtu jāpalielina atjaunojamo energoresursu izmantošana, un tai vajadzētu būt nozīmīgai lomai. Tomēr, ņemot vērā to, ka saules un vēja enerģija, kas veido apm. 75 procenti no atjaunojamās enerģijas Vācija – atkarīgi no dabas un nekontrolējamiem faktoriem, tur vajag pietiek ar citiem enerģijas piegādes veidiem fāzēs ar vāju sauli un vēju (enerģijas kombinācija).  

Pirmkārt, lai nodrošinātu tik plašu enerģijas veidu kopumu, ņemot vērā to, ka pašlaik nav risinājuma, es uzskatu, ka ir ļoti svarīgi atļaut izmantot un pētniecību saistībā ar visām pieejamajām tehnoloģijām, tostarp fotoelementu, vēja enerģiju, ģeotermālo enerģiju, hidroenerģiju, šķidro un šķidro enerģiju. cietā biomasa, kā arī kodolenerģija un novatoriskas kodoltehnoloģijas, piemēram, kodolsintēze. Jo īpaši es uzskatu, ka iekšdedzes dzinēja (Verbrennermotor) aizliegums ES līmenī ir jāpārskata un jāatceļ, jo īpaši, lai atļautu izmantot e-degvielu, ņemot vērā veiksmīgos izmēģinājuma pētījumus šajā jomā. 

Otrkārt, ES ir svarīgi nākamo 2-3 gadu laikā izveidot pilnvērtīgu enerģētikas savienību ES. Tas prasa ciešu sadarbību starp dalībvalstīm, lai paplašinātu pārrobežu infrastruktūru un cauruļvadu tīklu enerģijas, piemēram, ūdeņraža, transportēšanai un izveidotu vairāk partnerattiecību enerģētikas jomā ar uzticamiem partneriem. Turklāt noteiktās jomās ir lietderīgi nodrošināt iespēju izmantot vairāk nekā tikai vienu enerģijas veidu, lai varētu pielāgoties tirgus attīstībai, piemēram, mājsaimniecībās ar fotoelementiem un siltumsūkņiem vai hibrīdautomobiļos atkarībā no tā, vai tas ir saprātīgi izmaksu ziņā un ir atkarīgs no turpmākās tehnoloģiju attīstības.

Kuram tu dod priekšroku un kāpēc? Inovācija pret regulējumu?

"Es dodu priekšroku a regulējuma un inovācijas kombinācija, atkarībā no attiecīgā apgabala.  

Regulējums var būt noderīgs, ja (i) tiek identificēti konkrēti riski vai problēmas, vai (ii) ES kontekstā, ja ir nepieciešams izveidot kopēju pamata izpratni starp ES dalībvalstīm, lai nodrošinātu uzticēšanos, izvairītos no pārpratumiem un atbalstītu līmeni. spēles laukums. 

Vispārīgi runājot, valsts nav labāks biznesa vadītājs. Es drīzāk uzticos nozares un privātā sektora zināšanām. Tāpēc, ja vien nav pamatota iemesla regulējamai jomai, es uzskatu, ka augsta līmeņa regulējuma principi, ja tādi vispār ir nepieciešami, ir pietiekami, lai nozarei, zinātnei un jaunuzņēmumiem atstātu vairāk vietas inovācijām un radošumam. kas, manuprāt, rada labākus rezultātus. Turklāt ir jāizvairās no liekas birokrātijas. 

Kas jūsu vēlētājiem ir nobažījies saistībā ar Eiropas Savienību? 

Galvenās bažas ir šādas: 

• ES pārāk tālu ieiet valsts kompetencē, pietiekami neņemot vērā valstu īpatnības un vēsturiskās norises. 

• Lēmumu pieņemšana ES ir lēna un ne vienmēr efektīva. 

• Proporcionalitātes trūkums un pārāk liela birokrātija ES regulējumā. 

• Tiesiskuma neievērošana un īstenošana dažās dalībvalstīs. • Turība uz vienu mājsaimniecību dažās ES valstīs, kas būtiski iemaksā ES budžetā, šķiet, ir zemāka nekā dažās citās ES valstīs, kuras gūst ievērojamu labumu no ES budžeta un ES programmas. Daži cilvēki šo situāciju uztver kā negodīgu. 

• Ne visas dalībvalstis ievēro Stabilitātes un izaugsmes paktu, ja Komisija neveic pietiekamus pasākumus, lai to nodrošinātu.

Vai, jūsuprāt, ir prātīgi uzņemt Savienībā vairāk valstu?

“Es uzskatu, ka Balkānu valstīm ir prātīgi kā politisks un stratēģisks mērķis pievienoties ES, ņemot vērā to ģeogrāfisko atrašanās vietu. Tomēr, manuprāt, pirms valstis var pievienoties ES, ir jāizpilda šādi divi pamatnosacījumi: 

a. The valsts pilnībā atbilst kritērijiem pievienoties ES. 

b. The Pirms pievienošanās ES ir jāreformē jauno dalībvalstu pievienošanās ES. Pretējā gadījumā ar pašreizējo institucionālo sistēmu, ja pievienojas vairāk valstu, mūsdienu sarežģīto lēmumu pieņemšana kļūst vēl sarežģītāka, radot risku, ka ES rīcībspēja samazināsies. 

Abi kritēriji attiecas arī uz Rietumbalkānu valstīm, Ukrainu un Moldovu.

Intervija ar EP deputāta kandidātu Filipu Johansonu

Mūsu valdības lietu vadītājs Zoltans Kešs intervēja Eiropas Parlamenta kandidātu no Zviedrijas partijas Pirate. Sarunas laikā tika mēģināts izprast viņu perspektīvas par Eiropas nākotni, stratēģijas, ko viņi iesaka pašreizējo problēmu risināšanai, un viņu nostāju svarīgos politikas jautājumos.

Kādas ir lielākās problēmas, ar kurām ES šobrīd saskaras?

“Lielākā problēma, ar ko ES saskaras, ir tas, kā noteiktas dalībvalstis, kā arī pati ES komisija apstrīd tiesiskumu un cilvēktiesības tādos jautājumos kā tērzēšanas kontrole.

Neliberālu policijas valstu izplatība Eiropā ir nepārtrauktas masveida uzraudzības paplašināšanās rezultāts, un cīņa pret to ir mana galvenā politiskā uzmanība. Pirmā lieta, kas jāatzīst, ir tas, ka vairs nav atšķirības starp valsts un korporatīvo masveida uzraudzību; valsts uzraudzība galvenokārt tiek veikta, izmantojot aizmugures durvis, kas ļauj piekļūt uzņēmumu savāktajiem datiem.

Šīs korporācijas savukārt nodrošina savas pastāvīgās tiesības izmantot patērētāju datus, veicot regulējošus tveršanas un lobēšanas pasākumus, piemēram, Patērētāju izvēles centra politikas piezīmi “Dati un patērētāju privātums”, kas šķitīs pārliecinošs tikai tiem likumdevējiem, kuriem nav zināšanu tehnoloģiju jomā. ”.

Kāds ir jūsu redzējums par Eiropu nākamajā desmitgadē?

"Mans redzējums ir par veselīgu Eiropu, kas turpina darīt to, kas prot vislabāk, piemēram, aizsargāt pilsoniskās un jo īpaši patērētāju tiesības un priekšrocības, kas sniedz ne tikai lielāku individuālo brīvību, bet arī visas ilgtermiņa labklājību. savienība.

Lielisks piemērs tam, kā veicināt konkurenci tādā veidā, kas aizsargā inovācijas, ir ES kopējā lādētāju mandāta īstenošana, kurā nozares standartu iestāde tika aizvietota, lai lemtu par konkrēto savienotāju, un tai tika piešķirtas pilnvaras mainīt šo standartu nākotne. Tas novērš patērētāju bloķēšanu, vienlaikus ļaujot ieviest jauninājumus nākotnē.

Darbojošs tirgus ir atkarīgs no patiesi informēta patērētāja, kurš izvēlas starp vairākiem būtiski atšķirīgiem produktiem vai pakalpojumiem, kas patiesi konkurē savā starpā. Visam tirgus regulējumam jācenšas stiprināt šos pamatnosacījumus.

Kādu jūs redzat AI lomu tuvākajā nākotnē? Ko jūs domājat par tā regulēšanu?

"Es domāju, ka vajadzētu būt uzmanīgiem, regulējot ģeneratīvo AI tā, lai palielinātu šķēršļus ienākšanai šajā jaunajā telpā, kur vitāli svarīgs ir veselīgs tirgus ar daudziem spēcīgiem konkurentiem. Manuprāt, noteikumi par to, kā var izmantot ģeneratīvo AI un kā izplatīt tās produktus, ir nevajadzīgi. Dezinformācija, apzināti attēli un tamlīdzīgi nav jaunas problēmas, mēs varam izmantot rīkus, kas mums jau ir, lai cīnītos ar šīm kaitēm.

Es domāju, ka piemēroti noteikumi ir tie, kas samazina šķēršļus ienākšanai tirgū, vienlaikus ierobežojot pret konkurenci vērstu rīcību un valdot uzņēmumos, kas tuvojas monopolstāvoklim. Tādu piemēri varētu būt regulējums, kas veicina atvērtā pirmkoda modeļus, kurus var palaist uz patērētāja līmeņa aparatūras, nevis patentētu mākoņrisinājumu.

Atceļot ģeneratīvo AI, ir arī citi veidi, piemēram, sistēmas, ko izmanto masveida novērošanai. Tā kā tās ir neaizsargātas pret jauniem valdību un citu ietekmīgu vienību ļaunprātīgas izmantošanas veidiem, tie būtu jāregulē. Es domāju, ka nesen pieņemtais mākslīgā intelekta akts ir solis pareizajā virzienā, taču tiesībaizsardzības un migrācijas iestāžu nepilnības rada lielu vilšanos un pieļauj distopiskus automatizētas valsts pārsniegšanas līmeņus. Es arī esmu skeptisks par to, kā likums cer, ka augsta riska sistēmu nodrošinātāji vienkārši sevi klasificēs kā tādus. Personas tiesību ievērošanai nevajadzētu būt izvēlei.

Kādu labumu Eiropa gūst no brīvās tirdzniecības līgumiem?

“Izmantojot vienkāršu konkurences priekšrocības principu. Ja, piemēram, kāda produkta ražošana balstās uz apjomradītiem ietaupījumiem, lai būtu konkurētspējīga, iespējams, vietējais ES tirgus var atbalstīt tikai vienu šādu uzņēmumu. Tas novestu pie tirgus monopolizācijas, ja vien mēs nevarētu paplašināt tirgu, lai to sadalītu starp ES un citām draudzīgām ekonomikām. Brīvās tirdzniecības nolīgumu galvenajam mērķim vajadzētu būt vienam, ko tie ir parādījuši, ka tie var faktiski sasniegt: palielināt iesaistīto pušu labklājību.

Tomēr es neesmu naivs pret riskiem, ko varētu radīt brīvās tirdzniecības nolīgumi, pārmērīgi paļaujoties uz importu no valstīm, kuras var izrādīties mazāk draudzīgas, nekā sākotnēji domāts. Lai gūtu maksimālu labumu no brīvās tirdzniecības nolīgumiem, mums būtu jācenšas panākt, lai ES būtu pašpietiekama, ja tas būtu nepieciešams, kā blakusefekts, kas nozīmētu arī vietējos konkurentus galvenajos tirgos, nodrošinot Eiropas patērētājiem vienmēr iespēju izvēlēties. piegādātājiem par jebkuru preci vai pakalpojumu, ko viņi vēlas iegādāties.

Turklāt mēs nedrīkstam pieļaut, ka brīvās tirdzniecības nolīgumi grauj mūsu tiesību aktus jomās, kurās mēs jau esam pasaules līderi, vai piespiest mūs importēt sliktus likumus, piemēram, ACTA līdzīgās intelektuālā īpašuma prasības ierosinātajā TTIP. Tā vietā labi izstrādāti brīvās tirdzniecības līgumi ļauj ES standartiem aizsargāt pat tos, kas dzīvo ārpus dalībvalstīm.

Daudzi politiķi runā par enerģijas dažādošanu. Kāds, jūsuprāt, ir ideālais risinājums?

“Energoapgāde ir ļoti atkarīga gan no ģeogrāfijas, gan no ekonomiskiem faktoriem. Manai mītnes valstij Zviedrijā ir ļoti izdevīga ģeogrāfija, kas ļauj ražot lielu daudzumu hidroelektrostacijas. Ne katra valsts to dara, tāpēc es domāju, ka vienīgajai nepieciešamajai valsts izdevumu iniciatīvai vajadzētu būt ES enerģētikas tīkla turpmākai attīstībai, lai ļautu tiem no mums, kas ir ģeogrāfijas svētīti, nodrošināt citus ar zaļo enerģiju. Šāda elektroenerģijas infrastruktūras paplašināšana ļautu arī palielināt neregulāras zaļās enerģijas īpatsvaru jebkurai valstij, jo pārpalikumu varētu pārdot Eiropas vienotajā tirgū, kas sava mēroga dēļ, protams, būs mazāk pakļauts lielām cenu svārstībām.

Pat ja būtu integrētāks tīkls, mums joprojām būtu nepieciešama bāzes slodzes jauda, un, lai gan es domāju, ka daudz varētu panākt, nosakot stundas cenas un tā sauktos "viedos tīklus", kā arī paplašinot sūknējamo hidroenerģiju, mēs iespējams, joprojām ir nepieciešams daudz kodolenerģijas. Kodolenerģija ir vienīgā (galvenokārt) no ģeogrāfijas neatkarīgā oglekli nesaturošā nosūtāmā enerģija, taču, tā kā tai vēsturiski ir vajadzīgas lielas valdības subsīdijas, lai saglabātu konkurētspēju, parasti ir vēlams samazināt šīs subsīdijas, taču tās var izraisīt kodolenerģijas izmantošanas samazināšanos, kas ir pieņemams tikai tikmēr, kamēr tas nepalielina fosilā kurināmā izmantošanu.

Svarīgi, ka mums ir arī ļoti jāsamazina mūsu atkarība no fosilā kurināmā, un es uzskatu, ka visefektīvākais veids, kā to izdarīt, ir izmantot tirgus spēkus, uzliekot finansiālas izmaksas par emisiju radītajām negatīvajām ārējām sekām. Citās valstīs to varētu panākt, ieviešot oglekļa nodokli, bet ES izmanto ierobežošanas un tirdzniecības sistēmu. Pieeju kompromisus var apspriest citur, taču mūsu pašreizējā sistēmā būtu nepieciešams vēl vairāk ierobežot oglekļa kredītu piešķiršanu, lai kompensētu emisijas, kas radušās neefektīvās cenu noteikšanas laikā 2010. gados.

Kuram tu dod priekšroku un kāpēc? Inovācija pret regulējumu?

Tas ir dīvains jautājums. Inovācijas, protams. Ikviens acīmredzot domā, ka atbalsta inovāciju, un viņu atbalstītais regulējums ir vajadzīgs, savukārt citu ierosinātais regulējums ir valdības pārmērīga ietekme.

Piemēram, Consumer Choice Center, šķiet, vēlas tikt uzskatīts par stingru pretregulējumu, taču jūs arī atbalstāt valdību, kas katru gadu piešķir monopoltiesības miljoniem uzņēmumu 
intelektuālais īpašums. Patenti un autortiesības, manuprāt, ir tie noteikumi, kas rada vislielākos šķēršļus inovācijai, un tie lielākoties netiek apšaubīti. Šīs koncepcijas tika izstrādātas pirms simtiem gadu un tika piemērotas ievērojami īsāku laika periodu, un kopš tā laika, neskatoties uz tehnoloģiju un kultūras tempu, kas paātrinājās par lielumu, to sasniedzamība un to termiņu ilgums ir pieaudzis līdz smieklīgiem apmēriem.

Tas, protams, ietver nesamērīgus izpildes pasākumus, piemēram, Direktīvā par autortiesībām digitālajā vienotajā tirgū, kas atstāj malā pilsoņu un patērētāju tiesības lielo korporatīvo tiesību īpašnieku interesēs.

Jūsu sadarbība ar ECR “Patērētāju lieta par intelektuālo īpašumu” ir dīvains propagandas triks, kas liecina, ka tad, kad patērētāju un lielo uzņēmumu intereses ir pretrunā, jūs vairs nenostājaties pusē. 
ar patērētāju."

Kas jūsu vēlētājiem ir nobažījies saistībā ar Eiropas Savienību?

“Domāju, ka daudziem ES šķiet mulsinoša un necaurredzama, kas, manuprāt, galvenokārt ir kompetentu mediju atspoguļojuma problēma. Ceru turpināt partijas Pirate tradīciju nodrošināt pārskatāmu un saprotamu informāciju gan žurnālistiem, gan iedzīvotājiem.

Tie, kurus es īpaši ceru pārstāvēt, ir tie, kuri visvairāk norūpējušies par tiesībām uz privātumu pasaulē, kurā notiek pieaugoša masveida novērošana, un virzīt ES virzienā, kas aizsargā tās pilsoņus, nevis 
turpmāku ieguldījumu šādā uzraudzībā."

Vai, jūsuprāt, ir prātīgi uzņemt Savienībā vairāk valstu?

“Ilgtermiņā, absolūti. Tomēr ir jādomā, kāda būtu to ietekme uz Eiropas politisko klimatu, kā arī uz vienoto tirgu. Ja vai, iespējams, kad Ukraina pievienotos ES, tas lauksaimniecības tirgū ar atbilstošām subsīdijām radītu pilnīgu nesakārtotību, jo to ievērojamā spēja ražot graudus pārspētu gandrīz visus pašreizējos graudu ražotājus ES.

Ja, piemēram, Serbija pievienotos, ietekme visspēcīgāk būtu jūtama politiskajā dimensijā, jo tās, visticamāk, pieskaņotos Polijai un Ungārijai, padziļinot jau veidojošos ideoloģisko plaisu. 
starp dalībvalstīm ir plaisa, kas jau ir šķērslis ES spējai darboties efektīvi.

Tomēr, ja tādus izaicinājumus varētu pārvarēt, es domāju, ka gan pašreizējo dalībvalstu, gan jauno valstu iedzīvotājiem būtu daudz labāk kopā.

Intervija ar EP deputāta kandidātu Linusu Nilsonu

Mūsu valdības lietu vadītājs Zoltans Kešs intervēja Eiropas Parlamenta kandidātu no Zviedrijas Demokrātu partijas. Sarunas laikā tika mēģināts izprast viņu perspektīvas par Eiropas nākotni, stratēģijas, ko viņi iesaka pašreizējo problēmu risināšanai, un viņu nostāju svarīgos politikas jautājumos.

Kādas ir lielākās problēmas, ar kurām ES šobrīd saskaras?

“ES ir jautājumi par nacionālo suverenitāti, pašnoteikšanos un nevēlamām ES interesēm nacionālajā politikā. Robežu un migrācijas krīze un Frontex. Problēmas ar noziedzniekiem, kuri izmanto Šengenu kā noziegumu veidu pāri valstu robežām.

Kāds ir jūsu redzējums par Eiropu nākamajā desmitgadē?

“Mana vīzija ir Eiropa, ko satur mūsu interese par mūsu kopējo tirgu un mūsu kopējām vērtībām, taču tajā pašā laikā to satur savstarpēja cieņa pret mūsu kultūras atšķirībām. Ziemeļeiropa atšķiras no centrālās, rietumu, austrumu un dienvidu daļas, taču mēs esam līdzīgi arī dažos virzienos.

 Kādu jūs redzat AI lomu tuvākajā nākotnē? Ko jūs domājat par tā regulēšanu?

“Pašreizējie mūsdienu mākslīgā intelekta modeļi, kas tiek izstrādāti un kas šobrīd ir aktuāli, būtībā ir valodu modeļi. Viņi var uzņemt milzīgu daudzumu datu kopu, kas satur dažādu informāciju, un daudzo iterāciju dēļ ļoti labi spēj uzminēt, ko konkrētā persona vēlas izspļaut. Tomēr būtībā tas ir jauns veids, kā meklēt un apkopot informāciju, nevis revolucionārāks. Es domāju, ka ES vajadzētu būt ļoti uzmanīgiem, regulējot jaunas tehnoloģijas, kuras lielākā daļa cilvēku, vismaz ne politiķi, pat nesaprot. Tāpēc es neredzu pašreizējo iemeslu ES vispār īpaši regulēt AI izmantošanu.

Kādu labumu Eiropa gūst no brīvās tirdzniecības līgumiem?  

“Lai būtu pamats: mēs gūstam labumu no brīvās tirdzniecības līgumiem, iespējams, padarot dažus produktus, kuru izcelsme ir ārpus savienības, lētāk importēt. Tās var būt vai nu patēriņa preces, kas paredzētas privātpersonām, vai arī tas var nozīmēt, ka pamatpreces, kas ir paredzētas ražošanai, ir zināmas jēgas. Tomēr tas, protams, var būt arī sarežģītāks par šo.

Daudzi politiķi runā par enerģijas dažādošanu. Kāds, jūsuprāt, ir ideālais risinājums?

“Enerģijas dažādošana pati par sevi nav raksturīgs labums, tā vietā jākoncentrējas gan uz to, lai regulējums būtu enerģētiski neitrāls (tas nozīmē, ka nevajadzētu strādāt pret kādu enerģijas ražošanas veidu vai par to), gan uz negodīgu regulējuma šķēršļu novēršanu fosilā brīvā dabā. enerģijas ražošanas veidi, piemēram, kodolenerģija.

Kuram tu dod priekšroku un kāpēc? Inovācija pret regulējumu?

“Acīmredzot atkarīgs no konkrētā jautājuma, bet kopumā vairāk par labu inovācijai, jo regulējumam ir tendence aizkavēties un kavēt progresu vispārīgā nozīmē. Tomēr dažos gadījumos ir nepārprotama nepieciešamība pēc regulējuma, it īpaši, ja daži uzņēmumi pamatā iegūst monopolus noteiktām tehnoloģijām un, ja tie ir jāregulē, tie kavē inovācijas, spiežot citus tirgus dalībniekus.

Kas jūsu vēlētājiem ir nobažījies saistībā ar Eiropas Savienību?

 “Zviedrijas pilsoņus visvairāk satrauc Eiropas Savienības federalizācijas turpināšanās un tās arvien nevēlamākā interese par nacionālajām politikām, kas acīmredzami nav saistītas ar ES iekšējo tirgu, mūsu kopējo robežu vai Eiropas noziedzības apkarošanu. ES ir jāatgriežas pie īpaša mērķa — būt par brīvās tirdzniecības projektu Eiropā, lai eiropiešu ekonomikām kopumā būtu muskuļi, kas jāliek pretī lielākajām pasaules ekonomikām.

Vai, jūsuprāt, ir prātīgi uzņemt Savienībā vairāk valstu?

“Uzņemt vairāk valstu savienībā nav raksturīgi. Manuprāt, pirmkārt, ir jābūt skaidrai kultūras saiknei ar Eiropas vēsturi un identitāti, un valstij ir jādalās šajās vispārējās Eiropas vērtībās. Otrkārt, tām pašām prasībām, kas tika izvirzītas iepriekšējām dalībvalstīm, piemēram, ekonomikas stabilitātei, labam tiesiskumam un tamlīdzīgi, ir jābūt stingrām, un tās nevar ignorēt nevienai valstij, kura vēlas pievienoties savienībai.”

Intervija ar EP deputāta kandidātu Davide Rizzuti

Mūsu valdības lietu menedžeris Zoltans Kešs veica interviju ar Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu no Vācijas Brīvo demokrātu partijas. Diskusijas mērķis bija gūt ieskatu viņu uzskatos par Eiropas nākotni, viņu piedāvātajām pieejām pašreizējo izaicinājumu risināšanai un viņu nostāju galvenajos politikas jautājumos.

Kādas ir lielākās problēmas, ar kurām ES šobrīd saskaras?

“Runājot par galvenajiem ārpolitikas un drošības politikas izaicinājumiem, piemēram, atbalstu Ukrainai un Izraēlai, Eiropas Savienība nerunā vienā balsī. Demokrātija un tiesiskums tiek pakļauts arvien lielākam spiedienam visā Eiropā. Radikālās partijas ir plaši pārstāvētas valstu parlamentos, un dažos gadījumos to skaits pieaug. Pilsoņus ES apgrūtina īslaicīgi augsta inflācija, un valsts budžetu apgrūtina augstākas procentu likmes un augošie izdevumi. Vidējie uzņēmumi un rūpniecība cīnās ar pārtrauktām piegādes ķēdēm, augošām izejvielu cenām un iesakņojušos kvalificētu darbinieku trūkumu – arī demogrāfisku iemeslu dēļ. Energoapgāde Eiropas Savienībā ir kā savārstīta sega, un tāpēc tā nav ne droša, ne efektīva. Runājot par visprogresīvākajām tehnoloģijām, kas nepieciešamas, lai ātri pārvarētu krīzes un izveidotu suverēnu un uz nākotni orientētu ES, Eiropa atpaliek starptautiskajā konkurencē. Papildus šiem valsts un Eiropas izaicinājumiem ir arī globāli: cīņa pret nelegālo migrāciju un kontrabandistu bandām, cīņa pret globālo sasilšanu, sistēmu konkurence ar autokrātijām un diktatūrām un aizsardzība pret kiberuzbrukumiem.

Kāds ir jūsu redzējums par Eiropu nākamajā desmitgadē?

Pirmkārt: Eiropai jākļūst vienkāršākai. Mums tas ietver arī subsidiaritātes principa stiprināšanu. Cilvēkiem ES nevajadzētu asociēt ar pārmērīgu regulējumu vai aizliegumiem, bet ar vienkāršiem, ātriem un saprotamiem mūsdienu problēmu risinājumiem.
Otrkārt: Eiropai jākļūst stiprākai. Pilsoņiem ir jābūt pārliecinātiem, ka Eiropas robežas ir drošas, nelegālā migrācija tiek stingri novērsta, cilvēki, kuriem ir jāpamet valsts, tiek ātri repatriēti, likuma vara tiek konsekventi īstenota visur Eiropā un spēcīga Eiropas armija ir, lai aizsargātu cilvēkus un cilvēki militāras ārkārtas situācijas gadījumā Eiropas intereses ir gatavas darbībai.
Treškārt: Eiropai jākļūst par tirgus ekonomiku. Mūsu ekonomiskais spēks ir izšķirošais faktors sistēmiskā konkurencē ar citiem pasaules reģioniem.

Kādu jūs redzat AI lomu tuvākajā nākotnē? Ko jūs domājat par tā regulēšanu?

“Es vēlos padarīt ES par karsto punktu mākslīgajam intelektam, kas kalpo cilvēku dzīves iespējām, nevis atņem viņiem spēku. Tāpēc es noraidu gan vēlmes pēc uzraudzības, gan pārregulēšanas fantāzijas. Esmu apņēmies nebirokrātiski un praktiski īstenot Eiropas AI regulu, kas nodrošina inovācijas un aizsargā pilsoņu tiesības. Es aicinu ievērot godīgas izmantošanas principu, pamatojoties uz amerikāņu modeli AI apmācības datiem. Es vēlos stiprināt Eiropas AI ekonomikas konkurētspēju un nodrošināt tiesību īpašniekiem mūsdienīgus monetizācijas modeļus. Vēlos arī izglītībā izmantot mākslīgā intelekta (AI) piedāvātās iespējas. AI lietojumprogrammas var atbalstīt studentu individuālu mācīšanos, izmantojot pielāgotus mācību materiālus. AI piedāvā arī iespēju atvieglot skolotāju slogu. Studentiem pēc iespējas agrāk jāiemāca kompetenti izmantot mākslīgo intelektu, lai sagatavotu viņus darba pasaulei, kuru arvien vairāk ietekmē AI.

Kādu labumu Eiropa gūst no brīvās tirdzniecības līgumiem?

ES gūtu labumu no ekonomiskās izaugsmes, tehnoloģiju un inovāciju apmaiņas starp līgumslēdzējām pusēm un nostiprinātām diplomātiskajām attiecībām. Arī patērētāji gūtu labumu no brīvās tirdzniecības līgumiem, jo tirdzniecības līgumi paplašina preču un pakalpojumu izvēli patērētājiem un samazina patēriņa cenas, likvidējot vai samazinot tarifus un tirdzniecības barjeras. Tirdzniecības izaugsme var radīt arī darbavietas tādās uz eksportu orientētās nozarēs kā Vācija.

Daudzi politiķi runā par enerģijas dažādošanu. Kāds ir jūsu ideālais risinājums
viedoklis?

“Ideāls risinājums ir pati dažādošana. Vācijas solo centieni pret mūsu Eiropas partneru interesēm Nord Stream 1 un 2 bija nopietna kļūda. Mūsu atbilde ir kopēja ārējā enerģētikas politika, kas veido enerģētikas partnerības ar uzticamām valstīm. Kodolsintēze piedāvā iespēju nākotnē ražot enerģiju klimatneitrālā un drošā veidā. Es vēlos izveidot inovācijām labvēlīgu tiesisko regulējumu kodolsintēzei ārpus kodoltiesībām, ņemot vērā mazākus šīs tehnoloģijas riskus. Ūdeņradis un sintētiskā degviela piedāvā lieliskas iespējas kā nākotnes enerģijas uzglabāšanas ierīces. Alternatīvās degvielas, piemēram, e-degvielas, būtu jāatļauj gan kā tīru degvielu, gan kā piejaukumu. Iekšdedzes dzinēji paši par sevi nav kaitīgi klimatam, bet drīzāk to darbība ar fosilo kurināmo. Lai vairāk nekā viena miljarda transportlīdzekļu ar iekšdedzes dzinēju autoparku visā pasaulē padarītu klimatam draudzīgāku, mēs paļaujamies uz fosilā kurināmā aizstāšanu ar sintētisko degvielu un apņemšanos izmantot iekšdedzes dzinēju kā daļu no cilvēku mobilitātes. Mēs vēlamies padarīt iekšdedzes dzinējus klimatam draudzīgus, nevis aizliegt tos. Tajā pašā laikā es vēlos paātrināt infrastruktūras un atjaunojamās enerģijas paplašināšanu. Turklāt paredzēts paplašināt elektroenerģijas tīklu starp dalībvalstīm un izveidot Eiropas iekšējo enerģijas tirgu.

Kuram tu dod priekšroku un kāpēc? Inovācija pret regulējumu?

“Kā liberāle es varu viegli atbildēt uz šo jautājumu: mēs vēlamies, lai Eiropa kļūtu par globālu centru revolucionārām inovācijām un progresīvām tehnoloģijām. Inovācijas palielina efektivitāti un elastību, veicina konkurenci, nodrošina radošumu un dinamismu, samazina uzņēmumu izmaksas un ļauj izvairīties no liekas birokrātijas.

Intervija ar EP deputāta kandidātu Arturu Trušu

Mūsu valdības lietu menedžeris Zoltans Kesšs nesen intervēja EP deputāta kandidātu no Liberāļu kustības (Lietuva), lai izprastu viņu skatījumu uz Eiropas nākotni, viņu ieteiktajām stratēģijām pašreizējo izaicinājumu risināšanai un viņu viedokli par būtiskiem politikas jautājumiem.

Kādas ir lielākās problēmas, ar kurām ES šobrīd saskaras?

“Konsolidācija un vienotība. Dažas valstis pārāk daudz atgriežas pie nacionālajām interesēm, dažām populistiskām pieejām robežu atjaunošanai utt. Tas ir ceļš atpakaļ uz deviņdesmitajiem gadiem. Ne uz nākotni. ”

Kāds ir jūsu redzējums par Eiropu nākamajā desmitgadē?

“Lielāka tirgus liberalizācija, atvērta ekonomika. Kopējais budžets. Kopējais militārais. Vienotība. Tas ir vienīgais ceļš uz priekšu, lai Eiropa būtu spēcīga un veiksmīga.

Kādu jūs redzat AI lomu tuvākajā nākotnē? Ko jūs domājat par tā regulēšanu?

“AI ir fantastisks rīks, un tā ir mūsu nākotne, ja spējam to kontrolēt gudri, nekaitējot cilvēcei. Tomēr sabiedrībai vajadzētu būt uzmanīgiem ar AI, kad runa ir par kiberdrošību un noziedzniekiem, kas to izmanto pret sabiedrību.

Kādu labumu Eiropa gūst no brīvās tirdzniecības līgumiem?

"Mazāk monopola, vairāk brīvas tirdzniecības, bizness var augt bez nodokļiem un piegādāt produktus visā Eiropā, kur jebkura dalībvalsts no tā varētu gūt lielu labumu."

Daudzi politiķi runā par enerģijas dažādošanu. Kāds, jūsuprāt, ir ideālais risinājums?

“Ideāls, manuprāt, ir veselā saprāta kombinācija starp atjaunojamo enerģiju un kodolenerģiju. Tā ir ideāla bilde beigās. Tā kā tuvākajā nākotnē nav iespējams pilnībā izmantot atjaunojamo enerģiju, tas ir jāsadala videi draudzīgākajā un efektīvākajā veidā.

Kuram tu dod priekšroku un kāpēc? Inovācija pret regulējumu?

“Dodiet priekšroku inovācijām. Tas ir virzītājspēks gaišākai nākotnei un cilvēces progresam.

Kas jūsu vēlētājiem ir nobažījies saistībā ar Eiropas Savienību?

“Ģeopolitiskā situācija ES un katras valsts drošība. Es teiktu, ka šīs tēmas ir visatraucošākās.

Vai, jūsuprāt, ir prātīgi uzņemt Savienībā vairāk valstu?

Ne ar pašreizējiem uzņemšanas kritērijiem. Tie ir jāpārskata. ES jau tā ir milzīga ar daudzām iekšējām problēmām. Jaunus biedrus uzņems ar augstāku HDI un ekonomiku – tādējādi tas nestu labumu arī visai ES, ne tikai ieguvums no ES. Šajā ziņā ir jābūt līdzsvaram.

.

Tā kā vēlētāji noraida iekšdedzes dzinēju aizliegumu, vai kandidāti darīs to pašu?

Bils Vircs

Saskaņā ar Euractiv ziņojumi, aptaujas liecina, ka vēlētāji Vācijā, Polijā un Francijā uzskata, ka iekšdedzes dzinēja (ICE) aizliegums ir viņu netīkamākā klimata politika. 15 000 respondentu vidū ICE aizliegums bija viens no visnevēlamākajiem klimata politikas virzieniem, kam sekoja CO₂ nodokļi un ceļu nodevas, izņemot elektromobiļus. Vissvarīgākais ir tas, ka pasākums ir arī pārliecinoši noraidīts to politisko partiju balsošanas blokos, kuras to atbalsta Eiropas līmenī, tostarp "kreisās centriskās partijas, piemēram, Vācijas SPD, Polijas Lewica un Francijas Parti Socialiste".

Pašreizējā stāvoklī Eiropas Savienība ir pieņēmusi iekšdedzes dzinēju aizliegumu, kas stāsies spēkā 2035. gadā, kas nozīmē, ka no šī gada vairs nevarēs pārdot jaunus transportlīdzekļus. Tomēr aizliegums tiks pārskatīts 2026. gadā, un tas varētu tikt pārskatīts atkarībā no likumdevēju vēlmēm šajā posmā.

Consumer Champs aptauja par kandidātiem Eiropas Parlamenta vēlēšanām jūnijā atspoguļo šo svarīgo jautājumu par personu mobilitāti. aptaujas 2. jautājums. Tikai tie kandidāti, kuri atbalsta benzīna nodokļu samazināšanu, par šo jautājumu saņems 10 punktus. Paaugstinot benzīna nodokļus, popularizējot elektriskos transportlīdzekļus vai apvienojot tos, punkti netiks piešķirti.

Consumer Choice Center punktu piešķiršanas sistēma šajā aptaujā atspoguļo patērētāju vēlmes, no kuriem daudzi piedalīsies jūnijā gaidāmajās Eiropas vēlēšanās. Mūsu argumentācija ir šāda:

Patērētājiem ir jābūt tirgus piedāvājuma virzītājspēkam. Lai gan ir nepieciešami ilgtspējīgi risinājumi, tiešie aizliegumi ir pretrunā patērētāju izvēlei un nav tehnoloģiski neitrāli. Automašīnas ar ICE ir ievērojami samazinājušas benzīna patēriņu pēdējo desmitgažu laikā, kas ir tieša atbilde uz patērētāju pieprasījumu pēc zemākām ekspluatācijas izmaksām par savu transportlīdzekļu ekspluatāciju – tas ir vairāk veicinājis individuālā transporta vides ilgtspējību nekā valdības pasākumi. Tie patērētāji, kuri izvēlas elektriskos transportlīdzekļus, joprojām var to darīt, taču viņiem nevajadzētu būt priviliģētiem pār citiem patērētājiem, jo īpaši tāpēc, ka viņu transportlīdzekļi bieži vien ir pieejamāki mājsaimniecībām ar augstākiem ienākumiem nekā tradicionālie transportlīdzekļi. No ekonomikas viedokļa ES arī sodītu savu ražošanas nozari par labu Āzijas un Ziemeļamerikas tirgiem.

Intervija ar EP deputāta kandidāti Sāru Zikleri

Mūsu valdības lietu menedžeris Zoltans Kesšs nesen intervēja Eiropas Parlamenta deputāta kandidātu no Vācijas Brīvo demokrātu partijas, lai gūtu ieskatu viņu redzējumā par Eiropas nākotni, piedāvātajiem risinājumiem pašreizējām problēmām un viņu nostāju galvenajos politikas jautājumos.

Kādas ir lielākās problēmas, ar kurām ES šobrīd saskaras? 

“ES saskaras ar būtisku izaicinājumu savas ekonomikas stiprināšanā, lai noturētu uzņēmumus un piesaistītu investīcijas. Ir jāveic steidzami pasākumi, piemēram, birokrātijas samazināšana un pakalpojumu digitalizācija. Konflikts Ukrainā traucē tirdzniecību un enerģētiku, uzsverot nepieciešamību pēc kopīgām stratēģijām, lai nodrošinātu enerģētiku, uzlabotu aizsardzību un nodrošinātu ekonomisko noturību. Iekšējā un ārējā drošība ir saistīta ar ekonomisko stabilitāti, tādēļ ir nepieciešami pasākumi pret nelegālo migrāciju un darbaspēka vajadzību likumīgu ceļu veicināšana. Koordinēta Eiropas reakcija, kas vērsta uz ekonomisko spēku, drošību un sociālo kohēziju, ir ļoti svarīga, izmantojot mērķtiecīgus izaugsmes, inovācijas un ilgtspējības pasākumus.

Kāds ir jūsu redzējums par Eiropu nākamajā desmitgadē?

Nākamajā desmitgadē es iztēlojos plaukstošu Eiropu ilgtspējīgas attīstības un digitālās inovācijas priekšgalā. Mans mērķis ir konkurētspējīga, dinamiska un iekļaujoša ekonomika, uzsverot plaukstošu zaļo ekonomiku, augstas kvalitātes darbavietas un progresīvu digitālo infrastruktūru. Miers, drošība, brīvība un iespēju vienlīdzība ir galvenais, lai veicinātu indivīda brīvību un vienlīdzīgas iespējas gūt panākumus. Šis redzējums ietver augstākā līmeņa izglītību, piekļuvi veselības aprūpei un digitālās transformācijas priekšrocības. Kopumā mans mērķis ir kontinents, kas pasaules mērogā spīd ar ekonomisko spēku, ilgtspējību un vienotību, atbalstot demokrātiskās vērtības gan iekšēji, gan ārēji, radot jauninājumus, vienlaikus aizsargājot vidi, un par prioritāti izvirzot pilsoņu labklājību.

Kādu jūs redzat AI lomu tuvākajā nākotnē? Ko jūs domājat par tā regulēšanu?

“Mākslīgais intelekts (AI) drīzumā spēlēs pārveidojošu lomu, virzot inovācijas un veicinot efektivitātes pieaugumu dažādās nozarēs. Tomēr ir ļoti svarīgi ievērot līdzsvarotu pieeju mākslīgā intelekta regulējumam, lai nodrošinātu, ka tā izstrāde un piemērošana atbilst ētikas standartiem, aizsargā privātumu un nerada jaunu nevienlīdzību. Es iestājos par gudru regulējumu, kas veicina inovāciju, vienlaikus nosakot skaidras vadlīnijas ētikas jautājumiem, datu aizsardzībai un drošībai.

Kādu labumu Eiropa gūst no brīvās tirdzniecības līgumiem?

“Brīvās tirdzniecības līgumi piedāvā Eiropai daudzas priekšrocības, tostarp piekļuvi jauniem tirgiem, ekonomikas izaugsmi un darba vietu radīšanu. Tie arī uzlabo Eiropas uzņēmumu konkurētspēju, nodrošinot piekļuvi izejmateriāliem un komponentiem par konkurētspējīgām cenām. Tomēr ir svarīgi, lai šajos nolīgumos būtu iekļauti godīgi nosacījumi visām pusēm un tie neierobežotu vides un sociālos standartus.

Daudzi politiķi runā par enerģijas dažādošanu. Kāds, jūsuprāt, ir ideālais risinājums?

“Ilgtspējīga energoapgāde ir ļoti svarīga Eiropas neatkarībai un vides aizsardzībai. Mans redzējums ir saistīts ar ieguldījumu palielināšanu atjaunojamos energoresursos, piemēram, vējā, saulē un ūdeņradi, un energoefektivitātes uzlabošanu. Viedie tīkli ir būtiski elastīgā atjaunojamās enerģijas sadalē, samazinot ārējo atkarību un uzlabojot ES enerģētisko autonomiju. Atzīstot kodolenerģijas lomu, es uzsveru stingru drošības un vides standartu ievērošanu, jo tā sniedz uzticamu un zemu oglekļa emisiju ieguldījumu ilgtspējīgā enerģijas kombinācijā.

Kuram tu dod priekšroku un kāpēc? Inovācija pret regulējumu?

“Inovācijas un regulējums nav pretstati, bet var iet roku rokā. Inovācija ir ļoti svarīga, lai risinātu daudzas problēmas, ar kurām mēs saskaramies, savukārt regulējums ir nepieciešams, lai nodrošinātu, ka jaunās tehnoloģijas un uzņēmējdarbības modeļi darbojas sabiedrības interesēs. Pārdomāts regulējums var virzīt un veicināt inovācijas, izveidojot skaidrus ietvarus, vienlaikus nodrošinot patērētāju aizsardzību un godīgus tirgus nosacījumus.

Kas jūsu vēlētājiem ir nobažījies saistībā ar Eiropas Savienību?

“Vēlētājus galvenokārt uztrauc drošība, ekonomika un migrācija. Ciešāka sadarbība, stabila aizsardzības stratēģija un visaptveroši kiberdraudu pasākumi ir ļoti svarīgi iedzīvotāju drošībai — ekonomikas rūpes ir vērstas uz darba vietu radīšanu digitalizācijas un strukturālo pārmaiņu laikā. Prioritātes ir inovācijas veicināšana, atbalsts MVU un globālās konkurētspējas nodrošināšana. Izglītība un mūžizglītība ir ļoti svarīgas, lai sagatavotu darbaspēku ekonomiskajām pārmaiņām. Problēmu risināšana ietver regulētu migrācijas politiku, ņemot vērā robežu drošību un humānās palīdzības pienākumus. Legāliem un drošiem migrācijas ceļiem ir jāatbilst ekonomiskajām vajadzībām, nepārsniedzot dalībvalstu iespējas. Mājokļu trūkums pastiprina sociālo nevienlīdzību, īpaši pilsētu teritorijās. Risinājumi ietver ieguldījumus mājokļos par pieņemamu cenu, inovatīvu telpu izmantošanas veicināšanu un sociālo mājokļu stiprināšanu, vienlaikus apkarojot tirgus spekulācijas, lai plaši piekļūtu atbilstošiem un pieņemamiem mājokļiem.

Vai, jūsuprāt, ir prātīgi uzņemt Savienībā vairāk valstu?

“ES paplašināšanās var būt saprātīga, ja jaunās dalībvalstis piekrīt Savienības demokrātiskajām vērtībām, veicina ekonomisko spēku un ir gatavas pieņemt ES tiesību aktus. Tomēr katrs paplašināšanās process ir rūpīgi jāizvērtē, lai nodrošinātu, ka esošās un potenciālās jaunās dalībvalstis var gūt labumu no paplašināšanās, nepārslogojot ES institucionālo kapacitāti.

Jaunā Consumer Champs aptauja ir lieliska iespēja ES politikas veidotājiem un patērētājiem paust savu viedokli

Jaunā Consumer Champs aptauja var darboties kā svarīgs instruments gaidāmajās Eiropas vēlēšanās, kur patērētāji var uzzināt vairāk par saviem kandidātiem un prasīt no viņiem atbildību par jebkuru jautājumu.

Vairāk nekā jebkad agrāk Eiropas patērētājiem ir vajadzīgas politiskas figūras, kas spēj tikt galā ar šo nemierīgo laiku izaicinājumiem. Starp 6th un 9th Šā gada jūnijā vēlētāji no 27 Eiropas Savienības valstīm varēs izvēlēties 751 jaunu Eiropas Parlamenta deputātu, kas pārstāvēs savas intereses. Ikvienam amata kandidātam ir jābūt gatavam stāties pretī virknei problēmu, sākot no nemitīgās inflācijas un dzīves dārdzības krīzes līdz pastāvīgas enerģijas piegādes nodrošināšanai parasto eiropiešu mājām saistībā ar Krievijas nepamatoto un nelikumīgo iebrukumu Ukrainā. Tajā pašā laikā viņiem būtu jāsaprot un jāizmanto jaunu tehnoloģiju, piemēram, mākslīgā intelekta vai jaunu lauksaimniecības genoma metožu, potenciāls, ja viņi vēlas patērētājiem atstāt pārtikušu un labāku nākotni.

Politisko figūru identificēšana, kas atbilst visiem šiem kritērijiem, var šķist Herkules uzdevums. Ir tūkstošiem potenciālo kandidātu, kuru nostāja parastajam vēlētājam var palikt nezināma. Turklāt katrs patērētājiem vitāli svarīgs politikas temats ir sarežģīts pats par sevi, un to visu apgūt ir praktiski neiespējami.

Par laimi, Consumer Choice Center ir smagi strādājis, lai izveidotu kopā Consumer Champs, gaidāma visaptveroša potenciālo EP deputātu aptauja. Tas izmanto virkni jautājumu, kas saistīti ar tādām tēmām kā atvērtība tirdzniecībai, digitālā politika, nodrošinātība ar pārtiku un inflācijas cēloņi, lai sarindotu kandidātus pēc viņu vēlmes cīnīties par patērētāju tiesībām un brīvībām.

Aptauja atrisina daudzas problēmas, nosakot Eiropas patērētājiem cienīgus pārstāvjus. No vienas puses, tas ir lieliski piemērots kandidātiem, lai pārredzami paustu savus politiskos viedokļus. Tādā veidā ikviens var redzēt, vai politiķi ir vairāk pieķērušies birokrātiskā status quo aizstāvēšanai, vai arī viņi ir patiesi ieguldījuši individuālo patērētāju pilnvaru nodrošināšanā pašiem izdarīt izvēli. Alternatīvi, mazāk zināmi pretendenti var izmantot anketu, lai plašākas auditorijas priekšā izklāstītu savu viedokli un reitingā parādītu savus patērētājiem draudzīgos akreditācijas datus.

Tomēr patērētājiem ir vislielākais ieguvums no projekta gan attiecībā uz informāciju, gan viņu iesaistīšanos politikā. Aptaujas rezultāti tiks parādīti vismaz Consumer Champs vietne un tādējādi nodrošināt uzticamu tiešsaistes kandidātu avotu, ar ko ikviens vēlētājs varētu konsultēties (samazinot nezināmo vēlēšanu faktoru). Turklāt patērētāji var rīkoties un prasīt, lai kandidāti savā vēlēšanu apgabalā būtu atbildīgi par savām politikas idejām, izdarītu spiedienu uz patērētāju bažām nopietnāk vai iecelt citu personu, kas, viņuprāt, būtu patērētāju čempions.

Ideālais kandidāts apzinās vairākus inflācijas cēloņus, tostarp politiski izdevīgu subsīdiju un papildu nodokļu kaitīgo ietekmi uz patērētāju iztikas līdzekļiem. Viņi saprot, ka stabilai un drošai enerģētikas nozarei ir nepieciešama tehnoloģiju neitralitāte un dinamisks regulējums, kas ļauj darboties cenām un tirgus konkurencei, lai sniegtu labumu patērētājiem. Labākais kandidāts izprot riskus, kas saistīti ar mākslīgo vispārējo intelektu, bet arī atzīst milzīgos ieguvumus, ko tehnoloģija sniedz, radot inovācijām atbalstošu tehnoloģiju vidi. Viņi piekopj saprātīgumu attiecībā uz pārtikas normām – ja ir atļautas vecākas mutāciju metodes, tad būtu jāatļauj arī daudz dārgāki moderni rīki, piemēram, jaunas genoma metodes. Patērētāji ir pelnījuši šādus EP deputātus, un Consumer Champs palīdz tos atrast. 

Izlasi oriģinālo rakstu šeit

lvLatvian