O nosso gestor de assuntos governamentais, Zoltan Kesz, entrevistou um candidato da Iniciativa Liberal ao Parlamento Europeu. A conversa procurou compreender as suas perspectivas sobre o futuro da Europa, as estratégias que recomendam para abordar as questões actuais e a sua posição sobre questões políticas importantes.

 Quais são os maiores desafios que a UE enfrenta atualmente?

“O nosso principal objetivo deve ser defender os valores europeus da democracia, da liberdade, da segurança, da proteção social e da sustentabilidade, tanto agora como no futuro, para os europeus.

Somos confrontados com crises imediatas, como a guerra da Rússia contra a Ucrânia. Apoiamos firmemente o povo ucraniano. Além disso, enfrentamos desafios estratégicos, incluindo a necessidade de evitar a dependência de regimes tirânicos para energia, alimentos e tecnologia. Para este fim, defendemos a diversificação de fornecedores através de mercados livres, comércio internacional e cooperação para o desenvolvimento.

No entanto, os desafios mais significativos que enfrentamos podem ser menos aparentes. O crise do custo de vida poderá intensificar-se, especialmente porque os planos de recuperação precisam de ser reembolsados, alimentando potencialmente um maior populismo. Tendências demográficas podem afectar gravemente as nossas economias e os nossos estados de bem-estar social. Além disso, estamos perdendo competitividade nos mercados globais, diminuindo a nossa capacidade de gerar recursos e soluções para outras questões prementes, como a transição tecnológica e energética.

Qual é a sua visão da Europa na próxima década?

Acreditamos firmemente que a Europa deveria liderar o mundo em inovação. Para conseguir isto, temos de minimizar a burocracia, concluir o mercado comum e desbloquear o potencial criativo de 450 milhões de europeus. Esta visão vai além do crescimento económico; trata-se de garantir sistemas sociais robustos e de criar um continente mais sustentável. Trata-se de cultivar uma sociedade com possibilidades e oportunidades para todos.“

Como você vê o papel da IA no futuro próximo? O que você acha de regulamentar isso?

“Reconhecemos o imenso potencial da IA, juntamente com os riscos da sua utilização indevida para minar as nossas liberdades e direitos como indivíduos e cidadãos de sociedades democráticas, de mercado livre e abertas. Ao mesmo tempo que abraçamos a mudança, não devemos inaugurar distopias onde as pessoas são privadas de direitos. E não deveríamos ter a presunção de microgerir o progresso. A regulamentação deve proteger firmemente as liberdades e os direitos, estabelecer limites éticos, clarificar regras justas de envolvimento e, ainda assim, permanecer suficientemente flexível para permitir que a inovação floresça.“

Como é que a Europa beneficia dos acordos de comércio livre?

“O comércio livre é vital para melhorar a qualidade de vida de todos. O comércio livre tem tudo a ver com interdependência económica mutuamente benéfica, promovendo a cooperação e o desenvolvimento e unindo povos e nações na paz – o comércio livre beneficia todas as partes. A Europa beneficia enormemente da produção de bens e serviços que outras regiões comercializam avidamente para a sua própria produção, aumentando assim a produção económica global, criando novos recursos e gerando oportunidades para as pessoas.

Os acordos de livre comércio são inerentemente políticos. Alguns inclinaram-se fortemente para o “comércio gerido”, uma abordagem que não apoiamos. Os acordos de comércio livre devem dar prioridade à remoção de barreiras ao comércio internacional e permitir que as pessoas façam bom uso da sua liberdade económica.“

Muitos políticos falam em diversificação energética. Qual é a solução ideal, na sua opinião?

“A diversificação das fontes de energia não é apenas uma necessidade técnica, é um imperativo geopolítico. Simplesmente não podemos ser mantidos reféns de regimes que são abertamente hostis aos princípios da democracia liberal. Defendemos impostos mais baixos sobre a energia, o princípio da neutralidade tecnológica no que diz respeito à abordagem governamental à produção de energia, uma rede energética europeia mais conectada, um mercado comum competitivo baseado na concorrência aberta e livre.“

 Qual você prefere e por quê? Inovação versus regulamentação?

“Acreditamos que a inovação é o caminho para uma Europa mais competitiva, promovendo maior prosperidade, oportunidades e uma melhor qualidade de vida. Como defensores ferrenhos do mercado livre, reconhecemos que a falta de regras pode levar a uma tragédia dos bens comuns. A regulamentação deve proteger as liberdades, os direitos e as preocupações sociais legítimas – abordando as externalidades negativas como a poluição – ao mesmo tempo que permite que a inovação competitiva no mercado aberto prospere. Deve garantir uma decisão rápida, firme e justa quando os limites são ultrapassados. Apoiamos uma regulamentação sensata – e não a burocracia, a capacitação de poderes mesquinhos, o dirigismo em grande escala ou a obstrução do progresso. Imaginamos uma sociedade onde os indivíduos não precisam de permissão para prosseguir de forma pacífica e produtiva o seu propósito na vida. Assim, acreditamos que o poder político tem o dever de simplificar a vida das pessoas.“

Quais são as preocupações dos seus eleitores em relação à União Europeia?

“O povo português preocupa-se principalmente com questões nacionais como o custo de vida, a habitação e os cuidados de saúde, projetando muitas vezes essas preocupações na União Europeia. Em questões mais próximas das competências da UE, como a reação à guerra na Ucrânia, a sustentabilidade e os fundos de desenvolvimento, as opiniões divergem. Algumas facções portuguesas defendem medidas populistas, como a interferência no BCE, a implementação de extensos programas de bem-estar social em toda a Europa e a adopção de políticas rigorosas em relação aos migrantes. Em contraste, os eleitores liberais dão prioridade à redução da burocracia europeia (exacerbada pela sobrerregulação interna), à reavaliação dos fundos para promover reformas e autonomia económica em vez da dependência, e ao aumento da competitividade global da Europa.“

Acha que é sensato aceitar mais países na União?

“Acreditamos que é uma obrigação ética da União Europeia acolher os países que conseguiram cumprir os requisitos da ascensão – especialmente o respeito pelos direitos humanos, pelas instituições democráticas, pelos mercados livres – e que querem continuar nesse caminho.“

O Consumer Choice Center tem o prazer de anunciar os resultados mais recentes do nosso projeto Consumer Champs em curso, uma iniciativa inovadora concebida para orientar os eleitores através do complexo cenário das posições de política pública antes das próximas eleições para o Parlamento Europeu, no início de junho.

O Consumer Champs é mais do que apenas um inquérito – é uma competição que destaca os políticos que dão prioridade aos interesses dos consumidores na sua elaboração de políticas. À medida que as eleições se aproximam, o nosso projeto visa fornecer informações valiosas aos eleitores, ajudando-os a identificar quais os candidatos nos 27 países da UE que se alinham com os seus valores em questões críticas relacionadas com o consumidor.

A nossa tabela de classificação atual apresenta uma competição emocionante, com candidatos da Alemanha e da Suécia liderando o grupo. Estes políticos de alto escalão demonstraram um forte empenho na promoção de políticas que beneficiem os consumidores, concentrando-se em áreas como o comércio, a liberdade digital, a redução dos danos do tabaco, o controlo da inflação, os custos de mobilidade, as políticas alimentares, a sustentabilidade e as abordagens energéticas tecnologicamente neutras.

Esta classificação não só destaca a dedicação destes candidatos às políticas pró-consumidor, mas também serve como um guia para os eleitores que procuram tomar decisões informadas nas urnas.

“Estamos entusiasmados por ver um envolvimento tão activo dos políticos de toda a Europa, especialmente dos nossos candidatos mais bem classificados da Alemanha e da Suécia”, disse Zoltan Kesz, Gestor de Assuntos Governamentais da Consumer Choice Center. “O nosso objetivo com o Consumer Champs é garantir que os interesses dos consumidores estejam na frente e no centro do diálogo político, e estes resultados indicam uma direção promissora.”

À medida que continuamos a monitorizar e a reportar as posições políticas e as respostas dos candidatos nacionais, incentivamos os eleitores a manterem-se informados e a participarem ativamente na definição de um cenário político favorável ao consumidor.

O nosso gestor de assuntos governamentais, Zoltan Kesz, entrevistou recentemente um candidato a deputado europeu da União Democrata Cristã da Alemanha para compreender a sua perspectiva sobre o futuro da Europa, as estratégias que recomenda para enfrentar os desafios actuais e as suas opiniões sobre questões políticas cruciais.

Quais são os maiores desafios que a UE enfrenta atualmente?

“Os maiores desafios incluem o seguinte: 

(1) Chegar a um consenso sobre uma reforma da UE para estabelecê-la como uma potência mundial europeia forte face a outras potências globais, com uma verdadeira união de defesa e segurança (ver (2) abaixo) e como uma economia de mercado competitiva e inovadora ainda mais forte impulsionado por um interesse genuíno da UE e não por interesses nacionais 

(2) Reforçar substancialmente a capacidade militar, de defesa e de segurança europeia para proteger todos os cidadãos da UE 

(3) Elevado número de refugiados que chegam à UE  

(4) Ameaça à democracia representada por partidos e movimentos extremistas na UE (5) Ataques cibernéticos  

(6) Escassez de mão de obra qualificada 

(7) Desenvolvimento demográfico na UE  

(8) Mudanças climáticas 

(9) Burocracia 

(10) Notícias falsas 

(11) Desigualdade das pessoas na UE, mas também a nível mundial 

(12) Redução da cooperação internacional em combinação com aumento do nacionalismo.”

Qual é a sua visão da Europa na próxima década? 

“a. A UE é estabelecida como uma forte potência mundial europeia, respeitada por outras potências globais como principal representante da Europa 

A UE está estabelecida como um forte Potência Mundial Europeia representando a uma só voz dos seus Estados-Membros face à Rússia, à China, aos EUA, à Turquia e a outras potências mundiais. Para tal, é importante estabelecer uma verdadeira união europeia de defesa e segurança. Exige ainda que as decisões da UE sobre a política externa e de segurança comum sejam tomadas por maioria qualificada – em vez de por unanimidade, as capacidades militares dos Estados-Membros da UE sejam substancialmente reforçadas e a UE tenha um comissário de defesa. 

A UE estabelece o seu infraestrutura digital própria e garante o acesso da UE a um ambiente seguro, acessível e sustentável fornecimento de matérias-primas críticas, chips e baterias com dependência reduzida de países terceiros (ou seja, países não pertencentes à UE).  

Para ser respeitada por outras potências globais, a UE é um mercado económico forte e competitivo com condições atrativas para a indústria, empresas, start-ups, ciência e investidores e com um clima de inovação, modernização e digitalização, baseado no conceito de uma economia social de mercado, e redução substancial da burocracia. 

A UE é o modelo mundial em alcançar eficazmente os objetivos de proteção climática, baseado na inovação tecnológica e no conceito de economia social de mercado. 

A UE protege eficazmente as suas fronteiras com um forte mandato da autoridade da UE, Frontex, e contribuições de todos os 27 Estados-Membros, e define e aplica eficazmente política conjunta de migração  respeitando os direitos humanos e com base nos seus próprios interesses e necessidades. 

b. Elementos democráticos substancialmente reforçados na UE 

A par do estabelecimento da UE como uma potência mundial europeia (ver a. acima), a “democratização interna” da UE é substancialmente reforçada. Isto inclui, em particular, um papel mais forte do Parlamento Europeu na nomeação da Comissão, incluindo o seu presidente, um poder de co-decisão mais legislativo e um pleno direito de iniciativa jurídica. Além disso, o número de membros da comissão é reduzido (por exemplo, 15 comissários). Não deverão continuar a ser propostos pelos governos nacionais, mas sim nomeados pelo Presidente designado da Comissão e depois aprovados pelo Conselho e pelo Parlamento.

Para promover a política da UE num interesse genuíno da UE, o sistema eleitoral para o Parlamento Europeu é complementado com elementos de listas partidárias transnacionais. Nas eleições para o Parlamento Europeu daqui a dez anos, a campanha eleitoral dos candidatos ao Parlamento Europeu é (parcialmente) conduzida como uma campanha transfronteiriça à escala da UE, envolvendo todos os cidadãos da UE, em vez de se concentrar apenas no Estado-Membro a que o candidato pertence. Para tal, a utilização moderna da digitalização e de ferramentas de tradução modernas fornecidas pela UE a todos os candidatos deve fazer parte do apoio da UE a essa campanha eleitoral à escala da UE. 

Estes três pontos, no âmbito de uma reforma da UE no próximo convento da UE, apoiarão que as decisões da UE sejam tomadas a médio prazo, num verdadeiro espírito da UE, ver ponto c. abaixo. 

c. A política da UE em áreas harmonizadas/integradas é motivada pelo interesse genuíno da UE e não pelos interesses nacionais 

As decisões da UE em áreas harmonizadas/integradas são tomadas no espírito de uma interesse genuíno da UE em vez de ser um compromisso dos interesses nacionais. 

Os cidadãos da UE vivem no sentido de uma “Modo de vida europeu“. Os valores centrais incluem a dignidade humana, a paz e a liberdade, a democracia, os direitos humanos, a igualdade, o Estado de direito e a responsabilidade social e ecológica. 

Há Universidades da UE em áreas «harmonizadas» pela UE, como a supervisão bancária do BCE, a política monetária do BCE, a resolução de instituições de crédito, o direito da concorrência e o combate ao branqueamento de capitais e ao combate ao financiamento do terrorismo. O sistema educativo continua a ser o competência dos Estados-Membros. 

70 % dos cidadãos da UE falam fluentemente pelo menos 2 línguas da UE, e 50%, ilidar com 3 línguas da UE. Este é o objectivo de todos os cidadãos da UE, independentemente do seu nível de educação e de viverem nas grandes cidades ou no campo. 

d. Atribuição mais clara de tarefas entre a UE e o nível nacional por uma questão de clareza 

As áreas de a competência da UE versus os estados membros são definidas de forma mais clara em prol da transparência para os cidadãos e decisores da UE, com vista a garantir uma compreensão e confiança conjuntas de todos os cidadãos da UE, bem como dos Estados-Membros da UE. 

É importante que o A UE respeita as particularidades, tradições e características nacionais dos Estados-Membros, como feriados religiosos e produtos regionais. Para tal, o Comité das Regiões Europeu deverá ser reforçado na próxima reforma da UE. 

Além disso, o princípio da subsidiariedade deve ser observada, ou seja, é necessário que haja um benefício claro e um valor acrescentado para os cidadãos da UE se a UE, e não os Estados-Membros, tomar medidas, por exemplo, devido à escala e aos efeitos da acção proposta.“

Como você vê o papel da IA no futuro próximo? O que você acha de regulamentar isso? 

“IA oferece grandes oportunidades como maior eficiência, consistência nos resultados e substituição do trabalho manual da força de trabalho, especialmente em tempos de escassez de mão de obra qualificada em todos os níveis. O que é importante é garantir que os seres humanos, ou seja, as pessoas, tomem as decisões cruciais e monitorizem de perto o desenvolvimento e a utilização da IA.  

Apoio uma regulamentação limitada da IA se forem identificados riscos concretos (por exemplo, violações dos direitos humanos). Caso contrário, o desenvolvimento e a utilização da IA devem ser deixados aos seus utilizadores, para permitir a inovação e a concorrência sem sobrecarregar a burocracia. Por favor, veja também minha resposta em 6.“

Como é que a Europa beneficia dos acordos de comércio livre?

“Em 2023, a UE-27 exportou bens no valor de cerca de 2,55 biliões euros. Os acordos de comércio livre reduzem e eliminam tarifas e ajudam a resolver as barreiras além-fronteiras que, de outra forma, impediriam o fluxo de bens e serviços. Incentiva o investimento estrangeiro, promove a integração e a economia regional e cria abordagens partilhadas entre os parceiros do ACL. De um modo geral, acredito que Os ACL apoiam a economia e a riqueza dos países envolvidos e beneficiam os consumidores. 

Além disso, os ACL também podem ser uma ferramenta para encorajar a reforma interna em curso, a liberalização do comércio e a protecção climática e para promover direitos humanos nos países que concluem o ACL.“

Muitos políticos falam em diversificação energética. Qual é a solução ideal, na sua opinião? 

“Na minha opinião, o objetivo da política energética deveria ser (i) garantir energia fiável e acessível para as pessoas e a indústria, (ii) apoiar a UE como um mercado económico forte, com condições atraentes para a indústria, as empresas em fase de arranque e outros investidores, e (iii) alcançar a neutralidade climática dentro a UE até 2050. 

O mais longe possível, a energia renovável deve ser aumentada e deve desempenhar um papel importante. No entanto, dado que a energia solar e eólica – que constitui aprox. 75 por cento da energia renovável em Alemanha – dependem da natureza e de fatores não controláveis, é necessário ser suficientes outros tipos para fornecimento de energia em fases com baixo sol e vento (mix energético).  

Em primeiro lugar, para permitir um cabaz energético tão amplo, dado que actualmente não existe solução, penso que é crucial permitir a utilização e a investigação em relação a todas as tecnologias disponíveis, incluindo a energia fotovoltaica, a energia eólica, a energia geotérmica, a energia hidroeléctrica, a energia líquida e biomassa sólida, bem como energia nuclear e tecnologias nucleares inovadoras, como a fusão nuclear. Em particular, penso que a proibição do motor de combustão (Verbrennermotor) a nível da UE deveria ser reconsiderada e retirada, em particular para permitir a utilização de combustíveis eléctricos, dados os estudos-piloto bem sucedidos a este respeito. 

Em segundo lugar, nos próximos 2-3 anos, é importante que a UE estabeleça uma união energética plena dentro da UE. Isto exige uma cooperação estreita entre os Estados-Membros para expandir a infra-estrutura transfronteiriça e a rede de gasodutos para o transporte de energia, por exemplo, hidrogénio, e estabelecer mais parcerias energéticas com parceiros fiáveis. Além disso, em certas áreas, é útil ter a possibilidade de utilizar mais do que apenas uma forma de energia para poder adaptar-se à evolução do mercado, por exemplo, em habitações com energia fotovoltaica e bombas de calor ou em automóveis híbridos, dependendo se isto é razoável em termos de custos e está sujeito a desenvolvimentos tecnológicos futuros.“

Qual você prefere e por quê? Inovação versus regulamentação?

“Eu prefiro um combinação de regulação e inovação, dependendo da área em questão.  

A regulamentação pode ser útil se (i) forem identificados riscos ou questões concretas, ou (ii) no contexto da UE, se houver necessidade de estabelecer um entendimento conjunto básico dos estados membros da UE para garantir a confiança, evitar mal-entendidos e apoiar um nível campo de jogo. 

De um modo geral, o Estado não é o melhor gestor de negócios. Confio antes na experiência da indústria e do sector privado. Assim, a menos que haja uma boa razão que justifique uma área a ser regulamentada, acredito que princípios de alto nível na regulamentação, se forem necessários, são suficientes para deixar mais espaço para a inovação e a criatividade por parte da indústria, da ciência e das start-ups, que eu acho que produz melhores resultados. Além disso, é necessário evitar burocracia desnecessária. “

Quais são as preocupações dos seus eleitores em relação à União Europeia? 

“As principais preocupações incluem o seguinte: 

• A UE vai demasiado longe nas competências nacionais sem ter suficientemente em conta as particularidades nacionais e os desenvolvimentos históricos. 

• A tomada de decisões na UE é lenta e nem sempre eficiente. 

• Falta de proporcionalidade e demasiada burocracia na regulamentação da UE. 

• Falta de cumprimento e aplicação do Estado de direito em alguns Estados-membros. • A riqueza por agregado familiar em alguns países da UE que contribuem substancialmente para o orçamento da UE parece ser inferior à de alguns outros países da UE que beneficiam substancialmente do orçamento da UE e da UE programas. Algumas pessoas consideram esta situação injusta. 

• Nem todos os Estados-Membros respeitam o pacto de estabilidade e crescimento sem que a Comissão tome medidas suficientes para garantir isso.”

Acha que é sensato aceitar mais países na União?

“Penso que é sensato, como objectivo político e estratégico, que os países dos Balcãs adiram à UE, dada a sua localização geográfica. No entanto, na minha opinião, antes que os países possam aderir à UE, as duas condições básicas seguintes devem ser cumpridas: 

a. O país cumpre plenamente os critérios para aderir à UE. 

b. O A UE precisa de ser reformada antes da adesão de novos Estados-Membros para a UE. Caso contrário, com a actual configuração institucional, se mais países aderirem, o complexo processo de tomada de decisões de hoje torna-se ainda mais complicado, com o risco de uma capacidade reduzida de acção da UE. 

Ambos os critérios também se aplicam aos países dos Balcãs Ocidentais, à Ucrânia e à Moldávia.“

O nosso gestor de assuntos governamentais, Zoltan Kesz, entrevistou um candidato do Partido Pirate da Suécia ao Parlamento Europeu. A conversa procurou compreender as suas perspectivas sobre o futuro da Europa, as estratégias que recomendam para abordar as questões actuais e a sua posição sobre questões políticas importantes.

Quais são os maiores desafios que a UE enfrenta atualmente?

“O maior problema que a UE enfrenta é como o Estado de direito e os direitos humanos estão a ser desafiados por certos estados membros, bem como pela própria comissão da UE, em questões como o controlo de chat.

A proliferação de Estados policiais iliberais na Europa é o resultado da expansão contínua da vigilância em massa, cuja luta é o meu principal foco político. A primeira coisa que é preciso reconhecer é que já não existe uma distinção entre vigilância em massa estatal e corporativa; a vigilância estatal é feita principalmente através de backdoors que permitem o acesso aos dados recolhidos pelas empresas.

Estas empresas, por sua vez, asseguram o seu direito contínuo de explorar os dados dos consumidores através de captura regulatória e esforços de lobby, como a nota política “Dados e Privacidade do Consumidor” do Consumer Choice Center, um documento que pareceria convincente apenas para os legisladores sem experiência em tecnologia .”

Qual é a sua visão da Europa na próxima década?

“A minha visão é a de uma Europa saudável que continua a fazer o que faz melhor, como a proteção dos direitos civis e especialmente dos consumidores, e os benefícios que isso traz, não apenas em maior liberdade individual, mas na prosperidade a longo prazo de todo o mundo. União.

Um grande exemplo de como promover a concorrência de uma forma que proteja a inovação é a implementação do mandato do carregador comum da UE, onde um organismo de normalização da indústria foi encarregado de decidir sobre o conector específico, e recebeu o mandato para alterar esse padrão em o futuro. Isto evita o aprisionamento do consumidor, ao mesmo tempo que permite inovações futuras.

Um mercado funcional depende de um consumidor genuinamente informado que escolha entre vários produtos ou serviços significativamente diferentes que estão em concorrência genuína entre si. Toda a regulamentação do mercado deve esforçar-se por fortalecer estas condições subjacentes.”

Como você vê o papel da IA no futuro próximo? O que você acha de regulamentar isso?

“Penso que se deve ter cuidado ao regulamentar a IA generativa de uma forma que aumente as barreiras à entrada neste novo espaço, onde um mercado saudável com muitos concorrentes fortes é vital. As regulamentações sobre como a IA generativa pode ser utilizada e como os seus produtos podem ser disseminados são, na minha opinião, desnecessárias. A desinformação, as imagens adulteradas e afins não são problemas novos; podemos usar as ferramentas que já temos para combater esses males.

Penso que os regulamentos apropriados são aqueles que reduzem as barreiras à entrada, ao mesmo tempo que limitam o comportamento anticoncorrencial e reinam nas empresas que se aproximam do estatuto de monopólio. Exemplos disso seriam a regulamentação que promove modelos de código aberto, que podem ser executados em hardware de consumo, em vez de soluções de nuvem proprietárias.

Colocando a IA generativa de lado, existem também outros tipos, como os sistemas empregados no serviço de vigilância em massa. Dado que estes são vulneráveis a novos tipos de abuso por parte dos governos, bem como de outras entidades poderosas, estes devem ser regulamentados. Penso que a recém-aprovada lei sobre IA é um passo na direcção certa, mas as exclusões para as autoridades policiais e de migração são uma grande desilusão e permitem níveis distópicos de excesso automatizado do Estado. Também sou cético quanto à forma como a lei espera que os fornecedores de sistemas de alto risco simplesmente se autoclassifiquem como tal. O respeito pelos direitos individuais não deve ser opcional.”

Como é que a Europa beneficia dos acordos de comércio livre?

“Através do simples princípio da vantagem competitiva. Se, por exemplo, a produção de algum produto depende de economias de escala para ser competitiva, talvez o mercado interno da UE só possa apoiar uma dessas empresas. Isso levaria à monopolização do mercado, a menos que pudéssemos expandir o mercado para ser partilhado entre a UE e outras economias amigas. O principal objectivo dos acordos de comércio livre deveria ser aquilo que eles demonstraram que podem realmente alcançar: aumentar a prosperidade das partes envolvidas.

Não sou, no entanto, ingénuo relativamente aos riscos que os acordos de comércio livre poderiam criar através de uma dependência excessiva de importações de países que podem revelar-se menos amigáveis do que se pensava inicialmente. A fim de tirar o máximo partido dos acordos de comércio livre, deveríamos esforçar-nos por que a UE seja auto-suficiente, caso seja necessário, como efeito secundário, isso também significaria concorrentes nacionais em mercados-chave, garantindo que os consumidores europeus tenham sempre uma escolha de fornecedores de qualquer bem ou serviço que desejem comprar.

Além disso, não devemos permitir que acordos de comércio livre prejudiquem a nossa legislação em áreas onde já somos líderes mundiais, ou nos obriguem a importar leis más, como os requisitos de propriedade intelectual semelhantes ao ACTA na TTIP proposta. Em vez disso, acordos de comércio livre bem elaborados permitem que as normas da UE protejam mesmo aqueles que vivem fora dos países membros.”

Muitos políticos falam em diversificação energética. Qual é a solução ideal, na sua opinião?

“O fornecimento de energia é altamente dependente de factores geográficos e económicos. O meu país natal, a Suécia, tem uma geografia muito benéfica que permite a produção de grandes quantidades de energia hidroeléctrica. Nem todos os países o fazem, e é por isso que penso que a única iniciativa de despesa pública necessária deveria ser continuar a desenvolver a rede energética da UE para permitir que aqueles de nós que são abençoados pela geografia forneçam energia verde aos outros. Tais expansões da infra-estrutura energética também permitiriam uma maior proporção de energia verde intermitente para qualquer país, uma vez que qualquer excesso poderia ser vendido no mercado único europeu, que devido à sua escala será naturalmente menos sujeito a grandes flutuações de preços.

Mesmo com uma rede mais integrada, ainda teríamos necessidade de energia de carga de base e, embora eu ache que muito poderia ser alcançado através de preços por hora e das chamadas “redes inteligentes”, bem como de uma expansão da energia hidroeléctrica bombeada, teríamos provavelmente ainda precisará de muita energia nuclear. A energia nuclear é a única energia despachável (na sua maioria) independente da geografia e isenta de carbono, mas como tem historicamente exigido grandes subsídios governamentais para se manter competitiva, uma minimização destes subsídios é geralmente desejável, mas pode levar a um declínio na utilização de energia nuclear, o que só é aceitável desde que não conduza a um aumento na utilização de combustíveis fósseis.

É importante ressaltar que também precisamos desesperadamente de reduzir a nossa dependência dos combustíveis fósseis, e acredito que a forma mais eficaz de o fazer é utilizar as forças do mercado para impor um custo financeiro às externalidades negativas que as emissões constituem. Noutros países, isso poderia ser conseguido através de um imposto sobre o carbono, mas a UE utiliza um sistema cap-and-trade. As compensações das abordagens podem ser discutidas noutro local, mas no nosso sistema actual, o que seria necessário é uma limitação adicional da concessão de créditos de carbono, para compensar as emissões causadas durante a fixação de preços ineficaz durante a década de 2010.”

Qual você prefere e por quê? Inovação versus regulamentação?

“Essa é uma pergunta estranha. Inovação, é claro. Obviamente, todos pensam que apoiam a inovação e que a regulamentação que apoiam é necessária, enquanto a regulamentação proposta por outros é um exagero do governo.

O Consumer Choice Center, por exemplo, parece querer ser visto como fortemente anti-regulação, mas também apoia que o governo conceda direitos de monopólio a milhões de empresas todos os anos sob a forma de 
propriedade intelectual. As patentes e os direitos de autor são, na minha opinião, os regulamentos que impõem os maiores obstáculos à inovação e permanecem em grande parte inquestionados. Estes conceitos foram concebidos há centenas de anos e aplicados por períodos de tempo significativamente mais curtos e, desde então, apesar do ritmo da tecnologia e da cultura ter acelerado em ordens de grandeza, o seu alcance e a duração dos seus mandatos cresceram para proporções ridículas.

Isto inclui, naturalmente, medidas de aplicação desproporcionadas, como as previstas na Diretiva relativa aos direitos de autor no Mercado Único Digital, que põem de lado os direitos dos cidadãos e dos consumidores em benefício da procura de rendimentos por parte de grandes detentores de direitos empresariais.

Sua colaboração com o ECR, “The Consumer Case for Intellectual Property”, é um golpe de propaganda bizarro que revela que quando os interesses dos consumidores e das grandes empresas estão em conflito, você não está mais do lado 
com o consumidor.”

Quais são as preocupações dos seus eleitores em relação à União Europeia?

“Penso que muitos consideram a UE confusa e opaca, o que para mim parece ser principalmente um problema de cobertura mediática competente. Espero continuar a tradição do Partido Pirate de fornecer informações transparentes e compreensíveis tanto aos jornalistas como aos cidadãos.

Aqueles que espero representar, em particular, são os mais preocupados com o direito à privacidade num mundo de crescente vigilância em massa, e em orientar a UE numa direcção que proteja os seus cidadãos, em vez de 
contribuindo ainda mais para essa vigilância.”

Acha que é sensato aceitar mais países na União?

“A longo prazo, com certeza. É, no entanto, necessário pensar sobre qual seria o seu impacto no clima político europeu, bem como no mercado único. Se, ou talvez quando, a Ucrânia aderisse à UE, isso colocaria o mercado agrícola, com os subsídios correspondentes, numa desordem total, uma vez que a sua notável capacidade de produzir cereais superaria a concorrência de quase todos os actuais produtores de cereais na UE.

Se, por exemplo, a Sérvia aderir, o impacto poderá ser sentido mais fortemente na dimensão política, uma vez que provavelmente se alinhariam com a Polónia e a Hungria, aprofundando a divisão ideológica que já se forma 
entre os países membros, uma divisão que já é um impedimento à capacidade da UE de operar eficazmente.

Se desafios como esses pudessem ser superados, no entanto, acho que as pessoas dos atuais países membros e dos novos países estariam muito melhor juntos.”

O nosso gestor de assuntos governamentais, Zoltan Kesz, entrevistou um candidato dos Democratas Suecos ao Parlamento Europeu. A conversa procurou compreender as suas perspectivas sobre o futuro da Europa, as estratégias que recomendam para abordar as questões actuais e a sua posição sobre questões políticas importantes.

Quais são os maiores desafios que a UE enfrenta atualmente?

“Na UE, existem questões de soberania nacional, autodeterminação e interesse indesejado da UE nas políticas nacionais. A crise fronteiriça e migratória e a Frontex. Os problemas com os criminosos que utilizam o Schengen como forma de cometer crimes através das fronteiras nacionais.”

Qual é a sua visão da Europa na próxima década?

«A minha visão é uma Europa unida pelo nosso interesse no nosso mercado comum e nos nossos valores comuns, mas ao mesmo tempo unida pelo respeito mútuo pelas nossas diferenças culturais. O Norte da Europa difere do centro, do oeste, do leste e do sul – mas também somos semelhantes em certos aspectos chave.”

 Como você vê o papel da IA no futuro próximo? O que você acha de regulamentar isso?

“As atuais IA modernas em desenvolvimento e que estão no zeitgeist no momento são basicamente modelos de linguagem. Eles podem ingerir grandes quantidades de conjuntos de dados contendo diversas informações e, devido às inúmeras iterações, são muito bons em adivinhar o que uma determinada pessoa deseja que seja divulgado. No entanto, é basicamente uma nova forma de pesquisar e resumir informações no Google, não mais revolucionária do que isso. Penso que a UE deveria ter muito cuidado ao regulamentar novas tecnologias que a maioria das pessoas, e pelo menos os políticos, nem sequer compreendem. Como tal, não vejo nenhuma razão atual para a UE regulamentar especialmente o uso da IA.”

Como é que a Europa beneficia dos acordos de comércio livre?  

“Para ser básico: beneficiamos dos acordos de comércio livre, possivelmente tornando certos produtos, originários de fora da União, mais baratos para importar. Podem ser bens de consumo destinados a indivíduos ou podem significar bens básicos destinados à manufatura, faz algum sentido. No entanto, também pode ser mais complexo do que isso, é claro.”

Muitos políticos falam em diversificação energética. Qual é a solução ideal, na sua opinião?

“A diversificação energética não é um bem inerente por si só; em vez disso, o foco deve residir na neutralidade energética na regulamentação (o que significa que não se deve trabalhar contra ou a favor de qualquer tipo de produção de energia) e na remoção de obstáculos regulatórios injustos para a produção livre de combustíveis fósseis. tipos de produção de energia como a energia nuclear.”

Qual você prefere e por quê? Inovação versus regulamentação?

“Depende obviamente da questão específica, mas em geral é mais a favor da inovação, uma vez que a regulamentação tende a atrasar-se e a sufocar o progresso num sentido geral. No entanto, há uma clara necessidade de regulamentação em alguns casos, especialmente quando certas empresas basicamente obtêm monopólios sobre certas tecnologias e, ao terem de regulamentá-las, são elas que sufocam a inovação, pressionando outros intervenientes no mercado.”

Quais são as preocupações dos seus eleitores em relação à União Europeia?

 “Os cidadãos suecos estão mais preocupados com a contínua federalização da União Europeia e com o seu interesse cada vez mais indesejado em políticas nacionais que claramente não têm a ver com o mercado interno da UE, com a nossa fronteira comum ou com o combate ao crime europeu. A UE precisa de voltar a ter um propósito único de ser um projecto de comércio livre na Europa, para que as economias europeias, colectivamente, tenham músculos para se flexibilizarem em direcção às maiores economias mundiais.”

Acha que é sensato aceitar mais países na União?

“Não é um bem inerente aceitar mais países na união. Penso que, em primeiro lugar, é necessário que haja uma ligação cultural clara com a história e a identidade europeias, e que o país precisa de partilhar esses valores europeus gerais. Em segundo lugar, os mesmos requisitos que foram impostos aos Estados-membros anteriores, como a estabilidade económica, um bom Estado de direito e assim por diante – precisam de ser rígidos e não podem ser ignorados por qualquer país, em qualquer circunstância, que queira aderir à união.»

O nosso gestor de assuntos governamentais, Zoltan Kesz, conduziu uma entrevista com um candidato ao Parlamento Europeu do Partido Democrático Livre da Alemanha. A discussão teve como objetivo obter informações sobre as suas opiniões sobre o futuro da Europa, as abordagens que sugerem para enfrentar os desafios atuais e a sua posição sobre questões políticas fundamentais.

Quais são os maiores desafios que a UE enfrenta atualmente?

“Quando se trata de desafios-chave da política externa e de segurança, como o apoio à Ucrânia e a Israel, a União Europeia não fala a uma só voz. A democracia e o Estado de direito estão sob pressão crescente em toda a Europa. Os partidos radicais estão amplamente representados nos parlamentos nacionais e, em alguns casos, estão em ascensão. Os cidadãos da UE são onerados por uma inflação temporariamente elevada e os orçamentos públicos são onerados por taxas de juro mais elevadas e despesas crescentes. As médias empresas e a indústria enfrentam problemas com cadeias de abastecimento interrompidas, o aumento dos preços das matérias-primas e uma escassez arraigada de trabalhadores qualificados – também devido a razões demográficas. O abastecimento energético na União Europeia é como uma colcha de retalhos e, portanto, não é à prova de crises nem é eficiente. Quando se trata de tecnologias de ponta que são necessárias para superar rapidamente as crises e para uma UE soberana e preparada para o futuro, a Europa fica atrasada na concorrência internacional. Além destes desafios nacionais e europeus, existem desafios globais: a luta contra a migração irregular e os gangues de contrabandistas, a luta contra o aquecimento global, a competição do sistema com autocracias e ditaduras e a defesa contra ataques cibernéticos.»

Qual é a sua visão da Europa na próxima década?

“Primeiro: a Europa deve tornar-se mais simples. Para nós, isto inclui também o reforço do princípio da subsidiariedade. As pessoas não devem associar a UE a regulamentação excessiva ou proibições, mas sim a soluções simples, rápidas e compreensíveis para os problemas do nosso tempo.
Segundo: a Europa deve tornar-se mais forte. Os cidadãos devem estar convencidos de que as fronteiras da Europa são seguras, a migração irregular é rigorosamente evitada, as pessoas que são obrigadas a deixar o país são rapidamente repatriadas, o Estado de direito é aplicado de forma consistente em toda a Europa e um poderoso exército europeu existe para proteger as pessoas e os pessoas em caso de emergência militar. Interesses europeus prontos para agir.
Terceiro: a Europa deve tornar-se uma economia de mercado. A nossa força económica é o factor decisivo na concorrência sistémica com outras regiões do mundo.“

Como você vê o papel da IA no futuro próximo? O que você acha de regulamentar isso?

«Quero fazer da UE um ponto de encontro para a inteligência artificial que sirva as oportunidades de vida das pessoas, em vez de as enfraquecer. É por isso que rejeito tanto os desejos de vigilância como as fantasias de regulamentação excessiva. Estou empenhado na implementação prática e desburocratizada do regulamento europeu sobre IA que permite inovações e protege os direitos civis. Defendo um princípio de utilização justa baseado no modelo americano para dados de formação em IA. Quero reforçar a competitividade da economia europeia da IA e permitir modelos modernos de monetização para os titulares de direitos. Também quero aproveitar as oportunidades oferecidas pela inteligência artificial (IA) na educação. As aplicações de IA podem apoiar a aprendizagem individual dos alunos através de materiais de aprendizagem personalizados. A IA também oferece a oportunidade de aliviar a carga dos professores. Os alunos devem ser ensinados a usar a inteligência artificial de forma competente o mais cedo possível, a fim de prepará-los para um mundo de trabalho que é cada vez mais influenciado pela IA.”

Como é que a Europa beneficia dos acordos de comércio livre?

“A UE beneficiaria do crescimento económico, do intercâmbio de tecnologias e inovações entre as partes contratantes e do reforço das relações diplomáticas. Os consumidores também beneficiariam de acordos de comércio livre, uma vez que os acordos comerciais expandem a escolha de produtos e serviços para os consumidores e reduzem os preços ao consumidor, eliminando ou reduzindo tarifas e barreiras comerciais. O crescimento do comércio também pode criar empregos em indústrias orientadas para a exportação, como a Alemanha.“

Muitos políticos falam em diversificação energética. Qual a solução ideal, no seu
opinião?

“A solução ideal é a diversificação em si. O esforço individual da Alemanha contra os interesses dos nossos parceiros europeus no Nord Stream 1 e 2 foi um erro grave. A nossa resposta é uma política energética externa comum que crie parcerias energéticas com países fiáveis. A fusão nuclear oferece o potencial para gerar energia de uma forma segura e neutra para o clima no futuro. Quero criar um quadro jurídico favorável à inovação para a fusão nuclear, fora do direito nuclear, que considere os riscos mais baixos desta tecnologia. O hidrogénio e os combustíveis sintéticos oferecem grandes oportunidades como futuros dispositivos de armazenamento de energia. Os combustíveis alternativos, como os combustíveis eletrónicos, devem ser permitidos tanto como combustível puro como como mistura. Os motores de combustão não são prejudiciais ao clima por si só, mas sim ao seu funcionamento com combustíveis fósseis. Para tornar a frota de mais de mil milhões de veículos com motores de combustão em todo o mundo mais amiga do clima, contamos com a substituição dos combustíveis fósseis por combustíveis sintéticos e com a aposta no motor de combustão como parte da mobilidade das pessoas. Queremos tornar os motores de combustão amigos do ambiente e não proibi-los. Ao mesmo tempo, quero acelerar a expansão das infra-estruturas e das energias renováveis. Além disso, a rede eléctrica entre os Estados-Membros deverá ser expandida e o mercado interno europeu da energia deverá ser criado.”

Qual você prefere e por quê? Inovação versus regulamentação?

“Como liberal, posso responder facilmente a esta pergunta: Queremos que a Europa se torne o centro global de inovações revolucionárias e tecnologias de ponta. A inovação aumenta a eficiência e a flexibilidade, promove a concorrência, garante a criatividade e o dinamismo, conduz à redução de custos para as empresas e evita burocracia desnecessária.”

O nosso gestor de assuntos governamentais, Zoltan Kesz, entrevistou recentemente um candidato a deputado europeu do Movimento Liberal (Lituânia) para compreender a sua perspectiva sobre o futuro da Europa, as estratégias que recomenda para enfrentar os desafios actuais e as suas opiniões sobre questões políticas cruciais.

Quais são os maiores desafios que a UE enfrenta atualmente?

“Consolidação e unidade. Alguns estados estão a voltar demasiado aos interesses nacionais, a algumas abordagens populistas para restaurar fronteiras, etc. Este é um caminho de regresso aos anos 90. Não para o futuro.

Qual é a sua visão da Europa na próxima década?

“Mais liberalização do mercado, economia aberta. Orçamento comum. Militar comum. Unidade. É a única forma de a Europa ser forte e bem-sucedida.”

Como você vê o papel da IA no futuro próximo? O que você acha de regulamentar isso?

“A IA é uma ferramenta fantástica e é o nosso futuro se formos capazes de controlá-la de uma forma inteligente que não prejudique a humanidade. No entanto, a sociedade deve ter cuidado com a IA quando se trata de segurança cibernética e de criminosos que a utilizam contra a sociedade.”

Como é que a Europa beneficia dos acordos de comércio livre?

“Menos monopólio, mais comércio livre, uma empresa pode crescer sem impostos e levar produtos para toda a Europa, onde qualquer estado membro poderia beneficiar muito com isso.”

Muitos políticos falam em diversificação energética. Qual é a solução ideal, na sua opinião?

“O Ideal, na minha opinião, é uma combinação de bom senso entre energia renovável e energia nuclear. Essa é uma imagem ideal no final. Como não é possível apostar totalmente nas energias renováveis num futuro próximo, estas têm de ser partilhadas da forma mais amiga do ambiente e mais eficiente.”

Qual você prefere e por quê? Inovação versus regulamentação?

“Prefira inovação. É um mecanismo impulsionador para um futuro melhor e para o progresso da humanidade.”

Quais são as preocupações dos seus eleitores em relação à União Europeia?

“Situação geopolítica na UE e segurança de cada estado. Eu diria que esses são os assuntos mais preocupantes.”

Acha que é sensato aceitar mais países na União?

“Não com os critérios de admissão atuais. Estes têm que ser revistos. A UE já é enorme, com muitos problemas internos. Os novos membros serão aceites com IDH e economia mais elevados – o que também traria benefícios para toda a UE e não apenas ganhos da UE. Deve haver um equilíbrio nisso.“

.

Por Bill Wirtz

De acordo com reportagem da Euractiv, os inquéritos mostram que os eleitores na Alemanha, Polónia e França consideram a proibição do motor de combustão interna (ICE) a sua política climática menos favorita. Entre os 15.000 entrevistados, a proibição do ICE foi classificada entre as políticas climáticas menos preferidas, seguida pelos impostos sobre CO₂ e portagens rodoviárias, exceto para carros elétricos. Mais notavelmente, a medida também encontra uma rejeição esmagadora nos blocos de votação dos partidos políticos que, a nível europeu, a apoiam, incluindo “partidos de centro-esquerda como o SPD da Alemanha, o Lewica da Polónia e o Parti Socialiste da França”.

Na situação atual, a União Europeia aprovou uma proibição do motor de combustão interna, que entrará em vigor em 2035, o que significa que nenhum veículo novo poderá ser vendido a partir desse ano. No entanto, a proibição será revista em 2026 e poderá ser reconsiderada dependendo das preferências dos legisladores nessa fase.

O inquérito Consumer Champs aos candidatos às eleições para o Parlamento Europeu em Junho reflecte esta importante questão para a mobilidade individual em pergunta 2 da pesquisa. Somente os candidatos que são a favor da redução dos impostos sobre a gasolina receberão 10 pontos nessa questão. Aumentar os impostos sobre a gasolina, promover veículos elétricos ou uma combinação de ambos não lhes dará pontos.

O sistema de atribuição de pontos do Consumer Choice Center neste inquérito representa os desejos dos consumidores, muitos dos quais participarão nas próximas eleições europeias em Junho. Nosso raciocínio é o seguinte:

Os consumidores precisam ser o motor da oferta do mercado. Embora haja necessidade de soluções sustentáveis, as proibições definitivas contradizem a escolha do consumidor e não são neutras em termos tecnológicos. Os veículos com ICE reduziram consideravelmente o seu consumo de gasolina ao longo das últimas décadas, o que é uma resposta direta à procura dos consumidores por custos de funcionamento mais baixos para a operação dos seus veículos – isto contribuiu mais para a sustentabilidade ambiental do transporte individual do que as medidas governamentais. Os consumidores que escolhem veículos eléctricos continuam a ser livres de o fazer, mas não devem ser privilegiados em relação a outros consumidores, especialmente porque os seus veículos são muitas vezes mais acessíveis às famílias com rendimentos mais elevados em comparação com os veículos tradicionais. Do ponto de vista económico, a UE também penalizaria a sua própria indústria transformadora em favor dos mercados da Ásia e da América do Norte.

O nosso gestor de assuntos governamentais, Zoltan Kesz, entrevistou recentemente um candidato a eurodeputado do Partido Democrático Livre da Alemanha para obter informações sobre a sua visão para o futuro da Europa, as soluções propostas para os desafios actuais e a sua posição sobre questões políticas fundamentais.

Quais são os maiores desafios que a UE enfrenta atualmente? 

“A UE enfrenta um desafio significativo no fortalecimento da sua economia para reter empresas e atrair investimentos. São necessárias ações urgentes, como a redução da burocracia e a digitalização dos serviços. O conflito na Ucrânia perturba o comércio e a energia, enfatizando a necessidade de estratégias conjuntas para garantir a energia, melhorar a defesa e garantir a resiliência económica. A segurança interna e externa está ligada à estabilidade económica, necessitando de medidas contra a migração ilegal e da promoção de vias legais para as necessidades laborais. Uma resposta europeia coordenada centrada na força económica, na segurança e na coesão social é vital através de medidas específicas de crescimento, inovação e sustentabilidade.»

Qual é a sua visão da Europa na próxima década?

“Na próxima década, imagino uma Europa próspera na vanguarda do desenvolvimento sustentável e da inovação digital. O meu objetivo é uma economia competitiva, dinâmica e inclusiva, enfatizando uma economia verde próspera, empregos de alta qualidade e infraestruturas digitais avançadas. A paz, a segurança, a liberdade e a igualdade de oportunidades são fundamentais para promover a liberdade individual e a igualdade de oportunidades de sucesso. Esta visão inclui educação de alto nível, acesso à saúde e benefícios de transformação digital. No geral, o meu objectivo é um continente que brilhe com força económica, sustentabilidade e unidade na cena mundial, defendendo os valores democráticos tanto interna como externamente, inovando ao mesmo tempo que protege o ambiente e dando prioridade ao bem-estar dos cidadãos.“

Como você vê o papel da IA no futuro próximo? O que você acha de regulamentar isso?

“A Inteligência Artificial (IA) desempenhará em breve um papel transformador, impulsionando inovações e contribuindo para ganhos de eficiência em vários setores. No entanto, prosseguir uma abordagem equilibrada à regulamentação da IA é crucial para garantir que o seu desenvolvimento e aplicação cumpram padrões éticos, protejam a privacidade e não criem novas desigualdades. Defendo uma regulamentação inteligente que promova a inovação e, ao mesmo tempo, estabeleça diretrizes claras para questões éticas, proteção de dados e segurança.”

Como é que a Europa beneficia dos acordos de comércio livre?

“Os acordos de comércio livre oferecem à Europa numerosos benefícios, incluindo o acesso a novos mercados, o crescimento económico e a criação de emprego. Reforçam também a competitividade das empresas europeias, proporcionando acesso a matérias-primas e componentes a preços competitivos. No entanto, é essencial que estes acordos incluam condições justas para todas as partes e não prejudiquem as normas ambientais e sociais.”

Muitos políticos falam em diversificação energética. Qual é a solução ideal, na sua opinião?

«Um abastecimento energético sustentável é crucial para a independência e a protecção ambiental da Europa. A minha visão envolve aumentar o investimento em energias renováveis como a eólica, a solar e o hidrogénio e melhorar a eficiência energética. As redes inteligentes são essenciais para a distribuição flexível de energias renováveis, reduzindo a dependência externa e reforçando a autonomia energética da UE. Reconhecendo o papel da energia nuclear, enfatizo a adesão a padrões rigorosos de segurança e ambientais pela sua contribuição confiável e de baixo carbono para um mix energético sustentável.”

Qual você prefere e por quê? Inovação versus regulamentação?

“Inovação e regulamentação não são opostas, mas podem andar de mãos dadas. A inovação é fundamental para enfrentar muitos dos desafios que enfrentamos, ao mesmo tempo que a regulamentação é necessária para garantir que as novas tecnologias e modelos de negócio funcionam no melhor interesse da sociedade. Uma regulamentação bem pensada pode orientar e promover inovações, estabelecendo quadros claros e, ao mesmo tempo, proporcionando proteção ao consumidor e condições de mercado justas.”

Quais são as preocupações dos seus eleitores em relação à União Europeia?

“Os eleitores estão principalmente preocupados com a segurança, a economia e a migração. Uma cooperação reforçada, uma estratégia de defesa sólida e medidas abrangentes contra ameaças cibernéticas são cruciais para a segurança dos cidadãos – as preocupações económicas centram-se na criação de emprego no contexto da digitalização e das mudanças estruturais. Promover a inovação, apoiar as PME e garantir a competitividade global são prioridades. A educação e a aprendizagem ao longo da vida são vitais para preparar a força de trabalho para as mudanças económicas. A resposta às preocupações envolve uma política de migração regulamentada, tendo em conta a segurança das fronteiras e as obrigações humanitárias. As vias de migração legais e seguras devem satisfazer as necessidades económicas sem exceder as capacidades dos Estados-Membros. A escassez de habitação amplifica a desigualdade social, especialmente nas áreas urbanas. As soluções incluem investir em habitação a preços acessíveis, promover a utilização inovadora do espaço e reforçar a habitação social, ao mesmo tempo que combate a especulação do mercado para um acesso generalizado a habitação adequada e a preços acessíveis.”

Acha que é sensato aceitar mais países na União?

“A expansão da UE pode ser sensata se os novos membros partilharem os valores democráticos da União, contribuírem para o fortalecimento económico e estiverem dispostos a adotar legislação da UE. No entanto, cada processo de expansão deve ser cuidadosamente avaliado para garantir que os atuais e potenciais novos Estados-Membros possam beneficiar da expansão sem sobrecarregar a capacidade institucional da UE.»

O novo inquérito Consumer Champs pode funcionar como uma ferramenta importante nas próximas eleições europeias, onde os consumidores podem aprender mais sobre os seus candidatos e responsabilizá-los sobre qualquer questão.

Mais do que nunca, os consumidores europeus precisam de figuras políticas que possam estar à altura dos desafios destes tempos turbulentos. Entre os 6^º e 9^º a partir de Junho deste ano, os eleitores dos 27 países da União Europeia poderão escolher 751 novos membros do Parlamento Europeu para representar os seus interesses. Qualquer candidato ao cargo deve estar preparado para enfrentar uma série de questões que vão desde a inflação desenfreada em curso e a crise do custo de vida até à manutenção de um fornecimento constante de energia para as casas dos europeus comuns no contexto da invasão injustificada e ilegal da Ucrânia pela Rússia. Ao mesmo tempo, precisariam de compreender e aproveitar o potencial das novas tecnologias, como a inteligência artificial ou as novas técnicas genómicas agrícolas, se quiserem deixar um futuro próspero e melhor para os consumidores.

Identificar figuras políticas que cumpram todos estes critérios pode parecer uma tarefa hercúlea. Existem milhares de potenciais candidatos cujas posições podem permanecer desconhecidas do eleitor comum. Além disso, cada tópico político vital para os consumidores é complicado por si só, e dominar todos eles é virtualmente impossível.

Felizmente, o Consumer Choice Center tem trabalhado muito para montar Consumer Champs, um próximo inquérito abrangente aos potenciais deputados ao Parlamento Europeu. Utiliza uma bateria de perguntas relacionadas com temas como a abertura ao comércio, as políticas digitais, a segurança alimentar e as causas da inflação para classificar os candidatos pela sua vontade de lutar pelos direitos e liberdades do consumidor.

O inquérito resolve muitos dos problemas relacionados com a identificação de representantes dignos dos consumidores europeus. Por um lado, é a ocasião perfeita para os candidatos expressarem as suas opiniões políticas de forma transparente. Desta forma, todos podem ver se os políticos estão mais empenhados em defender um status quo burocrático ou se estão genuinamente empenhados em capacitar os consumidores individuais para fazerem escolhas por si próprios. Alternativamente, concorrentes menos conhecidos podem usar o questionário para expor seu caso diante de um público maior e divulgar suas credenciais amigáveis ao consumidor nas classificações.

No entanto, são os consumidores que mais têm a ganhar com o projeto, tanto no que diz respeito à informação como ao seu envolvimento com a política. No mínimo, os resultados da pesquisa serão apresentados em o site Consumer Champs e assim fornecer uma fonte online confiável de candidatos para qualquer eleitor consultar (reduzindo o fator desconhecido da eleição). Mais ainda, os consumidores podem agir e responsabilizar os candidatos no seu círculo eleitoral pelas suas ideias políticas, pressioná-los a levar mais a sério as preocupações dos consumidores ou nomear outra pessoa que considerem que deveria ser um Defensor do Consumidor.

O candidato ideal está consciente das múltiplas causas da inflação, incluindo os efeitos nocivos dos subsídios politicamente convenientes e dos impostos adicionais sobre a subsistência dos consumidores. Eles compreendem que um sector energético estável e seguro requer neutralidade tecnológica e um ambiente regulamentar dinâmico que permita que os preços funcionem e que a concorrência no mercado beneficie os consumidores. O melhor candidato compreende os riscos associados à inteligência artificial geral, mas também reconhece os enormes benefícios que a tecnologia traz ao criar um ambiente tecnológico pró-inovação. Eles praticam a razoabilidade em relação às normas alimentares – se técnicas de mutação mais antigas são permitidas, então ferramentas modernas muito mais caras, como novas técnicas genómicas, também deveriam ser permitidas. Os consumidores merecem tais eurodeputados, e Consumer Champs ajuda a encontrá-los. 

Leia o artigo original aqui