Directorul nostru de afaceri guvernamentale, Zoltan Kesz, a intervievat un candidat de la Inițiativa liberală pentru Parlamentul European. Conversația a urmărit să înțeleagă perspectivele lor cu privire la viitorul Europei, strategiile pe care le recomandă pentru abordarea problemelor prezente și poziția lor cu privire la problemele politice importante.

 Care sunt cele mai mari provocări cu care se confruntă UE în prezent?

“Scopul nostru principal ar trebui să fie să susținem valorile europene de democrație, libertate, securitate, protecție socială și durabilitate, atât acum, cât și în viitor, pentru europeni.

Ne confruntăm cu crize imediate, cum ar fi războiul Rusiei împotriva Ucrainei. Suntem ferm alături de poporul ucrainean. În plus, ne confruntăm cu provocări strategice, inclusiv nevoia de a evita dependența de regimurile tiranice pentru energie, alimente și tehnologie. În acest scop, pledăm pentru diversificarea furnizorilor prin piețe libere, comerț internațional și cooperare pentru dezvoltare.

Cu toate acestea, cele mai importante provocări cu care ne confruntăm pot fi mai puțin evidente. The criza costului vieții s-ar putea intensifica, mai ales că planurile de redresare trebuie să fie rambursate, ceea ce ar putea alimenta un populism mai mare. Tendințe demografice poate afecta grav economiile și statele bunăstării noastre. Mai mult, pierdem competitivitate pe piețele globale, diminuând capacitatea noastră de a genera resurse și soluții pentru alte probleme presante, cum ar fi tranziția tehnologică și energetică.

Care este viziunea dumneavoastră despre Europa în următorul deceniu?

Credem cu tărie că Europa ar trebui conduce lumea în inovare. Pentru a realiza acest lucru, trebuie să minimizăm birocrația, să completăm piața comună și să deblocam potențialul creativ a 450 de milioane de europeni. Această viziune se extinde dincolo de creșterea economică; este vorba despre asigurarea unor sisteme sociale robuste și crearea unui continent mai durabil. Este vorba despre cultivare o societate cu posibilități și oportunități pentru toți.“

Cum vedeți rolul AI în viitorul apropiat? Ce părere aveți despre reglementarea ei?

“Recunoaștem potențialul imens al inteligenței artificiale, alături de riscurile utilizării abuzive a acesteia pentru erodarea libertăților și drepturilor noastre ca indivizi și cetățeni ai unor societăți democratice, libere și deschise. În timp ce îmbrățișăm schimbarea, nu trebuie să introducem distopii în care oamenii sunt privați de drepturi. Și nu ar trebui să avem îngâmfarea să microgestionăm progresul. Reglementarea ar trebui să protejeze ferm libertățile și drepturile, să stabilească limite etice, să clarifice regulile echitabile de angajament și, totuși, să rămână suficient de flexibilă pentru a permite inovarea să înflorească.“

Cum beneficiază Europa de pe urma acordurilor de liber schimb?

“Liberul schimb este vital pentru îmbunătățirea calității vieții tuturor. Comerțul liber înseamnă interdependență economică reciproc avantajoasă, promovarea cooperării și dezvoltării și unirea popoarelor și națiunilor în pace - comerțul liber aduce beneficii tuturor părților. Europa beneficiază foarte mult de producerea de bunuri și servicii pe care alte regiuni le comercializează cu ardoare pentru propria lor producție, stimulând astfel producția economică globală, creând noi resurse și generând oportunități pentru oameni.

Acordurile de liber schimb sunt în mod inerent politice. Unii au înclinat foarte mult către „comerțul gestionat”, o abordare pe care nu o susținem. Acordurile de liber schimb ar trebui să acorde prioritate înlăturării barierelor din calea comerțului internațional și să permită oamenilor să facă o bună utilizare a libertății lor economice.“

Mulți politicieni vorbesc despre diversificarea energetică. Care este soluția ideală, după părerea dumneavoastră?

“Diversificarea surselor de energie nu este doar o necesitate tehnică, este un imperativ geopolitic. Pur și simplu nu putem fi ținuți ostatici de regimuri care sunt în mod deschis ostile principiilor democrației liberale. Pledăm pentru impozite mai mici pe energie, principiul neutralității tehnologice în ceea ce privește abordarea guvernamentală a producției de energie, o rețea energetică europeană mai conectată, o piață comună competitivă bazată pe concurență deschisă pe piața liberă.“

 Pe care o preferi și de ce? Inovație vs reglementare?

“Credem că inovarea este calea către o Europă mai competitivă, care favorizează o prosperitate mai mare, oportunități și o calitate îmbunătățită a vieții. În calitate de susținători convinși ai pieței libere, recunoaștem că lipsa regulilor poate duce la o tragedie a bunurilor comune. Reglementarea ar trebui să protejeze libertățile, drepturile și preocupările sociale legitime - abordând externalitățile negative, cum ar fi poluarea -, permițând în același timp inovației competitive pe piața deschisă să prospere. Ar trebui să asigure o adjudecare rapidă, fermă și echitabilă atunci când granițele sunt depășite. Susținem reglementarea sensibilă – nu birocrația, împuternicirea puterilor mărunte, dirijismul la scară largă sau obstrucționarea progresului. Ne imaginăm o societate în care indivizii nu au nevoie de permisiunea pentru a-și urmări în mod pașnic și productiv scopul în viață. Astfel, credem că puterea politică are datoria de a simplifica viața oamenilor.“

Ce îngrijorează alegătorii tăi în ceea ce privește Uniunea Europeană?

“Poporul portughez este preocupat în primul rând de problemele naționale, cum ar fi costul vieții, locuința și asistența medicală, proiectând adesea aceste preocupări asupra Uniunii Europene. Cu privire la chestiuni mai apropiate de competențele UE, cum ar fi reacția la războiul din Ucraina, sustenabilitatea și fondurile de dezvoltare, opiniile diferă. Unele fracțiuni portugheze susțin măsuri populiste, cum ar fi interferarea cu BCE, implementarea unor programe extinse de asistență socială la nivel european și adoptarea de politici stricte privind migranții. În schimb, alegătorii liberali acordă prioritate reducerii birocrației europene (exacerbată de placarea cu aur internă), reevaluării fondurilor pentru a promova reformele și autonomia economică, mai degrabă decât dependența, și creșterea competitivității globale a Europei.“

Crezi că este înțelept să acceptăm mai multe țări în Uniune?

“Credem că este o obligație etică a Uniunii Europene să întâmpine țările care au reușit să se ridice la înălțimea cerințelor ascensiunii – în special respectarea drepturilor omului, instituțiile democratice, piețele libere – și doresc să continue pe această cale.“

Consumer Choice Center are plăcerea de a anunța cele mai recente rezultate pentru proiectul nostru în curs de desfășurare Consumer Champs, o inițiativă inovatoare menită să ghideze alegătorii prin peisajul complex al pozițiilor de politică publică înainte de viitoarele alegeri pentru Parlamentul European de la începutul lunii iunie.

Consumer Champs este mai mult decât un simplu sondaj – este o competiție care evidențiază politicienii care acordă prioritate intereselor consumatorilor în procesul de elaborare a politicilor lor. Pe măsură ce alegerile se apropie, proiectul nostru își propune să ofere informații valoroase alegătorilor, ajutându-i să identifice candidații din toate cele 27 de țări ale UE care se aliniază cu valorile lor în problemele esențiale legate de consumatori.

Clasamentul nostru actual prezintă o competiție interesantă, cu candidați din Germania și Suedia conducând pachetul. Acești politicieni de rang înalt și-au demonstrat un angajament puternic pentru promovarea politicilor care beneficiază consumatorii, concentrându-se pe domenii precum comerțul, libertatea digitală, reducerea efectelor nocive ale tutunului, controlul inflației, costurile de mobilitate, politicile alimentare, durabilitatea și abordările energetice neutre din punct de vedere tehnologic.

Acest clasament nu numai că evidențiază devotamentul acestor candidați față de politicile pro-consum, dar servește și drept ghid pentru alegătorii care doresc să ia decizii informate la urne.

„Suntem încântați să vedem un astfel de angajament activ din partea politicienilor din întreaga Europă, în special a candidaților noștri cu cel mai înalt rang din Germania și Suedia”, a declarat Zoltan Kesz, manager pentru afaceri guvernamentale la Consumer Choice Center. „Scopul nostru cu Consumer Champs este să ne asigurăm că interesele consumatorilor sunt în centrul dialogului politic, iar aceste rezultate indică o direcție promițătoare.”

Pe măsură ce continuăm să monitorizăm și să raportăm cu privire la pozițiile politice și răspunsurile candidaților naționali, încurajăm alegătorii să rămână informați și să participe activ la conturarea unui peisaj politic favorabil consumatorilor.

Directorul nostru de afaceri guvernamentale, Zoltan Kesz, a intervievat recent un candidat la eurodeputat din Uniunea Creștin Democrată din Germania pentru a înțelege perspectiva lor asupra viitorului Europei, strategiile pe care le recomandă pentru a aborda provocările prezente și opiniile sale cu privire la aspectele politice cruciale.

Care sunt cele mai mari provocări cu care se confruntă UE în prezent?

„Cele mai mari provocări includ următoarele: 

(1) A ajunge la un consens cu privire la o reformă a UE pentru a o stabili ca o putere mondială europeană puternică față de alte puteri globale, cu o uniune reală a apărării și securității (a se vedea (2) de mai jos) și ca o economie de piață competitivă și inovatoare și mai puternică. condus de un interes autentic al UE, mai degrabă decât de interesele naționale 

(2) Consolidarea substanțială a capacității europene de apărare, securitate și militară de a proteja toți cetățenii UE 

(3) Număr mare de refugiați care sosesc în UE  

(4) Amenințare la adresa democrației de partidele și mișcările extremiste din UE (5) Atacurile cibernetice  

(6) Lipsa forței de muncă calificate 

(7) Dezvoltarea demografică în UE  

(8) Schimbările climatice 

(9) Birocrația 

(10) Știri false 

(11) Inegalitatea oamenilor în UE, dar și la nivel global 

(12) Cooperare internațională redusă în combinație cu creșterea naționalismului.”

Care este viziunea dumneavoastră despre Europa în următorul deceniu? 

“A. UE este stabilită ca o Putere Mondială Europeană puternică, respectată de alte puteri globale ca reprezentant principal al Europei 

UE este stabilită ca un puternic Puterea Mondială Europeană reprezentând cu o singură voce statele sale membre față de Rusia, China, SUA, Turcia și alte puteri mondiale. În acest scop, este important să se înființeze o adevărată uniune europeană de apărare și securitate. În plus, prevede ca deciziile UE privind politica externă și de securitate comună să fie luate cu majoritate calificată – în loc de unanimitate, capacitățile militare ale statelor membre ale UE sunt consolidate substanțial, iar UE are un comisar de apărare. 

UE își stabilește propria infrastructură digitală și asigură accesul UE la un mediu sigur, accesibil și durabil furnizarea de materii prime critice, cipuri și baterii cu dependență redusă de țările terțe (adică țările din afara UE).  

Pentru a fi respectată de alte puteri globale, UE este a piață economică puternică, competitivă cu condiții atractive pentru industrie, afaceri, start-up-uri, știință și investitori și cu a climat de inovare, modernizare și digitalizare, bazat pe conceptul de economie socială de piață și birocrația redusă substanțial. 

UE este cuvântul model în toată lumea atingerea eficientă a obiectivelor de protecție a climei, bazată pe inovația tehnologică și conceptul de economie socială de piață. 

UE își protejează granițele în mod eficient cu un mandat puternic al autorității UE Frontex și contribuții ale tuturor celor 27 de state membre și definește și aplică în mod eficient politica comună de migrație  respectând drepturile omului și pe baza propriilor interese și nevoi. 

b. Elemente democratice întărite substanțial în UE 

În paralel cu stabilirea UE ca putere mondială europeană (a se vedea a. de mai sus), „democratizarea internă” a UE este întărită substanțial. Aceasta include, în special, un rol mai puternic al Parlamentului European în numirea comisiei, inclusiv a președintelui acesteia, o putere de codecizie mai legislativă și un drept deplin de inițiativă juridică. În plus, numărul membrilor comisiei este redus (ex. 15 comisari). Acestea nu ar trebui să mai fie propuse de guvernele naționale, ci desemnate de președintele desemnat al Comisiei și apoi aprobate atât de Consiliu, cât și de Parlament.

Pentru a promova politica UE într-un interes autentic al UE, sistemul electoral pentru Parlamentul European este completat cu elemente ale listelor de partide transnaționale. La alegerile pentru Parlamentul European din zece ani, campania electorală a candidaților pentru Parlamentul European este condusă (parțial) ca o campanie transfrontalieră la nivelul UE, care implică toți cetățenii UE, mai degrabă decât să se concentreze doar asupra statului membru căruia îi aparține candidatul. În acest scop, utilizarea modernă a digitalizării și a instrumentelor moderne de traducere oferite de UE tuturor candidaților ar trebui să facă parte din sprijinul UE pentru o astfel de campanie electorală la nivelul UE. 

Aceste trei puncte, ca parte a unei reforme a UE în următoarea mănăstire a UE, vor sprijini faptul că deciziile UE sunt luate la mijlocul termenului într-un adevărat spirit UE, a se vedea punctul c. de mai jos. 

c. Politica UE în domenii armonizate/integrate este condusă de interesul autentic al UE, mai degrabă decât de interesele naționale 

Deciziile UE în domenii care sunt armonizate/integrate sunt luate în spiritul a interes autentic al UE mai degrabă decât un compromis al intereselor naţionale. 

Cetăţenii UE trăiesc spre o „stilul de viață european„. Valorile centrale includ demnitatea umană, pacea și libertatea, democrația, drepturile omului, egalitatea, statul de drept și responsabilitatea socială și ecologică. 

Sunt universități din UE în domenii „armonizate” de UE, cum ar fi supravegherea bancară a BCE, politica monetară a BCE, soluționarea instituțiilor de credit, dreptul concurenței și combaterea spălării banilor și combaterea finanțării terorismului. Sistemul de învățământ continuă să rămână competența statelor membre. 

70 % dintre cetățenii UE vorbesc fluent cel puțin 2 limbi UE, iar 50%, ideally 3 limbi UE. Acesta este obiectivul pentru toți cetățenii UE, indiferent de nivelul lor de educație și dacă locuiesc în orașe mari sau la țară. 

d. Alocare mai clară a sarcinilor între UE și nivelul național, de dragul clarității 

Zonele de competența UE față de statele membre sunt mai clar definite de dragul transparenței pentru cetățenii UE și factorii de decizie, în vederea asigurării unei înțelegeri comune și a încrederii tuturor cetățenilor UE, precum și a statelor membre ale UE. 

Este important ca UE respectă particularitățile, tradițiile și caracteristicile naționale statelor membre, cum ar fi sărbătorile religioase și produsele regionale. În acest scop, Comitetul European al Regiunilor ar trebui consolidat în următoarea reformă a UE. 

In plus principiul subsidiaritatii trebuie respectate, adică trebuie să existe un beneficiu clar și o valoare adăugată pentru cetățenii UE dacă UE, mai degrabă decât statele membre, ia măsuri, de exemplu din cauza amplorii și efectelor acțiunii propuse.“

Cum vedeți rolul AI în viitorul apropiat? Ce părere ai despre reglementarea ei? 

“AI oferă oportunități grozave cum ar fi creșterea eficienței, consecvența rezultatelor și înlocuirea muncii manuale a forței de muncă, în special în perioadele de deficit de forță de muncă calificată la toate nivelurile. Important este să ne asigurăm că ființele umane, adică oamenii, iau deciziile cruciale și monitorizează îndeaproape dezvoltarea și utilizarea IA.  

Susțin o reglementare limitată a IA dacă sunt identificate riscuri concrete (de exemplu, încălcări ale drepturilor omului). În caz contrar, dezvoltarea și utilizarea inteligenței artificiale ar trebui lăsate la latitudinea utilizatorilor săi pentru a permite inovarea și concurența fără a supraîncărca birocrația. Vă rugăm să vedeți și răspunsul meu la 6.“

Cum beneficiază Europa de pe urma acordurilor de liber schimb?

“În 2023, UE-27 a exportat mărfuri în valoare de aproximativ 2,55 trilioane euro. Acordurile de liber schimb reduc și elimină tarifele și ajută la abordarea barierelor din spatele frontierei care, altfel, ar împiedica fluxul de bunuri și servicii. Acesta încurajează investițiile străine, promovează economicul și integrarea regională și construiește abordări comune între partenerii ALS. În general, cred că ALS susțin economia și bogăția țărilor implicate și avantajează consumatorii. 

În plus, ALS pot fi, de asemenea, un instrument pentru a încuraja reformele interne în curs, liberalizarea comerțului și protecția climei și pentru a stimula drepturile omului în ţările care încheie ALS.“

Mulți politicieni vorbesc despre diversificarea energetică. Care este soluția ideală, după părerea dumneavoastră? 

“În opinia mea, obiectivul politicii energetice ar trebui să fie (i) să asigure energie fiabilă și accesibilă pentru oameni și industrie, (ii) sprijinirea UE ca piață economică puternică, cu condiții atractive pentru industrie, start-up-uri și alți investitori și (iii) atingerea neutralității climatice în cadrul UE până în 2050. 

Pe cât posibil, energia regenerabilă ar trebui crescută și ar trebui să joace un rol important. Cu toate acestea, având în vedere că energia solară și eoliană – care constituie cca. 75% din energia regenerabilă în Germania – depinde de natură și de factori necontrolabili, trebuie să fie suficiente alte tipuri pentru alimentarea cu energie în faze cu soare și vânt scăzut (mixul energetic).  

În primul rând, pentru a permite un mix energetic atât de larg, având în vedere că în prezent nu există o soluție, cred că este esențial să se permită utilizarea și cercetarea în legătură cu toate tehnologiile disponibile, inclusiv fotovoltaica, energia eoliană, energia geotermală, hidroenergie, lichide și biomasă solidă, precum și energie nucleară și tehnologii nucleare inovatoare, cum ar fi fuziunea nucleară. În special, cred că interzicerea motorului cu ardere (Verbrennermotor) la nivelul UE ar trebui reconsiderată și retrasă, în special pentru a permite utilizarea combustibililor electronici, având în vedere studiile pilot de succes în acest sens. 

În al doilea rând, în următorii 2-3 ani, este important ca UE să stabilească o uniune energetică cu drepturi depline în cadrul UE. Acest lucru necesită o cooperare strânsă între statele membre pentru a extinde infrastructura transfrontalieră și rețeaua de conducte pentru transportul energiei, de exemplu hidrogen, și pentru a stabili mai multe parteneriate energetice cu parteneri de încredere. În plus, în anumite zone, este util să existe posibilitatea de a utiliza mai mult decât o singură formă de energie pentru a te putea adapta la evoluțiile pieței, de exemplu, în gospodăriile cu pompe fotovoltaice și de căldură sau în mașini hibride, în funcție de faptul că acest lucru este rezonabil din punct de vedere al costurilor și este supus evoluțiilor tehnologice viitoare.“

Pe care o preferi și de ce? Inovație vs reglementare?

„Prefer o combinație atât de reglementare, cât și de inovare, in functie de zona in cauza.  

Reglementarea poate fi utilă dacă (i) sunt identificate riscuri sau probleme concrete sau (ii) în contextul UE, dacă este nevoie să se stabilească o înțelegere comună de bază a statelor membre UE pentru a asigura încrederea, a evita neînțelegerile și a sprijini un nivel. loc de joaca. 

În general, statul nu este cel mai bun manager de afaceri. Am mai degrabă încredere în expertiza industriei și a sectorului privat. Prin urmare, cu excepția cazului în care există un motiv întemeiat care să justifice un domeniu care trebuie reglementat, cred că principiile la nivel înalt în reglementare, dacă este necesar, sunt suficiente pentru a lăsa mai mult spațiu pentru inovație și creativitate din partea industriei, științei și start-up-urilor, care cred că produce rezultate mai bune. În plus, birocrația inutilă trebuie evitată. “

Ce îngrijorează alegătorii tăi în ceea ce privește Uniunea Europeană? 

“Preocupările cheie includ următoarele: 

• UE merge prea departe în atribuțiile naționale fără a ține cont suficient de particularitățile naționale și de evoluțiile istorice. 

• Luarea deciziilor în UE este lentă și nu întotdeauna eficientă. 

• Lipsa de proporționalitate și prea multă birocrație în reglementarea UE. 

• Nerespectarea și aplicarea statului de drept în unele state membre. • Averea pe gospodărie în unele țări UE care contribuie în mod substanțial la bugetul UE pare să fie mai mică decât în alte țări UE care beneficiază în mod substanțial de bugetul UE și UE programe. Unii oameni percep această situație ca fiind nedreaptă. 

• Nu toate statele membre respectă pactul de stabilitate și creștere fără ca Comisia să ia măsuri suficiente pentru a asigura acest lucru.”

Crezi că este înțelept să acceptăm mai multe țări în Uniune?

„Cred că este înțelept ca obiectiv politic și strategic ca țările balcanice să adere la UE, având în vedere locația sa geografică. Cu toate acestea, în opinia mea, înainte ca țările să poată adera la UE, trebuie îndeplinite următoarele două condiții de bază: 

A. The țara îndeplinește pe deplin criteriile pentru a adera la UE. 

b. The UE trebuie reformată înainte de aderare a noilor state membre la UE. În caz contrar, odată cu configurația instituțională actuală, dacă mai multe țări se alătură, procesul decizional complex de astăzi devine și mai complicat, cu riscul unei capacități reduse de acțiune a UE. 

Ambele criterii se aplică și țărilor din Balcanii de Vest, Ucraina și Moldova.“

Directorul nostru de afaceri guvernamentale, Zoltan Kesz, a intervievat un candidat din Partidul Pirate din Suedia pentru Parlamentul European. Conversația a urmărit să înțeleagă perspectivele lor cu privire la viitorul Europei, strategiile pe care le recomandă pentru abordarea problemelor prezente și poziția lor cu privire la problemele politice importante.

Care sunt cele mai mari provocări cu care se confruntă UE în prezent?

„Cea mai mare problemă cu care se confruntă UE este modul în care statul de drept și drepturile omului sunt contestate de anumite state membre, precum și de comisia UE însăși, în chestiuni precum Controlul prin chat.

Proliferarea statelor polițienești iliberale în Europa este rezultatul extinderii continue a supravegherii în masă, lupta împotriva căreia este principalul meu obiectiv politic. Primul lucru pe care trebuie să-l recunoaștem este că nu mai există o distincție între supravegherea în masă de stat și cea corporativă; Supravegherea de stat se face în primul rând prin ușile din spate care permit accesul la datele colectate de întreprinderi.

Aceste corporații, la rândul lor, își asigură dreptul de a exploata datele consumatorilor prin captarea reglementărilor și eforturi de lobby, cum ar fi nota de politică „Data și confidențialitatea consumatorilor” a Consumer Choice Center, un document care ar părea convingător doar pentru acei parlamentari fără experiență în tehnologie. .”

Care este viziunea dumneavoastră despre Europa în următorul deceniu?

„Viziunea mea este aceea a unei Europe sănătoase, care continuă să facă ceea ce face cel mai bine, cum ar fi protecția drepturilor civile și în special ale consumatorilor și beneficiile care aduce nu numai o mai mare libertate individuală, ci și prosperitate pe termen lung a întregului. uniune.

Un exemplu excelent de promovare a concurenței într-un mod care să protejeze inovația este punerea în aplicare a mandatului UE privind încărcătorul comun, în care un organism de standardizare a industriei a fost delegat să decidă asupra conectorului specific și i s-a acordat mandatul de a schimba acel standard în viitorul. Acest lucru previne blocarea consumatorilor, permițând în același timp inovații viitoare.

O piață funcțională se bazează pe un consumator cu adevărat informat care alege între mai multe produse sau servicii semnificativ diferite, care sunt în concurență reală între ele. Toate reglementările pieței ar trebui să se străduiască să întărească aceste condiții de bază.”

Cum vedeți rolul AI în viitorul apropiat? Ce părere aveți despre reglementarea ei?

„Cred că ar trebui să fim atenți în reglementarea AI generativă, astfel încât să crească barierele de intrare în acest nou spațiu, unde este vitală o piață sănătoasă, cu mulți concurenți puternici. Reglementările privind modul în care AI generativă poate fi utilizată și modul în care produsele sale pot fi diseminate sunt, în opinia mea, inutile. Dezinformarea, imaginile falsificate și altele asemenea nu sunt probleme noi, putem folosi instrumentele pe care le avem deja pentru a combate aceste boli.

Cred că reglementările adecvate sunt cele care scad barierele la intrare, limitând în același timp comportamentul anticoncurențial și domnind în companiile care se apropie de statutul de monopol. Exemple de astfel de reglementări ar fi reglementările care promovează modele open source, care pot fi rulate pe hardware de calitate pentru consumatori, în loc de soluții cloud proprietare.

Punând deoparte IA generativă, există și alte tipuri, cum ar fi sistemele folosite în serviciul supravegherii în masă. Deoarece acestea sunt vulnerabile la noile tipuri de abuz din partea guvernelor, precum și a altor entități puternice, acestea ar trebui reglementate. Cred că actul AI recent adoptat este un pas în direcția corectă, dar delimitările pentru autoritățile de aplicare a legii și de migrație sunt o dezamăgire majoră și permit niveluri distopice de depășire automată a statului. De asemenea, sunt sceptic cu privire la modul în care legea speră că furnizorii de sisteme cu risc ridicat se vor autoclasifica pur și simplu ca atare. Respectarea drepturilor individuale nu ar trebui să fie opt-in.”

Cum beneficiază Europa de pe urma acordurilor de liber schimb?

„Prin principiul simplu al avantajului competitiv. Dacă, de exemplu, producția unui produs se bazează pe economii de scară pentru a fi competitivă, poate că piața internă a UE poate sprijini doar o astfel de companie. Acest lucru ar duce la monopolizarea pieței, cu excepția cazului în care am putea extinde piața pentru a fi împărțită între UE și alte economii prietenoase. Scopul principal al acordurilor de liber schimb ar trebui să fie singurul lucru pe care l-au demonstrat că îl pot realiza de fapt: creșterea prosperității părților implicate.

Cu toate acestea, nu sunt naiv față de riscurile pe care le-ar putea crea acordurile de liber schimb printr-o dependență excesivă de importurile din țări care se pot dovedi a fi mai puțin prietenoase decât se credea inițial. Pentru a beneficia la maximum de acordurile de liber schimb, ar trebui să ne străduim ca UE să fie autosuficientă în cazul în care ar fi necesar, ca efect secundar, aceasta ar însemna și concurenți interni pe piețele cheie, asigurând consumatorilor europeni întotdeauna posibilitatea de a alege furnizori pentru orice bun sau serviciu pe care doresc să-l cumpere.

În plus, nu trebuie să permitem acordurilor de liber schimb să ne submineze legislația în domeniile în care suntem deja lideri mondiali sau să ne obligăm să importăm legi proaste, cum ar fi cerințele de proprietate intelectuală asemănătoare ACTA din TTIP propus. În schimb, acordurile de liber schimb bine realizate permit standardelor UE să îi protejeze chiar și pe cei care trăiesc în afara țărilor membre.”

Mulți politicieni vorbesc despre diversificarea energetică. Care este soluția ideală, după părerea dumneavoastră?

„Aprovizionarea cu energie este foarte dependentă atât de geografie, cât și de factori economici. Țara mea natală, Suedia, are o geografie foarte benefică, care permite producerea unor cantități mari de energie hidroelectrică. Nu toate țările o fac, motiv pentru care cred că singura inițiativă necesară privind cheltuielile publice ar trebui să fie dezvoltarea în continuare a rețelei energetice a UE, pentru a le permite celor dintre noi care sunt binecuvântați de geografie să furnizeze altora energie verde. Astfel de extinderi ale infrastructurii energetice ar permite, de asemenea, o proporție mai mare de energie verde intermitentă pentru orice țară, deoarece orice exces ar putea fi vândut pe piața unică europeană, care, datorită dimensiunii sale, va fi în mod natural mai puțin predispusă la fluctuații mari de preț.

Chiar și cu o rețea mai integrată, am avea totuși nevoie de putere de sarcină de bază și, deși cred că s-ar putea realiza multe prin prețuri pe oră și așa-numitele „rețele inteligente”, precum și prin extinderea hidrocentralei pompate, am probabil că încă mai are nevoie de multă energie nucleară. Nuclearul este singura energie dispecerabilă fără carbon (în mare parte) independentă de geografie, dar din moment ce a necesitat în trecut subvenții guvernamentale mari pentru a rămâne competitive, o reducere la minimum a acestor subvenții este în general de dorit, dar poate duce la o scădere a utilizării energiei nucleare, ceea ce este acceptabil doar atâta timp cât nu duce la o creștere a utilizării combustibililor fosili.

Important este că, de asemenea, trebuie să ne reducem cu disperare dependența de combustibilii fosili și cred că cea mai eficientă modalitate de a face acest lucru este prin utilizarea forțelor pieței în impunerea unui cost financiar pentru externalitățile negative pe care le constituie emisiile. În alte țări, acest lucru ar putea fi realizat printr-o taxă pe carbon, dar UE folosește un sistem de plafonare și schimb. Compensațiile abordărilor pot fi discutate în altă parte, dar în sistemul nostru actual, ceea ce ar fi nevoie este o limitare suplimentară a acordării creditelor de carbon, pentru a compensa emisiile cauzate în timpul prețurilor ineficiente din anii 2010.”

Pe care o preferi și de ce? Inovație vs reglementare?

“Aceasta este o întrebare ciudată. Inovație, desigur. În mod evident, toată lumea crede că susține inovația, iar reglementarea pe care o susține este necesară, în timp ce reglementarea propusă de alții este depășirea guvernului.

Consumer Choice Center, de exemplu, pare să dorească să fie văzută ca fiind puternic anti-reglementare, totuși susțineți și guvernul acordarea de drepturi de monopol a milioane de companii în fiecare an sub formă de 
proprietate intelectuală. Brevetele și drepturile de autor sunt, în opinia mea, reglementările care impun cele mai mari impedimente în calea inovației și rămân în mare măsură necontestabile. Aceste concepte au fost concepute cu sute de ani în urmă și aplicate pentru perioade semnificativ mai scurte de timp, iar de atunci, în ciuda ritmului tehnologiei și culturii care se accelerează în ordine de mărime, acoperirea și durata termenilor lor au crescut la proporții ridicole.

Acestea includ, desigur, măsuri de aplicare disproporționate, cum ar fi cele din Directiva privind drepturile de autor pe piața unică digitală, care pun deoparte drepturile cetățenilor și consumatorilor în beneficiul căutării chiriei de către marii deținători de drepturi corporative.

Colaborarea dvs. cu ECR, „Cazul consumatorului pentru proprietatea intelectuală”, este o cascadorie bizară de propagandă care trădează că atunci când interesele consumatorilor și ale marilor afaceri sunt în contradicție, nu mai sunteți de partea dvs. 
cu consumatorul.”

Ce îngrijorează alegătorii tăi în ceea ce privește Uniunea Europeană?

„Cred că mulți consideră UE confuză și opacă, ceea ce mi se pare în principal o problemă de acoperire mediatică competentă. Sper să continuăm tradiția Partidului Pirate de a oferi informații transparente și inteligibile atât jurnaliștilor, cât și cetățenilor.

Cei pe care sper să-i reprezint în special, sunt cei mai preocupați de dreptul la viață privată într-o lume în creșterea supravegherii în masă și de a conduce UE într-o direcție care să-și protejeze cetățenii, în loc să 
contribuind în continuare la o astfel de supraveghere.”

Crezi că este înțelept să acceptăm mai multe țări în Uniune?

„Pe termen lung, absolut. Cu toate acestea, este necesar să ne gândim care ar fi impactul acestora asupra climatului politic european, precum și asupra pieței unice. Dacă, sau poate când, Ucraina ar adera la UE, asta ar arunca piața agricolă, cu subvențiile corespunzătoare, într-o dezordine totală, deoarece capacitatea lor remarcabilă de a produce cereale ar depăși aproape toți producătorii actuali de cereale din UE.

Dacă, de exemplu, Serbia s-ar alătura, impactul ar putea fi resimțit cel mai puternic în dimensiunea politică, deoarece acestea s-ar alinia probabil cu Polonia și Ungaria, adâncind ruptura ideologică deja formată. 
între țările membre, o ruptură care este deja un impediment în calea capacității UE de a funcționa eficient.

Totuși, dacă provocări ca acestea ar putea fi depășite, cred că atât oamenii din actualele țări membre, cât și noile adăugări ar fi mult mai bine împreună.”

Directorul nostru de afaceri guvernamentale, Zoltan Kesz, a intervievat un candidat din Suedia Democrat pentru Parlamentul European. Conversația a urmărit să înțeleagă perspectivele lor cu privire la viitorul Europei, strategiile pe care le recomandă pentru abordarea problemelor prezente și poziția lor cu privire la problemele politice importante.

Care sunt cele mai mari provocări cu care se confruntă UE în prezent?

„În UE, există probleme de suveranitate națională, autodeterminare și interes nedorit al UE în politicile naționale. Criza frontierelor și migrației și Frontex. Problemele cu criminalii care folosesc Schengen ca o modalitate de a comite infracțiuni peste granițele naționale.”

Care este viziunea dumneavoastră despre Europa în următorul deceniu?

„Viziunea mea este o Europă care este ținută unită de interesul nostru pentru piața noastră comună și de valorile noastre comune, dar, în același timp, ținută împreună cu un respect reciproc pentru diferențele noastre culturale. Europa de Nord diferă de centrul, vestul, estul și sudul – dar suntem, de asemenea, similari în anumite chei.”

 Cum vedeți rolul AI în viitorul apropiat? Ce părere aveți despre reglementarea ei?

„Actualele AI moderne în curs de dezvoltare și care se află în zeitgeist în acest moment sunt în esență modele de limbaj. Ei pot ingera cantități uriașe de seturi de date care conțin diverse informații și, din cauza numeroaselor iterații, sunt foarte buni să ghicească ce vrea o anumită persoană să scuipe. Cu toate acestea, este practic un nou mod de a căuta pe Google și de a rezuma informații, nu mai revoluționar decât atât. Cred că UE ar trebui să fie foarte atentă la reglementarea noilor tehnologii pe care majoritatea oamenilor, nu cel puțin politicienii, nici măcar nu le înțeleg. Ca atare, nu văd niciun motiv actual pentru ca UE să reglementeze în mod special utilizarea IA.”

Cum beneficiază Europa de pe urma acordurilor de liber schimb?  

„Pentru a păstra lucrurile de bază: Beneficiăm de acorduri de liber schimb, eventual făcând anumite produse, care provin din afara uniunii, mai ieftine de importat. Acesta poate fi fie bunuri de consum destinate persoanelor fizice, fie poate însemna bunuri de bază destinate producției. Cu toate acestea, poate fi și mai complex decât asta, desigur.”

Mulți politicieni vorbesc despre diversificarea energetică. Care este soluția ideală, după părerea dumneavoastră?

„Diversificarea energiei nu este un bun inerent în sine, ci concentrarea ar trebui să se concentreze atât pe a fi neutru din punct de vedere energetic în ceea ce privește reglementarea (adică nu ar trebui să lucrăm împotriva sau pentru orice tip de producție de energie), cât și pe eliminarea obstacolelor inechitabile de reglementare pentru lipsa fosilelor. tipuri de producție de energie precum energia nucleară.”

Pe care o preferi și de ce? Inovație vs reglementare?

„Depinde de întrebarea specifică în mod evident, dar în general mai mult în favoarea inovației, deoarece reglementarea tinde să întârzie și să înăbușe progresul în sens general. Cu toate acestea, există o nevoie clară de reglementare în unele cazuri, mai ales atunci când anumite companii obțin practic monopoluri asupra anumitor tehnologii și, fiind nevoite să le reglementeze, sunt cele care înăbușează inovația prin împingerea altor actori ai pieței.”

Ce îngrijorează alegătorii tăi în ceea ce privește Uniunea Europeană?

 „Cetățenii suedezi sunt cel mai preocupați de federalizarea continuă a Uniunii Europene și de interesul ei din ce în ce mai nedorit pentru politicile naționale care, în mod clar, nu se referă la piața interioară a UE, la frontiera noastră comună sau la lupta împotriva criminalității europene. UE trebuie să revină la un scop unic de a fi un proiect de liber schimb în Europa, astfel încât economiile europene, în mod colectiv, să aibă muşchi pentru a se îndrepta către economiile mondiale mai mari.”

Crezi că este înțelept să acceptăm mai multe țări în Uniune?

„Nu este un bine inerent să acceptăm mai multe țări în Uniune. În primul rând, cred că trebuie să existe o conexiune culturală clară cu istoria și identitatea europeană, iar țara trebuie să împărtășească acele valori europene generale. În al doilea rând, aceleași cerințe care au fost impuse statelor membre anterioare, cum ar fi stabilitatea economică, un stat de drept bun și așa mai departe – trebuie să fie stricte și nu pot fi neglijate pentru nicio țară care dorește să adere la uniune în nicio circumstanță.”

Directorul nostru de afaceri guvernamentale, Zoltan Kesz, a condus un interviu cu un candidat la Parlamentul European din Partidul Liber Democrat din Germania. Discuția și-a propus să obțină o perspectivă asupra opiniilor lor cu privire la viitorul Europei, abordările pe care le sugerează pentru a aborda provocările actuale și poziția lor cu privire la aspectele politice cheie.

Care sunt cele mai mari provocări cu care se confruntă UE în prezent?

„Când vine vorba de provocări cheie ale politicii externe și de securitate, cum ar fi sprijinul pentru Ucraina și Israel, Uniunea Europeană nu vorbește cu o singură voce. Democrația și statul de drept sunt supuse unei presiuni din ce în ce mai mari în Europa. Partidele radicale sunt reprezentate pe scară largă în parlamentele naționale și, în unele cazuri, sunt în creștere. Cetăţenii UE sunt împovăraţi de o inflaţie temporar mare, iar bugetele publice sunt împovărate de rate mai mari ale dobânzilor şi cheltuieli în creştere. Întreprinderile mijlocii și industria se confruntă cu lanțurile de aprovizionare întrerupte, creșterea prețurilor materiilor prime și o penurie înrădăcinată de muncitori calificați – tot din motive demografice. Aprovizionarea cu energie în Uniunea Europeană este ca o pilotă mozaică și, prin urmare, nu este nici rezistentă la criză, nici eficientă. Când vine vorba de tehnologii de ultimă oră care sunt necesare pentru depășirea rapidă a crizelor și pentru o UE suverană și pregătită pentru viitor, Europa rămâne în urmă în concurența internațională. Pe lângă aceste provocări naționale și europene, există și cele globale: lupta împotriva migrației ilegale și a bandelor de contrabandiști, lupta împotriva încălzirii globale, competiția de sistem cu autocrațiile și dictaturile și apărarea împotriva atacurilor cibernetice.”

Care este viziunea dumneavoastră despre Europa în următorul deceniu?

“În primul rând: Europa trebuie să devină mai simplă. Pentru noi, aceasta include și consolidarea principiului subsidiarității. Oamenii nu ar trebui să asocieze UE cu suprareglementări sau interdicții, ci cu soluții simple, rapide și ușor de înțeles la problemele timpului nostru.
În al doilea rând: Europa trebuie să devină mai puternică. Cetăţenii trebuie să fie convinşi că graniţele Europei sunt sigure, migraţia neregulamentară este strict împiedicată, persoanele care trebuie să părăsească ţara sunt repatriate rapid, statul de drept este aplicat în mod constant peste tot în Europa şi o puternică armată europeană este acolo pentru a proteja oamenii şi oameni în cazul unei urgențe militare interese europene gata de acțiune.
În al treilea rând: Europa trebuie să devină o economie de piață. Puterea noastră economică este factorul decisiv în competiția sistemică cu alte regiuni ale lumii.“

Cum vedeți rolul AI în viitorul apropiat? Ce părere aveți despre reglementarea ei?

„Vreau să fac din UE un punct fierbinte pentru inteligența artificială care să servească șansele de viață ale oamenilor, în loc să-i dezamăgească. De aceea, resping atât dorințele de supraveghere, cât și fanteziile de suprareglementare. Mă angajez să implementez în mod practic și fără birocrație regulamentul european privind inteligența artificială, care permite inovații și protejează drepturile civile. Pled pentru un principiu de utilizare corectă bazat pe modelul american pentru datele de antrenament AI. Vreau să întăresc competitivitatea economiei europene de inteligență artificială și să permit modele moderne de monetizare pentru deținătorii de drepturi. De asemenea, vreau să folosesc oportunitățile oferite de inteligența artificială (AI) în educație. Aplicațiile AI pot sprijini învățarea individuală a studenților prin materiale de învățare personalizate. AI oferă, de asemenea, posibilitatea de a ușura povara profesorilor. Elevii ar trebui să fie învățați cum să folosească inteligența artificială în mod competent cât mai devreme posibil, pentru a-i pregăti pentru o lume de lucru care este din ce în ce mai influențată de AI.”

Cum beneficiază Europa de pe urma acordurilor de liber schimb?

“UE ar beneficia de creșterea economică, schimbul de tehnologii și inovații între părțile contractante și relațiile diplomatice consolidate. Consumatorii ar beneficia și de acorduri de liber schimb, deoarece acordurile comerciale extind opțiunea de produse și servicii pentru consumatori și reduc prețurile de consum prin eliminarea sau reducerea tarifelor și a barierelor comerciale. Creșterea comerțului poate crea și locuri de muncă în industriile orientate spre export, cum ar fi Germania.“

Mulți politicieni vorbesc despre diversificarea energetică. Care este soluția ideală, la dvs
opinie?

„Soluția ideală este diversificarea în sine. Efortul solitar al Germaniei împotriva intereselor partenerilor noștri europeni din Nord Stream 1 și 2 a fost o greșeală gravă. Răspunsul nostru este o politică energetică externă comună care creează parteneriate energetice cu țări de încredere. Fuziunea nucleară oferă potențialul de a genera energie într-un mod neutru din punct de vedere climatic și sigur în viitor. Vreau să creez un cadru legal favorabil inovației pentru fuziunea nucleară în afara legislației nucleare, care să ia în considerare riscurile mai mici ale acestei tehnologii. Hidrogenul și combustibilii sintetici oferă oportunități mari ca viitoare dispozitive de stocare a energiei. Combustibilii alternativi, cum ar fi e-carburanții, ar trebui să fie permisi atât ca combustibil pur, cât și ca amestec. Motoarele cu ardere nu sunt dăunătoare climei în sine, ci mai degrabă funcționează cu combustibili fosili. Pentru a face flota de peste un miliard de vehicule cu motoare cu ardere din întreaga lume mai ecologică, ne bazăm pe înlocuirea combustibililor fosili cu combustibili sintetici și pe angajamentul față de motorul cu ardere ca parte a mobilității oamenilor. Vrem să facem motoarele cu ardere ecologice, nu să le interzicem. În același timp, vreau să accelerez extinderea infrastructurii și a energiilor regenerabile. În plus, rețeaua de energie electrică dintre statele membre urmează să fie extinsă și urmează să fie creată piața internă europeană de energie.”

Pe care o preferi și de ce? Inovație vs reglementare?

„Ca liberal, pot răspunde cu ușurință la această întrebare: dorim ca Europa să devină centrul global pentru inovații inovatoare și tehnologii de ultimă oră. Inovația crește eficiența și flexibilitatea, promovează concurența, asigură creativitate și dinamism, duce la costuri mai mici pentru companii și evită birocrația inutilă.”

Managerul nostru de afaceri guvernamentale, Zoltan Kesz, a intervievat recent un candidat la europarlamentar din Mișcarea liberală (Lituania) pentru a înțelege perspectiva lor asupra viitorului Europei, strategiile pe care le recomandă pentru a aborda provocările prezente și opiniile lor cu privire la aspectele politice cruciale.

Care sunt cele mai mari provocări cu care se confruntă UE în prezent?

„Consolidare și unitate. Unele state se întorc prea mult în interesele naționale, unele abordări populiste pentru restabilirea granițelor etc. Aceasta este o cale de întoarcere în anii 90. Nu spre viitor.”

Care este viziunea dumneavoastră despre Europa în următorul deceniu?

„Mai multă liberalizare a pieței, economie deschisă. Bugetul comun. Militară comună. Unitate. Este singura cale de a urma ca Europa să fie puternică și de succes.”

Cum vedeți rolul AI în viitorul apropiat? Ce părere aveți despre reglementarea ei?

„AI este un instrument fantastic și este viitorul nostru dacă suntem capabili să-l controlăm într-un mod inteligent care să nu dăuneze umanității. Cu toate acestea, societatea ar trebui să fie atentă cu inteligența artificială atunci când vine vorba de securitatea cibernetică și de criminali care o folosesc împotriva societății.”

Cum beneficiază Europa de pe urma acordurilor de liber schimb?

„Mai puțin monopol, mai mult comerț liber, o afacere poate crește netaxată și poate aduce produse în toată Europa, unde orice stat membru ar putea beneficia foarte mult de el.”

Mulți politicieni vorbesc despre diversificarea energetică. Care este soluția ideală, după părerea dumneavoastră?

„Idealul, în opinia mea, este o combinație de bun simț între energia regenerabilă și energia nucleară. Este o imagine ideală la final. Întrucât nu este posibil să folosim energia regenerabilă în întregime în viitorul apropiat, aceasta trebuie împărtășită în cel mai ecologic și mai eficient mod.”

Pe care o preferi și de ce? Inovație vs reglementare?

„Prefer inovația. Este un mecanism de propulsie pentru un viitor mai luminos și pentru progresul umanității.”

Ce îngrijorează alegătorii tăi în ceea ce privește Uniunea Europeană?

„Situația geopolitică în UE și securitatea fiecărui stat. Aș spune că acestea sunt cele mai îngrijorătoare subiecte.”

Crezi că este înțelept să acceptăm mai multe țări în Uniune?

“Nu cu criteriile actuale de admisie. Acestea trebuie revizuite. UE este deja uriașă, cu multe probleme interne. Noii membri vor fi acceptați cu IDU și Economie mai ridicate – astfel încât ar aduce beneficii întregii UE, nu numai câștiguri din UE. Trebuie să existe un echilibru în asta.“

.

De Bill Wirtz

Conform raportare de Euractiv, sondajele arată că alegătorii din Germania, Polonia și Franța consideră că interzicerea motorului cu ardere internă (ICE) este politica climatică cea mai puțin favorită. Printre 15.000 de respondenți, o interdicție a ICE s-a clasat printre politicile climatice cel mai puțin preferate, urmată de taxele pe CO₂ și taxele rutiere, cu excepția mașinilor electrice. În special, măsura găsește o respingere copleșitoare și în blocurile de vot ale partidelor politice care, la nivel european, o susțin, inclusiv „partide de centru-stânga precum SPD din Germania, Lewica din Polonia și Parti Socialiste din Franța”.

În starea actuală, Uniunea Europeană a adoptat o interdicție a motorului cu ardere internă, care va intra în vigoare în 2035, ceea ce înseamnă că nu mai pot fi vândute vehicule noi din acel an. Cu toate acestea, interdicția urmează să fie revizuită în 2026 și ar putea fi reconsiderată în funcție de preferințele parlamentarilor în acea etapă.

Sondajul Consumer Champs pentru candidații la alegerile pentru Parlamentul European din iunie reflectă această întrebare importantă pentru mobilitatea individuală în întrebarea 2 a sondajului. Numai candidații care sunt în favoarea reducerii taxelor pe benzină vor primi 10 puncte la această întrebare. Creșterea taxelor pe benzină, promovarea vehiculelor electrice sau o combinație a ambelor nu le va acorda niciun punct.

Sistemul de acordare a punctelor Consumer Choice Center din acest sondaj reprezintă dorințele consumatorilor, dintre care mulți vor participa la viitoarele alegeri europene din iunie. Raționamentul nostru este următorul:

Consumatorii trebuie să fie motorul ofertei pieței. Deși este nevoie de soluții durabile, interdicțiile totale contrazic alegerea consumatorilor și nu sunt neutre din punct de vedere tehnologic. Vehiculele cu ICE și-au redus considerabil consumul de benzină în ultimele decenii, ceea ce este un răspuns direct la cererea consumatorilor de costuri de funcționare mai mici pentru operarea vehiculelor lor – acest lucru a făcut mai mult pentru durabilitatea mediului transportului individual decât măsurile guvernamentale. Acei consumatori care aleg vehicule electrice rămân liberi să facă acest lucru, dar nu ar trebui să fie privilegiați față de alți consumatori, mai ales că vehiculele lor sunt adesea mai accesibile pentru gospodăriile cu venituri mai mari în comparație cu vehiculele tradiționale. Din punct de vedere economic, UE și-ar penaliza și propria sa industrie de producție în favoarea piețelor din Asia și America de Nord.

Managerul nostru pentru afaceri guvernamentale, Zoltan Kesz, a intervievat recent un candidat la europarlamentar din Partidul Liber Democrat din Germania pentru a obține informații despre viziunea lor pentru viitorul Europei, soluțiile propuse pentru provocările actuale și poziția lor cu privire la aspectele politice esențiale.

Care sunt cele mai mari provocări cu care se confruntă UE în prezent? 

„UE se confruntă cu o provocare semnificativă în consolidarea economiei sale pentru a păstra companiile și a atrage investiții. Sunt necesare acțiuni urgente, cum ar fi reducerea birocrației și digitalizarea serviciilor. Conflictul din Ucraina perturbă comerțul și energia, subliniind necesitatea unor strategii comune pentru asigurarea energiei, sporirea apărării și asigurarea rezistenței economice. Securitatea internă și externă este legată de stabilitatea economică, necesitând măsuri împotriva migrației ilegale și promovând căi legale pentru nevoile de muncă. Un răspuns european coordonat, concentrat pe puterea economică, securitatea și coeziunea socială este vital prin măsuri de creștere, inovare și sustenabilitate direcționate.”

Care este viziunea dumneavoastră despre Europa în următorul deceniu?

“În următorul deceniu, îmi imaginez o Europă prosperă în fruntea dezvoltării durabile și a inovării digitale. Scopul meu este o economie competitivă, dinamică și incluzivă, punând accent pe o economie verde înfloritoare, locuri de muncă de înaltă calitate și infrastructură digitală avansată. Pacea, securitatea, libertatea și egalitatea de șanse sunt esențiale pentru promovarea libertății individuale și a șanselor egale de succes. Această viziune include educație de top, acces la asistență medicală și beneficii de transformare digitală. În general, obiectivul meu este un continent care strălucește cu putere economică, sustenabilitate și unitate pe scena mondială, susținând valorile democratice atât pe plan intern, cât și extern, inovând în același timp protejând mediul și acordând prioritate bunăstării cetățenilor.“

Cum vedeți rolul AI în viitorul apropiat? Ce părere aveți despre reglementarea ei?

„Inteligenta artificiala (AI) va juca un rol transformator in scurt timp prin promovarea inovatiilor si contribuind la cresterea eficientei in diverse sectoare. Cu toate acestea, urmărirea unei abordări echilibrate a reglementării IA este crucială pentru a ne asigura că dezvoltarea și aplicarea acesteia respectă standardele etice, protejează confidențialitatea și nu creează noi inegalități. Pled pentru o reglementare inteligentă care promovează inovația, stabilind în același timp linii directoare clare pentru problemele etice, protecția datelor și securitatea.”

Cum beneficiază Europa de pe urma acordurilor de liber schimb?

„Acordurile de liber schimb oferă Europei numeroase beneficii, inclusiv acces la noi piețe, creștere economică și crearea de locuri de muncă. Ele sporesc, de asemenea, competitivitatea companiilor europene, oferind acces la materii prime și componente la prețuri competitive. Cu toate acestea, este esențial ca aceste acorduri să includă condiții echitabile pentru toate părțile și să nu submineze standardele de mediu și sociale.”

Mulți politicieni vorbesc despre diversificarea energetică. Care este soluția ideală, după părerea dumneavoastră?

„O aprovizionare durabilă cu energie este crucială pentru independența Europei și pentru protecția mediului. Viziunea mea implică creșterea investițiilor în surse regenerabile, cum ar fi vântul, solarul și hidrogenul și îmbunătățirea eficienței energetice. Rețelele inteligente sunt esențiale în distribuția flexibilă a energiei regenerabile, reducând dependența externă și sporind autonomia energetică a UE. Recunoscând rolul energiei nucleare, subliniez respectarea standardelor stricte de siguranță și mediu pentru contribuția sa fiabilă, cu emisii scăzute de carbon la un mix energetic durabil.”

Pe care o preferi și de ce? Inovație vs reglementare?

„Inovația și reglementarea nu sunt opuse, dar pot merge mână în mână. Inovația este esențială pentru a aborda multe dintre provocările cu care ne confruntăm, în timp ce reglementarea este necesară pentru a garanta că noile tehnologii și modele de afaceri funcționează în interesul societății. Reglementarea bine gândită poate ghida și promova inovațiile prin stabilirea unor cadre clare, oferind în același timp protecție consumatorilor și condiții de piață echitabile.”

Ce îngrijorează alegătorii tăi în ceea ce privește Uniunea Europeană?

„Alegătorii sunt preocupați în primul rând de securitate, economie și migrație. Cooperarea sporită, o strategie de apărare solidă și măsurile cuprinzătoare de amenințare cibernetică sunt cruciale pentru siguranța cetățenilor – grijile economice se concentrează pe crearea de locuri de muncă pe fondul digitalizării și al schimbărilor structurale. Promovarea inovării, sprijinirea IMM-urilor și asigurarea competitivității globale sunt priorități. Educația și învățarea pe tot parcursul vieții sunt vitale în echiparea forței de muncă pentru schimbările economice. Abordarea preocupărilor implică o politică de migrație reglementată, luând în considerare securitatea frontierei și obligațiile umanitare. Căile de migrație legale și sigure trebuie să răspundă nevoilor economice fără a depăși capacitățile statelor membre. Penuria de locuințe amplifică inegalitatea socială, în special în zonele urbane. Soluțiile includ investiția în locuințe la prețuri accesibile, promovarea utilizării inovatoare a spațiului și consolidarea locuințelor sociale, combaterea speculațiilor de pe piață pentru accesul pe scară largă la locuințe adecvate și accesibile.”

Crezi că este înțelept să acceptăm mai multe țări în Uniune?

„Extinderea UE poate fi sensibilă dacă noii membri împărtășesc valorile democratice ale Uniunii, contribuie la puterea economică și sunt dispuși să adopte legislația UE. Cu toate acestea, fiecare proces de extindere ar trebui evaluat cu atenție pentru a se asigura că noile state membre existente și potențiale pot beneficia de pe urma extinderii fără a suprasolicita capacitatea instituțională a UE.”

Noul sondaj Consumer Champs poate acționa ca un instrument important în cadrul viitoarelor alegeri europene, unde consumatorii pot afla mai multe despre candidații lor și îi pot trage la răspundere cu privire la orice problemă dată.

Mai mult ca niciodată, consumatorii europeni au nevoie de personalități politice care să facă față provocărilor acestor vremuri tulburi. Între 6^th și 9^th din iunie a acestui an, alegătorii din cele 27 de țări ale Uniunii Europene vor putea alege 751 de noi membri ai Parlamentului European pentru a le reprezenta interesele. Orice candidat pentru această funcție trebuie să fie pregătit să se confrunte cu o cavalcadă de probleme, de la inflația în curs de desfășurare și criza costului vieții până la menținerea unui aprovizionare constantă cu energie pentru casele europenilor obișnuiți în contextul invaziei nejustificate și ilegale a Ucrainei de către Rusia. În același timp, ar trebui să înțeleagă și să valorifice potențialul noilor tehnologii, cum ar fi inteligența artificială sau noile tehnici genomice agricole, dacă doresc să lase consumatorilor un viitor prosper și mai bun.

Identificarea personalităților politice care îndeplinesc toate aceste criterii poate părea o sarcină herculeană. Există mii de potențiali candidați ale căror poziții ar putea rămâne necunoscute alegătorului obișnuit. În plus, fiecare subiect de politică vital pentru consumatori este complicat în sine, iar stăpânirea lor pe toate este practic imposibilă.

Din fericire, Consumer Choice Center a muncit din greu pentru a pune cap la cap Consumer Champs, un viitor sondaj cuprinzător al potențialilor europarlamentari. Folosește o serie de întrebări legate de subiecte precum deschiderea către comerț, politicile digitale, securitatea alimentară și cauzele inflației pentru a clasifica candidații în funcție de disponibilitatea lor de a lupta pentru drepturile și libertățile consumatorilor.

Sondajul rezolvă multe dintre problemele legate de identificarea unor reprezentanți demni pentru consumatorii europeni. Pe de o parte, este ocazia perfectă pentru candidați de a-și exprima opiniile politice în mod transparent. În acest fel, toată lumea poate vedea dacă politicienii sunt mai atașați de apărarea unui status quo birocratic sau sunt cu adevărat investiți în abilitarea consumatorilor individuali să facă alegeri pentru ei înșiși. Alternativ, concurenții mai puțin cunoscuți pot folosi chestionarul pentru a-și expune cazul în fața unui public mai larg și pentru a-și promova acreditările prietenoase pentru consumatori în clasament.

Cu toate acestea, consumatorii sunt cei care au cel mai mult de câștigat din proiect, atât când vine vorba de informare, cât și de implicarea lor în politică. Cel puțin, rezultatele sondajului vor fi afișate pe site-ul web Consumer Champs și astfel să ofere o sursă online de încredere de candidați pe care să-l consulte orice alegător (reducerea factorului necunoscut al alegerilor). Mai mult decât atât, consumatorii pot acționa și trage candidații din circumscripția lor la răspundere pentru ideile lor de politică, îi pot face presiuni să ia mai în serios preocupările consumatorilor sau pot nominaliza o altă persoană despre care consideră că ar trebui să fie un Campion al Consumatorului.

Candidatul ideal este conștient de multiplele cauze ale inflației, inclusiv de efectele dăunătoare ale subvențiilor convenabile din punct de vedere politic și ale taxelor suplimentare asupra mijloacelor de trai ale consumatorilor. Ei înțeleg că un sector energetic stabil și sigur necesită neutralitate tehnologică și un cadru de reglementare dinamic, care să permită prețurilor să funcționeze și concurenței pe piață să beneficieze consumatorii. Cel mai bun candidat înțelege riscurile asociate cu inteligența generală artificială, dar recunoaște și beneficiile enorme pe care tehnologia le aduce prin crearea unui mediu tehnologic pro-inovare. Ei practică corectitudinea în ceea ce privește normele alimentare – dacă sunt permise tehnici de mutație mai vechi, atunci ar trebui permise și instrumente moderne mult mai scumpe, cum ar fi noile tehnici genomice. Consumatorii merită astfel de europarlamentari și Consumer Champs ajută la găsirea lor. 

Citiți articolul original Aici