Náš manažér pre vládne záležitosti Zoltan Kesz urobil rozhovor s kandidátom z Liberálnej iniciatívy do Európskeho parlamentu. Rozhovor sa snažil pochopiť ich pohľady na budúcnosť Európy, stratégie, ktoré odporúčajú na riešenie súčasných problémov, a ich postoj k dôležitým politickým otázkam.

 Aké sú najväčšie výzvy, ktorým EÚ v súčasnosti čelí?

“Naším hlavným cieľom by malo byť presadzovanie európskych hodnôt demokracie, slobody, bezpečnosti, sociálnej ochrany a udržateľnosti pre Európanov v súčasnosti aj v budúcnosti.

Sme konfrontovaní s bezprostrednými krízami, ako napr vojna Ruska proti Ukrajine. Stojíme pevne pri ukrajinskom ľude. Okrem toho čelíme strategickým výzvam vrátane potreby vyhnúť sa závislosti od tyranských režimov energie, potravín a technológií. Za týmto účelom sa zasadzujeme za diverzifikáciu dodávateľov prostredníctvom voľných trhov, medzinárodného obchodu a rozvojovej spolupráce.

Najvýznamnejšie výzvy, ktorým čelíme, však môžu byť menej zjavné. The kríza životných nákladov by sa mohli zintenzívniť, najmä keď je potrebné splatiť plány obnovy, čo by mohlo podnietiť väčší populizmus. Demografické trendy môže vážne ovplyvniť naše ekonomiky a sociálne štáty. Navyše prehrávame konkurencieschopnosť na globálnych trhoch, čím sa znižuje naša schopnosť vytvárať zdroje a riešenia pre iné naliehavé problémy, ako napr technologický a energetický prechod.

Aká je vaša vízia Európy v nasledujúcom desaťročí?

Pevne veríme, že Európa by mala viesť svet v oblasti inovácií. Aby sme to dosiahli, musíme minimalizovať byrokraciu, dokončiť spoločný trh a uvoľniť tvorivý potenciál 450 miliónov Európanov. Táto vízia presahuje hospodársky rast; ide o zabezpečenie pevných sociálnych systémov a vytvorenie udržateľnejšieho kontinentu. Ide o kultiváciu spoločnosť s možnosťami a príležitosťami pre všetkých.“

Ako vidíte úlohu AI v blízkej budúcnosti? Čo si myslíte o jej regulácii?

“Uvedomujeme si obrovský potenciál AI spolu s rizikami jej zneužitia na narúšanie našich slobôd a práv ako jednotlivcov a občanov demokratických, slobodných a otvorených spoločností. Pri prijímaní zmien nesmieme vyvolávať dystopie, v ktorých sú ľudia zbavení volebného práva. A nemali by sme mať domýšľavosť mikromanažovať pokrok. Regulácia by mala pevne chrániť slobody a práva, stanoviť etické hranice, objasniť spravodlivé pravidlá angažovanosti a pritom zostať dostatočne flexibilná, aby umožnila prekvitať inováciám.“

Aký úžitok má Európa z dohôd o voľnom obchode?

“Voľný obchod je životne dôležitý pre zlepšenie kvality života každého človeka. Voľný obchod je o vzájomne prospešnej vzájomnej hospodárskej závislosti, podpore spolupráce a rozvoja a zjednocovaní ľudí a národov v mieri – voľný obchod je prínosom pre všetky strany. Európa má veľký úžitok z výroby tovarov a služieb, ktoré ostatné regióny horlivo obchodujú za svoju vlastnú produkciu, čím sa zvyšuje celosvetová hospodárska produkcia, vytvárajú sa nové zdroje a vytvárajú sa príležitosti pre ľudí.

Dohody o voľnom obchode sú vo svojej podstate politické. Niektorí sa výrazne priklonili k „riadenému obchodu“, čo je prístup, ktorý nepodporujeme. Dohody o voľnom obchode by mali uprednostňovať odstraňovanie prekážok medzinárodného obchodu a umožnenie ľuďom dobre využiť ich ekonomickú slobodu.“

Mnohí politici hovoria o energetickej diverzifikácii. Aké je podľa vás ideálne riešenie?

“Diverzifikácia energetických zdrojov nie je len technickou nevyhnutnosťou, ale aj geopolitickým imperatívom. Jednoducho nemôžeme byť rukojemníkmi režimov, ktoré sú otvorene nepriateľské voči princípom liberálnej demokracie. Podporujeme nižšie dane z energie, princíp technologickej neutrality, pokiaľ ide o vládny prístup k výrobe energie, prepojenejšiu európsku energetickú sieť, konkurencieschopný spoločný trh založený na hospodárskej súťaži na voľnom trhu.“

 Ktorému dávate prednosť a prečo? Inovácie vs regulácia?

“Veríme, že inovácie sú cestou ku konkurencieschopnejšej Európe, ktorá podporuje väčšiu prosperitu, príležitosti a vyššiu kvalitu života. Ako zarytí zástancovia voľného trhu uznávame, že nedostatok pravidiel môže viesť k tragédii spoločného majetku. Regulácia by mala chrániť slobody, práva a legitímne sociálne záujmy – riešiť negatívne externality, ako je znečistenie – a zároveň umožniť, aby sa darilo konkurenčným inováciám na voľnom trhu. Mal by zabezpečiť rýchle, pevné a spravodlivé rozhodovanie pri prekročení hraníc. Podporujeme rozumnú reguláciu – nie byrokraciu, posilňovanie drobných právomocí, rozsiahly dirigizmus alebo bránenie pokroku. Predstavujeme si spoločnosť, kde jednotlivci nepotrebujú povolenie na to, aby pokojne a produktívne sledovali svoj životný cieľ. Preto veríme, že politická moc má povinnosť zjednodušiť ľuďom život.“

Čo znepokojuje vašich voličov v súvislosti s Európskou úniou?

“Portugalci sa v prvom rade zaoberajú vnútroštátnymi problémami, ako sú životné náklady, bývanie a zdravotná starostlivosť, pričom tieto obavy často premietajú do Európskej únie. V záležitostiach, ktoré sú bližšie k kompetenciám EÚ, ako je reakcia na vojnu na Ukrajine, udržateľnosť a rozvojové fondy, sa názory rozchádzajú. Niektoré portugalské frakcie obhajujú populistické opatrenia, ako je zasahovanie do ECB, zavádzanie rozsiahlych celoeurópskych programov sociálneho zabezpečenia a prijímanie prísnej politiky voči migrantom. Naproti tomu liberálni voliči uprednostňujú znižovanie európskej byrokracie (umocnené domácim pozlacovaním), prehodnocovanie finančných prostriedkov na podporu reforiem a ekonomickej autonómie namiesto závislosti a zvyšovanie globálnej konkurencieschopnosti Európy.“

Myslíte si, že je rozumné prijať do únie viac krajín?

“Sme presvedčení, že je etickou povinnosťou Európskej únie privítať krajiny, ktoré dokázali splniť požiadavky vzostupu – najmä rešpektovanie ľudských práv, demokratické inštitúcie, voľný trh – a chcú na tejto ceste pokračovať.“

Consumer Choice Center s potešením oznamuje najnovšie výsledky nášho prebiehajúceho projektu Consumer Champs, inovatívnej iniciatívy, ktorá má voličov previesť komplexným prostredím pozícií verejnej politiky pred blížiacimi sa voľbami do Európskeho parlamentu začiatkom júna.

Consumer Champs je viac než len prieskum – je to súťaž, ktorá vyzdvihuje politikov, ktorí pri tvorbe politiky uprednostňujú záujmy spotrebiteľov. Ako sa blížia voľby, cieľom nášho projektu je poskytnúť voličom cenné informácie, ktoré im pomôžu identifikovať, ktorí kandidáti vo všetkých 27 krajinách EÚ sa zhodujú s ich hodnotami v kritických spotrebiteľských otázkach.

Náš aktuálny rebríček predstavuje vzrušujúcu súťaž, v ktorej vedú kandidáti z Nemecka a Švédska. Títo vrcholní politici preukázali silné odhodlanie presadzovať politiky, ktoré sú prospešné pre spotrebiteľov, so zameraním na oblasti ako obchod, digitálna sloboda, znižovanie škôd spôsobených tabakom, kontrola inflácie, náklady na mobilitu, potravinové politiky, udržateľnosť a technologicky neutrálne energetické prístupy.

Tento rebríček nielen zdôrazňuje oddanosť týchto kandidátov prospotrebiteľskej politike, ale slúži aj ako vodítko pre voličov, ktorí chcú robiť informované rozhodnutia vo voľbách.

„Sme nadšení, že vidíme takú aktívnu angažovanosť politikov z celej Európy, najmä našich najvyšších kandidátov z Nemecka a Švédska,“ povedal Zoltan Kesz, manažér pre vládne záležitosti v Consumer Choice Center. "Naším cieľom s Consumer Champs je zabezpečiť, aby záujmy spotrebiteľov boli v popredí politického dialógu a tieto výsledky naznačujú sľubný smer."

Keďže naďalej monitorujeme politické pozície a reakcie národných kandidátov a podávame o nich správy, vyzývame voličov, aby zostali informovaní a aktívne sa podieľali na vytváraní spotrebiteľského politického prostredia.

Náš manažér pre vládne záležitosti Zoltan Kesz nedávno urobil rozhovor s kandidátom na europoslanca z Kresťanskodemokratickej únie Nemecka, aby pochopil ich pohľad na budúcnosť Európy, stratégie, ktoré odporúčajú na riešenie súčasných výziev, a ich názory na kľúčové politické otázky.

Aké sú najväčšie výzvy, ktorým EÚ v súčasnosti čelí?

„Medzi najväčšie výzvy patria: 

(1) Dosiahnuť konsenzus o reforme EÚ, aby sa z nej stala silná európska svetová veľmoc v porovnaní s inými globálnymi mocnosťami so skutočnou obrannou a bezpečnostnou úniou (pozri bod (2) nižšie) a ako ešte silnejšie konkurencieschopné a inovatívne trhové hospodárstvo riadený skutočným záujmom EÚ a nie národnými záujmami 

(2) Podstatne posilniť európsku obrannú, bezpečnostnú a vojenskú kapacitu na ochranu všetkých občanov EÚ 

(3) Vysoký počet utečencov prichádzajúcich do EÚ  

(4) Hrozba, ktorú pre demokraciu predstavujú extrémistické strany a hnutia v EÚ (5) Kybernetické útoky  

(6) Nedostatok kvalifikovanej pracovnej sily 

(7) Demografický vývoj v EÚ  

(8) Klimatické zmeny 

(9) Byrokracia 

(10) Falošné správy 

(11) Nerovnosť ľudí v rámci EÚ, ale aj vo svete 

(12) Obmedzená medzinárodná spolupráca v kombinácii so zvýšeným nacionalizmom.“

Aká je vaša vízia Európy v nasledujúcom desaťročí? 

“a. EÚ je založená ako silná európska svetová veľmoc, ktorú ostatné svetové mocnosti rešpektujú ako primárny predstaviteľ pre Európu 

EÚ je založená ako silná Európska svetová veľmoc zastupujúca jedným hlasom jej členské štáty voči Rusku, Číne, USA, Turecku a ďalším svetovým mocnostiam. Na tento účel je dôležité vytvoriť skutočnú európsku obrannú a bezpečnostnú úniu. Ďalej vyžaduje, aby sa rozhodnutia EÚ o spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politike prijímali kvalifikovanou väčšinou – namiesto jednomyseľnosti sa výrazne posilňujú vojenské spôsobilosti členských štátov EÚ a EÚ má komisára pre obranu. 

EÚ zriaďuje svoje vlastnú digitálnu infraštruktúru a zabezpečuje prístup EÚ k bezpečnému, cenovo dostupnému a udržateľnému dodávky kritických surovín, čipov a batérií so zníženou závislosťou od tretích krajín (tj krajín mimo EÚ).  

Aby bola EÚ rešpektovaná inými svetovými mocnosťami, je a silný, konkurencieschopný ekonomický trh s atraktívnymi podmienkami pre priemysel, podniky, start-upy, vedu a investorov as a klíma inovácie, modernizácie a digitalizácie, založená na koncepcii sociálneho trhového hospodárstva, a podstatne znížená byrokracia. 

EÚ je vzorovým slovom v celom svete efektívne dosiahnuť ciele ochrany klímy, založený na technologických inováciách a koncepcii sociálneho trhového hospodárstva. 

EÚ účinne chráni svoje hranice so silným mandátom orgánu EÚ Frontex a príspevkami všetkých 27 členských štátov a definuje a účinne presadzuje spoločnej migračnej politiky  rešpektuje ľudské práva a vychádza z vlastných záujmov a potrieb. 

b. Podstatne posilnené demokratické prvky v EÚ 

Ruka v ruke s etablovaním sa EÚ ako európskej svetovej veľmoci (pozri a. vyššie) sa podstatne posilňuje „vnútorná demokratizácia“ EÚ. To zahŕňa najmä silnejšiu úlohu Európskeho parlamentu pri menovaní komisie vrátane jej predsedu, väčšiu legislatívnu právomoc spolurozhodovania a plnohodnotné právo právnej iniciatívy. Okrem toho sa znižuje počet členov komisie (napr. 15 komisárov). Už by ich nemali navrhovať národné vlády, ale nominovať ich dezignovaný predseda Komisie a potom by ich mala schváliť Rada aj Parlament.

Na podporu politiky EÚ v skutočnom záujme EÚ je volebný systém do Európskeho parlamentu doplnený prvkami nadnárodných zoznamov strán. Vo voľbách do Európskeho parlamentu o desať rokov je volebná kampaň kandidátov do Európskeho parlamentu (čiastočne) vedená ako cezhraničná kampaň v rámci celej EÚ, do ktorej sú zapojení všetci občania EÚ, a nie zameraná len na členský štát, ku ktorému kandidát patrí. Na tento účel by súčasťou podpory EÚ pre takúto celoeurópsku volebnú kampaň malo byť moderné využívanie digitalizácie a moderných prekladateľských nástrojov, ktoré EÚ poskytuje všetkým kandidátom. 

Tieto tri body ako súčasť reformy EÚ v budúcom konvente EÚ podporia, aby sa rozhodnutia EÚ prijímali v polovici obdobia v skutočnom duchu EÚ, pozri bod c. nižšie. 

c. Politika EÚ v harmonizovaných/integrovaných oblastiach sa riadi skôr skutočnými záujmami EÚ ako národnými záujmami 

Rozhodnutia EÚ v oblastiach, ktoré sú harmonizované/integrované, sa prijímajú v duchu a skutočný záujem EÚ ako kompromis národných záujmov. 

Občania EÚ žijú smerom k „európsky spôsob života“. Medzi ústredné hodnoty patrí ľudská dôstojnosť, mier a sloboda, demokracia, ľudské práva, rovnosť, právny štát a sociálna a ekologická zodpovednosť. 

Existujú univerzity v EÚ v oblastiach „harmonizovaných“ EÚ, ako je bankový dohľad ECB, menová politika ECB, riešenie krízových situácií úverových inštitúcií, právo hospodárskej súťaže a boj proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu. Vzdelávací systém naďalej zostáva členských štátov. 

70 % občanov EÚ hovorí plynule aspoň 2 jazykmi EÚ a 50%, i.3 jazyky EÚ. Toto je cieľ pre všetkých občanov EÚ bez ohľadu na úroveň ich vzdelania a či žijú vo veľkých mestách alebo na vidieku. 

d. Jasnejšie rozdelenie úloh medzi EÚ a národnou úrovňou v záujme jasnosti 

Oblasti kompetencie EÚ oproti členským štátom sú jasnejšie definované v záujme transparentnosti pre občanov EÚ a tvorcov rozhodnutí s cieľom zabezpečiť spoločné porozumenie a dôveru všetkých občanov EÚ, ako aj členských štátov EÚ. 

Je dôležité, aby EÚ rešpektuje národné špecifiká, tradície a charakteristiky náboženských sviatkov a regionálnych produktov. Na tento účel by mal byť Európsky výbor regiónov posilnený v ďalšej reforme EÚ. 

Okrem toho, princíp subsidiarity je potrebné dodržať, tj musí existovať jasný prínos a pridaná hodnota pre občanov EÚ, ak prijme opatrenia EÚ a nie členské štáty, napríklad z dôvodu rozsahu a účinkov navrhovaného opatrenia.“

Ako vidíte úlohu AI v blízkej budúcnosti? Čo si myslíte o jej regulácii? 

“AI ponúka skvelé príležitosti zvýšenie efektívnosti, konzistentnosť výsledkov a nahradenie manuálnej práce pracovnej sily, najmä v čase nedostatku kvalifikovanej pracovnej sily na všetkých úrovniach. Dôležité je zabezpečiť, aby ľudské bytosti, teda ľudia, prijímali kľúčové rozhodnutia a pozorne sledovali vývoj a používanie AI.  

Podporujem obmedzenú reguláciu AI, ak sa zistia konkrétne riziká (napr. porušovanie ľudských práv). V opačnom prípade by sa vývoj a používanie AI malo ponechať na jej používateľov, aby umožnili inovácie a hospodársku súťaž bez nadmernej byrokracie. Pozrite si aj moju odpoveď v 6.“

Aký úžitok má Európa z dohôd o voľnom obchode?

“V roku 2023 EÚ-27 vyviezla tovar v hodnote približne 2,55 bilióna eur. Dohody o voľnom obchode znižujú a odstraňujú clá a pomáhajú riešiť prekážky za hranicami, ktoré by inak bránili toku tovarov a služieb. Podporuje zahraničné investície, podporuje regionálnu ekonomiku a integráciu a vytvára spoločné prístupy medzi partnermi FTA. Vo všeobecnosti tomu verím Dohody o voľnom obchode podporujú hospodárstvo a bohatstvo príslušných krajín a prinášajú prospech spotrebiteľom. 

Okrem toho môžu byť dohody o voľnom obchode aj nástrojom na podporu prebiehajúcich domácich reforiem, liberalizácie obchodu a ochrany klímy a na podporu ľudské práva v krajinách uzatvárajúcich DVO.“

Mnohí politici hovoria o energetickej diverzifikácii. Aké je podľa vás ideálne riešenie? 

“Podľa môjho názoru, cieľ energetickej politiky by malo byť (i) zabezpečiť spoľahlivú a cenovo dostupnú energiu pre ľudí a priemysel, (ii) podporiť EÚ ako silný hospodársky trh s atraktívnymi podmienkami pre priemysel, začínajúce podniky a iných investorov a (iii) dosiahnuť klimatickú neutralitu v rámci EÚ do roku 2050. 

Čo najďalej ako je to možné, energie z obnoviteľných zdrojov by sa mala zvýšiť a mala by zohrávať dôležitú úlohu. Avšak vzhľadom na to, že solárna a veterná energia – čo predstavuje cca. 75 percent obnoviteľnej energie v Nemecko – závisí od prírody a nekontrolovateľných faktorov, treba na zásobovanie energiou postačujú iné typy vo fázach so slabým slnkom a vetrom (energetický mix).  

Po prvé, aby sme umožnili taký široký energetický mix, keďže v súčasnosti neexistuje žiadne riešenie, myslím si, že je nevyhnutné umožniť využitie a výskum vo vzťahu ku všetkým dostupným technológiám vrátane fotovoltaiky, veternej energie, geotermálnej energie, vodnej energie, tekutých a pevná biomasa, ako aj jadrová energia a inovatívne jadrové technológie, ako je jadrová fúzia. Najmä si myslím, že zákaz spaľovacieho motora (Verbrennermotor) na úrovni EÚ by sa mal prehodnotiť a stiahnuť, najmä aby sa umožnilo používanie e-palív vzhľadom na úspešné pilotné štúdie v tomto smere. 

Po druhé, v priebehu nasledujúcich 2 – 3 rokov je dôležité, aby EÚ vytvorila v rámci EÚ plnohodnotnú energetickú úniu. To si vyžaduje úzku spoluprácu medzi členskými štátmi s cieľom rozšíriť cezhraničnú infraštruktúru a potrubnú sieť na prepravu energie, napr. vodíka, a vytvoriť viac energetických partnerstiev so spoľahlivými partnermi. Okrem toho je v určitých oblastiach užitočná možnosť využívať viac ako len jednu formu energie, aby bolo možné prispôsobiť sa vývoju trhu, napríklad v domácnostiach s fotovoltaickými a tepelnými čerpadlami alebo v hybridných automobiloch, v závislosti od toho, či je to primerané z hľadiska nákladov a podlieha budúcemu technologickému vývoju.“

Ktorému dávate prednosť a prečo? Inovácie vs regulácia?

"Dávam prednosť a kombinácia regulácie a inovácie, v závislosti od predmetnej oblasti.  

Regulácia môže byť užitočná, ak (i) sú identifikované konkrétne riziká alebo problémy, alebo (ii) v kontexte EÚ, ak je potrebné vytvoriť základné spoločné chápanie členských štátov EÚ s cieľom zabezpečiť dôveru, vyhnúť sa nedorozumeniam a podporiť úroveň ihrisko. 

Vo všeobecnosti platí, že štát nie je lepším obchodným manažérom. Verím skôr v odbornosť priemyslu a súkromného sektora. Preto sa domnievam, že pokiaľ neexistuje dobrý dôvod, ktorý by odôvodňoval oblasť regulácie, ak sú vôbec potrebné, postačujú zásady na vysokej úrovni na to, aby ponechali viac priestoru pre inováciu a kreativitu zo strany priemyslu, vedy a začínajúcich podnikov, čo podľa mňa prináša lepšie výsledky. Okrem toho je potrebné vyhnúť sa zbytočnej byrokracii. “

Čo znepokojuje vašich voličov v súvislosti s Európskou úniou? 

“Medzi hlavné obavy patria: 

• EÚ zachádza príliš ďaleko do vnútroštátnych právomocí bez dostatočného zohľadnenia národných osobitostí a historického vývoja. 

• Rozhodovanie v EÚ je pomalé a nie vždy efektívne. 

• Nedostatočná proporcionalita a príliš veľa byrokracie v regulácii EÚ. 

• Nedostatočné dodržiavanie a presadzovanie zásad právneho štátu v niektorých členských štátoch. • Bohatstvo na domácnosť v niektorých krajinách EÚ, ktoré výrazne prispievajú do rozpočtu EÚ, sa zdá byť nižšie ako v niektorých iných krajinách EÚ, ktoré výrazne profitujú z rozpočtu EÚ a EÚ. programy. Niektorí ľudia vnímajú túto situáciu ako nespravodlivú. 

• Nie všetky členské štáty rešpektujú Pakt stability a rastu bez toho, aby Komisia podnikla dostatočné kroky, aby to zabezpečila.“

Myslíte si, že je rozumné prijať do únie viac krajín?

„Myslím si, že je rozumné ako politický a strategický cieľ, aby sa balkánske krajiny pripojili k EÚ vzhľadom na ich geografickú polohu. Podľa môjho názoru však pred vstupom krajín do EÚ musia byť splnené tieto dve základné podmienky: 

a. The krajina plne spĺňa kritériá na vstup do EÚ. 

b. The EÚ sa musí pred vstupom zreformovať nových členských štátov do EÚ. V opačnom prípade sa pri súčasnom inštitucionálnom usporiadaní, ak sa pripojí viac krajín, dnešné zložité rozhodovanie ešte viac skomplikuje, s rizikom zníženej schopnosti EÚ konať. 

Obe kritériá platia aj pre krajiny západného Balkánu, Ukrajinu a Moldavsko.“

Náš manažér pre vládne záležitosti Zoltan Kesz urobil rozhovor s kandidátom švédskej strany Pirate do Európskeho parlamentu. Rozhovor sa snažil pochopiť ich pohľady na budúcnosť Európy, stratégie, ktoré odporúčajú na riešenie súčasných problémov, a ich postoj k dôležitým politickým otázkam.

Aké sú najväčšie výzvy, ktorým EÚ v súčasnosti čelí?

„Najväčším problémom, ktorému EÚ čelí, je to, ako niektoré členské štáty, ako aj samotná komisia EÚ spochybňujú právny štát a ľudské práva v otázkach, ako je kontrola chatu.

Šírenie neliberálnych policajných štátov v Európe je výsledkom pokračujúceho rozširovania masového sledovania, proti ktorému sa zameriavam predovšetkým na boj proti nemu. Prvá vec, ktorú si treba uvedomiť, je, že už neexistuje rozdiel medzi štátnym a korporátnym hromadným dohľadom; štátny dohľad sa primárne vykonáva cez zadné vrátka, ktoré umožňujú prístup k údajom zhromaždeným podnikmi.

Tieto korporácie si zas zabezpečujú svoje pokračujúce právo využívať údaje o spotrebiteľoch prostredníctvom regulačného zachytávania a lobovania, ako je napríklad poznámka o zásadách „Údaje a súkromie spotrebiteľov“ od Centra spotrebiteľskej voľby, dokument, ktorý sa zdá byť presvedčivý len pre tých zákonodarcov bez technologického zázemia. .“

Aká je vaša vízia Európy v nasledujúcom desaťročí?

„Mojou víziou je zdravá Európa, ktorá bude aj naďalej robiť to, čo vie najlepšie, ako je ochrana občianskych a najmä spotrebiteľských práv a výhody, ktoré prinášajú nielen väčšiu slobodu jednotlivca, ale aj dlhodobú prosperitu celku. únie.

Skvelým príkladom toho, ako podporovať hospodársku súťaž spôsobom, ktorý chráni inovácie, je implementácia spoločného mandátu EÚ pre nabíjačky, kde bol poverený orgán pre priemyselné štandardy, aby rozhodol o konkrétnom konektore a dostal mandát na zmenu tohto štandardu v r. budúcnosť. To zabraňuje zablokovaniu spotrebiteľov a zároveň umožňuje budúce inovácie.

Fungujúci trh závisí od skutočne informovaného spotrebiteľa, ktorý si vyberá medzi viacerými zmysluplne odlišnými produktmi alebo službami, ktoré si navzájom skutočne konkurujú. Všetky regulácie trhu by sa mali snažiť posilniť tieto základné podmienky.

Ako vidíte úlohu AI v blízkej budúcnosti? Čo si myslíte o jej regulácii?

„Myslím si, že by sme mali byť opatrní pri regulácii generatívnej AI takým spôsobom, ktorý by zvýšil prekážky vstupu do tohto nového priestoru, kde je životne dôležitý zdravý trh s mnohými silnými konkurentmi. Predpisy o tom, ako možno používať generatívnu AI a ako šíriť jej produkty, sú podľa môjho názoru zbytočné. Dezinformácie, sfalšované obrázky a podobne nie sú nové problémy, na boj proti týmto neduhom môžeme použiť nástroje, ktoré už máme.

Myslím si, že vhodné predpisy sú tie, ktoré znižujú prekážky vstupu na trh a zároveň obmedzujú protikonkurenčné správanie a vládnu v spoločnostiach, ktoré sa približujú k monopolnému postaveniu. Príkladom by mohla byť regulácia, ktorá podporuje modely s otvoreným zdrojovým kódom, ktoré možno prevádzkovať na spotrebiteľskom hardvéri namiesto proprietárnych cloudových riešení.

Ak odložíme generatívnu AI na stranu, existujú aj iné druhy, ako napríklad systémy používané v službách hromadného sledovania. Keďže sú zraniteľné voči novým druhom zneužívania zo strany vlád, ako aj iných mocných subjektov, mali by byť regulované. Myslím si, že novoprijatý zákon o AI je krokom správnym smerom, ale obmedzenia pre orgány činné v trestnom konaní a migračné orgány sú veľkým sklamaním a umožňujú dystopické úrovne automatizovaného presahu štátu. Som tiež skeptický k tomu, ako zákon dúfa, že poskytovatelia vysokorizikových systémov sa ako takí jednoducho zaradia. Rešpektovanie práv jednotlivca by nemalo byť voliteľné.“

Aký úžitok má Európa z dohôd o voľnom obchode?

„Prostredníctvom jednoduchého princípu konkurenčnej výhody. Ak sa napríklad výroba nejakého produktu spolieha na úspory z rozsahu, aby bola konkurencieschopná, domáci trh EÚ môže podporovať iba jednu takúto spoločnosť. To by viedlo k monopolizácii trhu, pokiaľ by sme potom nedokázali rozšíriť trh tak, aby bol rozdelený medzi EÚ a iné spriatelené ekonomiky. Hlavným účelom dohôd o voľnom obchode by mala byť jediná vec, ktorú ukázali, že môžu skutočne dosiahnuť: zvýšenie prosperity zúčastnených strán.

Nie som však naivný, pokiaľ ide o riziká, ktoré by dohody o voľnom obchode mohli spôsobiť prílišným spoliehaním sa na dovoz z krajín, ktoré sa môžu ukázať ako menej priateľské, ako sa pôvodne predpokladalo. Aby sme čo najlepšie využili dohody o voľnom obchode, mali by sme sa usilovať o to, aby bola EÚ sebestačná, ak by to bolo nevyhnutné, vedľajším efektom by to znamenalo aj domácich konkurentov na kľúčových trhoch, čím by sa zabezpečilo, že európski spotrebitelia budú mať vždy na výber. dodávateľov za akýkoľvek tovar alebo službu, ktorú chcú kúpiť.

Okrem toho nesmieme dovoliť, aby dohody o voľnom obchode podkopávali našu legislatívu v oblastiach, v ktorých sme už svetovými lídrami, alebo aby nás nútili importovať zlé zákony, ako sú požiadavky na duševné vlastníctvo podobné dohode ACTA v navrhovanom TTIP. Dobre urobené dohody o voľnom obchode namiesto toho umožňujú normám EÚ chrániť aj tých, ktorí žijú mimo členských krajín.

Mnohí politici hovoria o energetickej diverzifikácii. Aké je podľa vás ideálne riešenie?

„Dodávka energie vo veľkej miere závisí od geografických aj ekonomických faktorov. Moja rodná krajina, Švédsko, má veľmi priaznivú geografiu umožňujúcu výrobu veľkého množstva vodnej energie. Nie každá krajina to robí, a preto si myslím, že jedinou potrebnou iniciatívou v oblasti verejných výdavkov by malo byť pokračovanie v rozvoji energetickej siete EÚ, aby sme umožnili tým z nás, ktorých geografia obdarila, poskytovať ostatným zelenú energiu. Takéto rozšírenie energetickej infraštruktúry by tiež umožnilo väčší podiel prerušovanej zelenej energie pre ktorúkoľvek krajinu, pretože akýkoľvek prebytok by sa mohol predať na európskom jednotnom trhu, ktorý bude vzhľadom na svoj rozsah prirodzene menej náchylný na veľké kolísanie cien.

Dokonca aj s integrovanejšou sieťou by sme stále potrebovali výkon pri základnom zaťažení, a hoci si myslím, že by sa veľa dalo dosiahnuť hodinovým oceňovaním a takzvanými „inteligentnými sieťami“, ako aj rozšírením prečerpávacích vodných elektrární, pravdepodobne stále potrebuje veľa jadrovej energie. Jadrová energia je jedinou (väčšinou) geograficky nezávislou bezuhlíkovou prenosnou energiou, ale keďže si historicky vyžadovala veľké vládne dotácie, aby zostala konkurencieschopná, minimalizácia týchto dotácií je vo všeobecnosti žiaduca, môže však viesť k poklesu využívania jadrovej energie. čo je prijateľné len vtedy, ak to nepovedie k zvýšeniu spotreby fosílnych palív.

Dôležité je, že tiež zúfalo potrebujeme znížiť našu závislosť od fosílnych palív a verím, že najefektívnejším spôsobom, ako to urobiť, je využiť trhové sily na uvalenie finančných nákladov na negatívne externality, ktoré predstavujú emisie. V iných krajinách by sa to dalo dosiahnuť prostredníctvom uhlíkovej dane, ale EÚ používa systém obchodovania s limitmi a hodnotami. O kompromisoch prístupov sa dá diskutovať inde, ale v našom súčasnom systéme by bolo potrebné ďalšie obmedzenie udeľovania uhlíkových kreditov, aby sa kompenzovali emisie spôsobené neefektívnym oceňovaním v roku 2010.

Ktorému dávate prednosť a prečo? Inovácie vs regulácia?

“To je zvláštna otázka. Inovácia, samozrejme. Každý si očividne myslí, že podporuje inovácie, a regulácia, ktorú podporujú, je nevyhnutná, zatiaľ čo iné navrhované nariadenie je presahom vlády.

Zdá sa, že napríklad Consumer Choice Center chce byť vnímaný ako silne antiregulačný, no zároveň podporujete vládu, ktorá každoročne udeľuje monopolné práva miliónom spoločností vo forme 
duševného vlastníctva. Patenty a autorské práva sú podľa môjho názoru nariadenia, ktoré kladú najväčšie prekážky inováciám, a zostávajú do značnej miery nespochybniteľné. Tieto koncepty boli navrhnuté pred stovkami rokov a aplikovali sa na podstatne kratšie časové obdobia a odvtedy, napriek tomu, že sa tempo technológií a kultúry rádovo zrýchlilo, ich dosah a dĺžka ich platnosti narástli do smiešnych rozmerov.

To zahŕňa, samozrejme, neprimerané opatrenia na presadzovanie práva, ako sú opatrenia v smernici o autorskom práve na jednotnom digitálnom trhu, ktoré odkladajú práva občanov a spotrebiteľov v prospech hľadania renty veľkými držiteľmi práv.

Vaša spolupráca s ECR, „Spotrebiteľský prípad duševného vlastníctva“, je bizarným propagandistickým kúskom, ktorý prezrádza, že keď sú záujmy spotrebiteľov a veľkých podnikov v rozpore, vy už nestojíte na strane. 
so spotrebiteľom“.

Čo znepokojuje vašich voličov v súvislosti s Európskou úniou?

„Myslím si, že pre mnohých je EÚ mätúca a neprehľadná, čo sa mi zdá byť hlavne problémom kompetentných médií. Dúfam, že budem pokračovať v tradícii strany Pirate, ktorá poskytuje transparentné a zrozumiteľné informácie novinárom aj občanom.

Dúfam, že budem zastupovať najmä tých, ktorých najviac znepokojuje právo na súkromie vo svete narastajúceho masového sledovania a nasmerovanie EÚ smerom, ktorý chráni jej občanov, a nie 
ďalej prispievať k takémuto dohľadu.“

Myslíte si, že je rozumné prijať do únie viac krajín?

„Dlhodobo, určite. Je však potrebné zamyslieť sa nad tým, aký by bol ich vplyv na európsku politickú klímu, ako aj na jednotný trh. Ak, alebo možno kedy by Ukrajina vstúpila do EÚ, uvrhlo by to poľnohospodársky trh so zodpovedajúcimi dotáciami do totálneho chaosu, pretože ich pozoruhodná schopnosť produkovať obilie by predbehla takmer všetkých súčasných producentov obilia v EÚ.

Ak by sa napríklad pridalo Srbsko, vplyv by sa mohol najsilnejšie prejaviť v politickej dimenzii, pretože by sa pravdepodobne pripojili k Poľsku a Maďarsku, čím by sa prehĺbila už vznikajúca ideologická trhlina. 
medzi členskými krajinami, čo je trhlina, ktorá už teraz bráni schopnosti EÚ efektívne fungovať.

Ak by sa však takéto výzvy podarilo prekonať, myslím si, že ľudia v súčasných členských krajinách aj v nových prírastkoch by sa mali spolu oveľa lepšie.

Náš manažér pre vládne záležitosti Zoltan Kesz urobil rozhovor s kandidátom Švédskych demokratov do Európskeho parlamentu. Rozhovor sa snažil pochopiť ich pohľady na budúcnosť Európy, stratégie, ktoré odporúčajú na riešenie súčasných problémov, a ich postoj k dôležitým politickým otázkam.

Aké sú najväčšie výzvy, ktorým EÚ v súčasnosti čelí?

„V EÚ existujú otázky národnej suverenity, sebaurčenia a nechceného záujmu EÚ o národné politiky. Hraničná a migračná kríza a Frontex. Problémy so zločincami, ktorí využívajú Schengen ako spôsob páchania trestnej činnosti cez štátne hranice.

Aká je vaša vízia Európy v nasledujúcom desaťročí?

„Mojou víziou je Európa, ktorú drží pohromade náš záujem o náš spoločný trh a naše spoločné hodnoty, no zároveň drží pohromade vzájomný rešpekt k našim kultúrnym rozdielom. Severná Európa sa líši od strednej, západnej, východnej a južnej – ale sme si podobní aj v určitých kľúčových oblastiach.“

 Ako vidíte úlohu AI v blízkej budúcnosti? Čo si myslíte o jej regulácii?

„Súčasné moderné AI, ktoré sa vyvíjajú a ktoré sú momentálne v dobe doby, sú v podstate jazykové modely. Dokážu prehltnúť obrovské množstvo dátových množín obsahujúcich rôzne informácie a vďaka početným iteráciám dokážu veľmi dobre odhadnúť, čo chce daná osoba vypľuť. Je to však v podstate nový spôsob googlovania a sumarizácie informácií, nie revolučnejší. Myslím si, že EÚ by mala byť veľmi opatrná pri regulácii nových technológií, ktorým väčšina ľudí, prinajmenšom nie politici, ani nerozumie. Preto nevidím v súčasnosti žiadny dôvod, aby EÚ špeciálne regulovala používanie AI.“

Aký úžitok má Európa z dohôd o voľnom obchode?  

„Aby sme to udržali v zásade: Z dohôd o voľnom obchode profitujeme tým, že možno zlacníme dovoz určitých produktov, ktoré pochádzajú z krajín mimo únie. Môže to byť buď spotrebný tovar určený pre jednotlivcov, alebo to môže znamenať základný tovar, ktorý je určený na výrobu. Môže to však byť, samozrejme, aj zložitejšie.“

Mnohí politici hovoria o energetickej diverzifikácii. Aké je podľa vás ideálne riešenie?

„Diverzifikácia energie nie je sama osebe inherentným dobrom, namiesto toho by sme sa mali zamerať na to, aby bola regulácia energeticky neutrálna (to znamená, že by sme nemali pracovať proti žiadnemu typu výroby energie alebo pre jeden typ výroby energie) a na odstraňovanie nespravodlivých regulačných prekážok pre nefosílne zdroje. typy výroby energie, ako je jadrová energia.

Ktorému dávate prednosť a prečo? Inovácie vs regulácia?

„Samozrejme, závisí to od konkrétnej otázky, ale vo všeobecnosti skôr v prospech inovácií, keďže regulácia má tendenciu zaostávať a brzdiť pokrok vo všeobecnom zmysle. V niektorých prípadoch však existuje jasná potreba regulácie, najmä keď určité spoločnosti v podstate získavajú monopoly na určité technológie a tým, že ich musia regulovať, potláčajú inovácie tým, že tlačia na iných účastníkov trhu.

Čo znepokojuje vašich voličov v súvislosti s Európskou úniou?

 „Švédski občania sú najviac znepokojení pokračujúcou federalizáciou Európskej únie a jej čoraz nechcenejším záujmom o národné politiky, ktoré sa zjavne netýkajú vnútorného trhu EÚ, našej spoločnej hranice alebo boja proti európskemu zločinu. EÚ sa musí vrátiť k jedinému cieľu byť projektom voľného obchodu v Európe, aby európske ekonomiky ako celok mali svaly na to, aby sa prispôsobili väčším svetovým ekonomikám.

Myslíte si, že je rozumné prijať do únie viac krajín?

„Prijať do únie viac krajín nie je samozrejmosťou. Myslím si, že v prvom rade musí existovať jasné kultúrne prepojenie s európskou históriou a identitou a krajina musí zdieľať tieto všeobecné európske hodnoty. Po druhé, rovnaké požiadavky, ktoré boli kladené na predchádzajúce členské štáty, ako je ekonomická stabilita, dobrý právny štát a tak ďalej, musia byť pevné a nemožno ich za žiadnych okolností ignorovať v žiadnej krajine, ktorá chce vstúpiť do únie.

Náš manažér pre vládne záležitosti Zoltan Kesz viedol rozhovor s kandidátom do Európskeho parlamentu z nemeckej Slobodnej demokratickej strany. Cieľom diskusie bolo získať prehľad o ich názoroch na budúcnosť Európy, o prístupoch, ktoré navrhujú na riešenie súčasných výziev, a o ich postoji ku kľúčovým politickým záležitostiam.

Aké sú najväčšie výzvy, ktorým EÚ v súčasnosti čelí?

„Pokiaľ ide o kľúčové výzvy zahraničnej a bezpečnostnej politiky, ako je podpora Ukrajiny a Izraela, Európska únia nehovorí jedným hlasom. Demokracia a právny štát sú v celej Európe pod čoraz väčším tlakom. Radikálne strany majú široké zastúpenie v národných parlamentoch a v niektorých prípadoch sú na vzostupe. Občanov v EÚ zaťažuje dočasne vysoká inflácia a verejné rozpočty zaťažujú vyššie úrokové sadzby a rastúce výdavky. Stredne veľké podniky a priemysel zápasia s prerušenými dodávateľskými reťazcami, rastúcimi cenami surovín a zakoreneným nedostatkom kvalifikovaných pracovníkov – aj z demografických dôvodov. Zásobovanie energiou v Európskej únii je ako mozaika, a preto nie je ani odolné voči kríze, ani efektívne. Pokiaľ ide o špičkové technológie, ktoré sú potrebné na rýchle prekonanie krízy a na suverénnu a na budúcnosť pripravenú EÚ, Európa v medzinárodnej konkurencii zaostáva. Okrem týchto národných a európskych výziev existujú aj globálne: boj proti nelegálnej migrácii a pašeráckym gangom, boj proti globálnemu otepľovaniu, systémová konkurencia autokracií a diktatúr a obrana proti kybernetickým útokom.“

Aká je vaša vízia Európy v nasledujúcom desaťročí?

“Po prvé: Európa sa musí stať jednoduchšou. Pre nás to zahŕňa aj posilnenie zásady subsidiarity. Ľudia by si EÚ nemali spájať s nadmernou reguláciou alebo zákazmi, ale s jednoduchými, rýchlymi a zrozumiteľnými riešeniami problémov našej doby.
Po druhé: Európa sa musí stať silnejšou. Občania musia byť presvedčení, že európske hranice sú bezpečné, že sa prísne bráni nelegálnej migrácii, že ľudia, ktorí musia krajinu opustiť, sú rýchlo repatriovaní, všade v Európe sa dôsledne presadzujú zásady právneho štátu a že je tu silná európska armáda na ochranu ľudí a národov. ľudí v prípade vojenskej núdze pripravených na akciu.
Po tretie: Európa sa musí stať trhovým hospodárstvom. Naša ekonomická sila je rozhodujúcim faktorom v systémovej konkurencii s ostatnými regiónmi sveta.“

Ako vidíte úlohu AI v blízkej budúcnosti? Čo si myslíte o jej regulácii?

„Chcem urobiť z EÚ hotspot pre umelú inteligenciu, ktorá slúži životným príležitostiam ľudí namiesto toho, aby ich oslabovala. Preto odmietam túžby po sledovaní a fantázie o nadmernej regulácii. Zaviazal som sa k nebyrokratickej a praktickej implementácii európskeho nariadenia AI, ktoré umožňuje inovácie a chráni občianske práva. Prihováram sa za princíp fair use založený na americkom modeli pre tréningové dáta AI. Chcem posilniť konkurencieschopnosť európskeho hospodárstva umelej inteligencie a umožniť držiteľom práv moderné modely speňažovania. Možnosti, ktoré ponúka umelá inteligencia (AI), chcem využiť aj vo vzdelávaní. Aplikácie AI môžu podporovať individuálne vzdelávanie študentov prostredníctvom učebných materiálov na mieru. AI tiež ponúka možnosť odbremeniť učiteľov. Študenti by sa mali čo najskôr naučiť kompetentne používať umelú inteligenciu, aby sa pripravili na pracovný svet, ktorý je čoraz viac ovplyvňovaný AI.“

Aký úžitok má Európa z dohôd o voľnom obchode?

“EÚ by profitovala z hospodárskeho rastu, výmeny technológií a inovácií medzi zmluvnými stranami a posilnených diplomatických vzťahov. Spotrebitelia by tiež profitovali z dohôd o voľnom obchode, keďže obchodné dohody rozširujú výber produktov a služieb pre spotrebiteľov a znižujú spotrebiteľské ceny odstránením alebo znížením ciel a obchodných bariér. Rast obchodu môže vytvoriť pracovné miesta aj v odvetviach orientovaných na export, ako je Nemecko.“

Mnohí politici hovoria o energetickej diverzifikácii. Aké je ideálne riešenie, vo vašom
názor?

„Ideálnym riešením je samotná diverzifikácia. Sólové úsilie Nemecka proti záujmom našich európskych partnerov v Nord Stream 1 a 2 bolo vážnou chybou. Našou odpoveďou je spoločná zahraničná energetická politika, ktorá vytvára energetické partnerstvá so spoľahlivými krajinami. Jadrová fúzia ponúka potenciál na výrobu energie klimaticky neutrálnym a bezpečným spôsobom v budúcnosti. Chcem vytvoriť právny rámec pre jadrovú fúziu naklonený inováciám mimo jadrového práva, ktorý zohľadní nižšie riziká tejto technológie. Vodík a syntetické palivá ponúkajú skvelé príležitosti ako budúce zariadenia na skladovanie energie. Alternatívne palivá, ako napríklad e-palivá, by mali byť povolené ako čisté palivo aj ako prímes. Spaľovacie motory nie sú škodlivé pre klímu ako také, ale skôr ich prevádzka s fosílnymi palivami. Aby bol vozový park viac ako jednej miliardy vozidiel so spaľovacími motormi na celom svete šetrnejší ku klíme, spoliehame sa na nahradenie fosílnych palív syntetickými palivami a na odhodlanie používať spaľovací motor ako súčasť mobility ľudí. Chceme urobiť spaľovacie motory šetrné ku klíme, nie ich zakazovať. Zároveň chcem urýchliť rozširovanie infraštruktúry a obnoviteľných energií. Okrem toho sa má rozšíriť elektrická sieť medzi členskými štátmi a má sa vytvoriť európsky vnútorný trh s energiou.

Ktorému dávate prednosť a prečo? Inovácie vs regulácia?

„Ako liberál môžem na túto otázku odpovedať jednoducho: Chceme, aby sa Európa stala globálnym centrom prevratných inovácií a špičkových technológií. Inovácie zvyšujú efektivitu a flexibilitu, podporujú konkurenciu, zabezpečujú kreativitu a dynamiku, vedú k nižším nákladom pre firmy a vyhýbajú sa zbytočnej byrokracii.“

Náš manažér pre vládne záležitosti Zoltan Kesz nedávno urobil rozhovor s kandidátom na europoslanca z Liberálneho hnutia (Litva), aby pochopil ich pohľad na budúcnosť Európy, stratégie, ktoré odporúčajú na riešenie súčasných výziev, a ich názory na kľúčové politické otázky.

Aké sú najväčšie výzvy, ktorým EÚ v súčasnosti čelí?

„Konsolidácia a jednota. Niektoré štáty sa príliš vracajú k národným záujmom, niektorým populistickým prístupom k obnove hraníc atď. Toto je cesta späť do 90. rokov. Nie do budúcnosti."

Aká je vaša vízia Európy v nasledujúcom desaťročí?

„Viac liberalizácie trhu, otvorená ekonomika. Spoločný rozpočet. Spoločná armáda. Jednota. Je to jediná cesta vpred, aby bola Európa silná a úspešná.

Ako vidíte úlohu AI v blízkej budúcnosti? Čo si myslíte o jej regulácii?

„AI je fantastický nástroj a je našou budúcnosťou, ak ju dokážeme ovládať inteligentným spôsobom, ktorý nepoškodí ľudstvo. Spoločnosť by však mala byť opatrná s AI, pokiaľ ide o kybernetickú bezpečnosť a zločincov, ktorí ju používajú proti spoločnosti.“

Aký úžitok má Európa z dohôd o voľnom obchode?

"Menej monopolov, viac voľného obchodu, podnikanie môže rásť nezdanené a prinášať produkty do celej Európy, kde by z toho mohol mať veľký úžitok ktorýkoľvek členský štát."

Mnohí politici hovoria o energetickej diverzifikácii. Aké je podľa vás ideálne riešenie?

„Ideál je podľa mňa rozumnou kombináciou obnoviteľnej energie a jadrovej energie. To je ideálny obrázok na záver. Keďže v blízkej budúcnosti nie je možné úplne využívať obnoviteľnú energiu, musíme sa o to podeliť čo najekologickejším a najefektívnejším spôsobom.“

Ktorému dávate prednosť a prečo? Inovácie vs regulácia?

„Uprednostňujte inovácie. Je to hnací mechanizmus pre svetlejšiu budúcnosť a pokrok ľudstva.“

Čo znepokojuje vašich voličov v súvislosti s Európskou úniou?

„Geopolitická situácia v EÚ a bezpečnosť každého štátu. Povedal by som, že toto sú najzaujímavejšie témy."

Myslíte si, že je rozumné prijať do únie viac krajín?

“Nie so súčasnými kritériami príjmu. Tieto musia byť prehodnotené. EÚ je už teraz obrovská s množstvom vnútorných problémov. Noví členovia by mali byť prijatí s vyšším HDI a ekonomikou – tak by to prinieslo aj výhody celej EÚ, nielen zisk z EÚ. V tomto musí byť rovnováha.“

.

Od Billa Wirtza

Podľa správa Euractiv, prieskumy ukazujú, že voliči v Nemecku, Poľsku a Francúzsku považujú zákaz spaľovacieho motora (ICE) za svoju najmenej obľúbenú klimatickú politiku. Medzi 15 000 respondentmi sa zákaz ICE zaradil medzi najmenej preferované klimatické politiky, po ktorom nasledovali dane z CO₂ a cestné mýto, s výnimkou elektrických áut. Najpozoruhodnejšie je, že opatrenie tiež nachádza drvivý odmietnutie v hlasovacích blokoch politických strán, ktoré ho na európskej úrovni podporujú, vrátane „stredoľavých strán ako nemecká SPD, poľská Lewica a francúzska Parti Socialiste“.

V súčasnej podobe Európska únia schválila zákaz spaľovacích motorov, ktorý nadobudne účinnosť v roku 2035, čo znamená, že od tohto roku sa už nebudú môcť predávať žiadne nové vozidlá. Zákaz je však predmetom revízie v roku 2026 a mohol by sa prehodnotiť v závislosti od preferencií zákonodarcov v tejto fáze.

Prieskum Consumer Champs pre kandidátov na voľby do Európskeho parlamentu v júni reflektuje túto dôležitú otázku pre individuálnu mobilitu v otázka 2 prieskumu. Len tí kandidáti, ktorí uprednostňujú zníženie daní za benzín, získajú za túto otázku 10 bodov. Zvyšovanie daní za benzín, propagácia elektrických vozidiel alebo kombinácia oboch im neprinesú žiadne body.

Bodový systém Consumer Choice Center v tomto prieskume predstavuje želania spotrebiteľov, z ktorých mnohí sa zúčastnia nadchádzajúcich európskych volieb v júni. Naše zdôvodnenie je nasledovné:

Spotrebitelia musia byť hnacou silou ponuky na trhu. Hoci sú potrebné trvalo udržateľné riešenia, priame zákazy sú v rozpore s výberom spotrebiteľov a nie sú technologicky neutrálne. Vozidlá s ICE za posledných niekoľko desaťročí výrazne znížili spotrebu benzínu, čo je priamou odpoveďou na dopyt spotrebiteľov po nižších prevádzkových nákladoch na prevádzku ich vozidiel – pre environmentálnu udržateľnosť individuálnej dopravy to urobilo viac ako vládne opatrenia. Tí spotrebitelia, ktorí si vyberú elektrické vozidlá, tak môžu urobiť, ale nemali by byť uprednostňovaní pred ostatnými spotrebiteľmi, najmä preto, že ich vozidlá sú často dostupnejšie pre domácnosti s vyššími príjmami v porovnaní s tradičnými vozidlami. Z ekonomického hľadiska by EÚ tiež penalizovala svoj vlastný výrobný priemysel v prospech trhov v Ázii a Severnej Amerike.

Náš manažér pre vládne záležitosti Zoltan Kesz nedávno urobil rozhovor s kandidátom na europoslanca zo Slobodnej demokratickej strany Nemecka, aby získal prehľad o ich vízii budúcnosti Európy, navrhovaných riešeniach súčasných výziev a ich postoji k kľúčovým politickým záležitostiam.

Aké sú najväčšie výzvy, ktorým EÚ v súčasnosti čelí? 

„EÚ čelí významnej výzve pri posilňovaní svojho hospodárstva, aby si udržala spoločnosti a prilákala investície. Sú potrebné naliehavé opatrenia, ako je zníženie byrokracie a digitalizácia služieb. Konflikt na Ukrajine narúša obchod a energetiku, čo zdôrazňuje potrebu spoločných stratégií na zabezpečenie energie, posilnenie obrany a zabezpečenie ekonomickej odolnosti. Vnútorná a vonkajšia bezpečnosť je spojená s ekonomickou stabilitou, čo si vyžaduje opatrenia proti nelegálnej migrácii a podporu legálnych ciest pre potreby pracovnej sily. Koordinovaná európska reakcia zameraná na ekonomickú silu, bezpečnosť a sociálnu súdržnosť je nevyhnutná prostredníctvom cielených opatrení na rast, inovácie a udržateľnosť.

Aká je vaša vízia Európy v nasledujúcom desaťročí?

“V nasledujúcom desaťročí si predstavujem prosperujúcu Európu na čele udržateľného rozvoja a digitálnych inovácií. Mojím cieľom je konkurencieschopná, dynamická a inkluzívna ekonomika s dôrazom na prosperujúce zelené hospodárstvo, vysokokvalitné pracovné miesta a vyspelú digitálnu infraštruktúru. Mier, bezpečnosť, sloboda a rovnosť príležitostí sú základom presadzovania slobody jednotlivca a rovnakých šancí na úspech. Táto vízia zahŕňa výhody špičkového vzdelávania, prístupu k zdravotnej starostlivosti a digitálnej transformácie. Celkovo je mojím cieľom kontinent, ktorý žiari ekonomickou silou, udržateľnosťou a jednotou na svetovej scéne, presadzuje demokratické hodnoty interne aj externe, inovuje a zároveň chráni životné prostredie a uprednostňuje blaho občanov.“

Ako vidíte úlohu AI v blízkej budúcnosti? Čo si myslíte o jej regulácii?

„Umelá inteligencia (AI) bude čoskoro zohrávať transformačnú úlohu tým, že bude stimulovať inovácie a prispeje k zvýšeniu efektívnosti v rôznych sektoroch. Presadzovanie vyváženého prístupu k regulácii AI je však kľúčové, aby sa zabezpečilo, že jej vývoj a aplikácia budú dodržiavať etické normy, chrániť súkromie a nevytvárať nové nerovnosti. Som zástancom inteligentnej regulácie, ktorá podporuje inovácie a zároveň stanovuje jasné usmernenia pre etické otázky, ochranu údajov a bezpečnosť.“

Aký úžitok má Európa z dohôd o voľnom obchode?

„Dohody o voľnom obchode ponúkajú Európe množstvo výhod vrátane prístupu na nové trhy, hospodárskeho rastu a vytvárania pracovných miest. Zvyšujú tiež konkurencieschopnosť európskych spoločností poskytovaním prístupu k surovinám a komponentom za konkurenčné ceny. Je však nevyhnutné, aby tieto dohody obsahovali spravodlivé podmienky pre všetky strany a neoslabovali environmentálne a sociálne normy.“

Mnohí politici hovoria o energetickej diverzifikácii. Aké je podľa vás ideálne riešenie?

„Udržateľné dodávky energie sú kľúčové pre nezávislosť Európy a ochranu životného prostredia. Moja vízia zahŕňa zvýšenie investícií do obnoviteľných zdrojov, ako je veterná, solárna a vodíková energia, a zlepšenie energetickej účinnosti. Inteligentné siete sú nevyhnutné pri flexibilnej distribúcii obnoviteľnej energie, znižovaní vonkajšej závislosti a zvyšovaní energetickej autonómie EÚ. Uznávajúc úlohu jadrovej energie zdôrazňujem dodržiavanie prísnych bezpečnostných a environmentálnych noriem pre jej spoľahlivý, nízkouhlíkový príspevok k udržateľnému energetickému mixu.“

Ktorému dávate prednosť a prečo? Inovácie vs regulácia?

„Inovácie a regulácia nie sú protiklady, ale môžu ísť ruka v ruke. Inovácie sú rozhodujúce pre riešenie mnohých výziev, ktorým čelíme, pričom regulácia je potrebná na zabezpečenie toho, aby nové technológie a obchodné modely fungovali v najlepšom záujme spoločnosti. Dobre premyslená regulácia môže viesť a podporovať inovácie stanovením jasných rámcov a zároveň poskytovaním ochrany spotrebiteľa a spravodlivých trhových podmienok.“

Čo znepokojuje vašich voličov v súvislosti s Európskou úniou?

„Voliči sa zaujímajú predovšetkým o bezpečnosť, ekonomiku a migráciu. Posilnená spolupráca, solídna obranná stratégia a komplexné opatrenia v oblasti kybernetických hrozieb sú kľúčové pre bezpečnosť občanov – ekonomické obavy sa sústreďujú na vytváranie pracovných miest v prostredí digitalizácie a štrukturálnych zmien. Prioritami sú podpora inovácií, podpora MSP a zabezpečenie globálnej konkurencieschopnosti. Vzdelávanie a celoživotné vzdelávanie sú životne dôležité pri príprave pracovnej sily na ekonomické zmeny. Riešenie problémov zahŕňa regulovanú migračnú politiku s ohľadom na bezpečnosť hraníc a humanitárne záväzky. Legálne a bezpečné migračné cesty musia spĺňať ekonomické potreby bez prekročenia kapacít členských štátov. Nedostatok bývania prehlbuje sociálnu nerovnosť, najmä v mestských oblastiach. Riešenia zahŕňajú investície do cenovo dostupného bývania, podporu inovatívneho využitia priestoru a posilnenie sociálneho bývania a zároveň boj proti trhovým špekuláciám za široký prístup k primeranému a dostupnému bývaniu.“

Myslíte si, že je rozumné prijať do únie viac krajín?

„Rozšírenie EÚ môže byť rozumné, ak noví členovia zdieľajú demokratické hodnoty Únie, prispievajú k ekonomickej sile a sú ochotní prijať legislatívu EÚ. Každý proces rozširovania by sa však mal dôkladne vyhodnotiť, aby sa zabezpečilo, že existujúce a potenciálne nové členské štáty môžu mať z rozšírenia prospech bez nadmerného zaťaženia inštitucionálnych kapacít EÚ.

Nový prieskum Consumer Champs môže slúžiť ako dôležitý nástroj v nadchádzajúcich európskych voľbách, kde sa spotrebitelia môžu dozvedieť viac o svojich kandidátoch a brať ich na zodpovednosť v akejkoľvek danej záležitosti.

Viac ako kedykoľvek predtým potrebujú európski spotrebitelia politické osobnosti, ktoré dokážu čeliť výzvam týchto turbulentných čias. Medzi 6^th a 9^th júna tohto roku si voliči v 27 krajinách Európskej únie budú môcť vybrať 751 nových poslancov Európskeho parlamentu, ktorí budú zastupovať ich záujmy. Každý kandidát na túto pozíciu musí byť pripravený čeliť kavalkáde problémov od pokračujúcej nekontrolovateľnej inflácie a krízy životných nákladov až po udržanie stabilných dodávok energie pre domovy obyčajných Európanov v kontexte neodôvodnenej a nezákonnej invázie Ruska na Ukrajinu. Zároveň by museli pochopiť a využiť potenciál nových technológií, ako je umelá inteligencia alebo nové poľnohospodárske genomické techniky, ak chcú spotrebiteľom zanechať prosperujúcu a lepšiu budúcnosť.

Identifikácia politických osobností, ktoré spĺňajú všetky tieto kritériá, sa môže zdať ako herkulovská úloha. Existujú tisíce potenciálnych kandidátov, ktorých postoje môžu zostať bežnému voličovi neznáme. Okrem toho je každá politická téma životne dôležitá pre spotrebiteľov sama osebe komplikovaná a zvládnuť ich všetky je prakticky nemožné.

Našťastie Consumer Choice Center tvrdo pracoval na zostavení Consumer Champs, pripravovaný komplexný prieskum medzi budúcimi poslancami EP. Používa batériu otázok súvisiacich s témami ako otvorenosť obchodu, digitálna politika, potravinová bezpečnosť a príčiny inflácie na zoradenie kandidátov podľa ich ochoty bojovať za práva a slobody spotrebiteľov.

Prieskum rieši mnohé problémy s identifikáciou dôstojných zástupcov pre európskych spotrebiteľov. Na jednej strane je to ideálna príležitosť pre kandidátov, aby transparentne vyjadrili svoje politické názory. Každý tak môže vidieť, či sú politici viac pripútaní k obrane byrokratického status quo, alebo sú skutočne investovaní do posilnenia postavenia jednotlivých spotrebiteľov, aby sa sami rozhodovali. Prípadne môžu menej známi uchádzači použiť dotazník na vyjadrenie svojho prípadu pred väčším publikom a prezentovať svoje spotrebiteľské vlastnosti v rebríčku.

Sú to však spotrebitelia, ktorí majú z projektu najväčší úžitok, pokiaľ ide o informácie a ich angažovanosť v politike. Minimálne výsledky prieskumu budú uvedené na webovú stránku Consumer Champs a poskytnúť tak spoľahlivý online zdroj kandidátov, s ktorými sa môže každý volič poradiť (zníženie neznámeho faktora volieb). Spotrebitelia môžu navyše konať a prinútiť kandidátov vo svojom volebnom obvode, aby sa zodpovedali za ich politické nápady, tlačiť na nich, aby brali obavy spotrebiteľov vážnejšie, alebo nominovať inú osobu, o ktorej si myslia, že by sa mala stať spotrebiteľským šampiónom.

Ideálny kandidát si je vedomý viacerých príčin inflácie vrátane škodlivých účinkov politicky výhodných dotácií a dodatočných daní na živobytie spotrebiteľov. Chápu, že stabilný a bezpečný energetický sektor si vyžaduje technologickú neutralitu a dynamické regulačné nastavenie, ktoré umožňuje fungovanie cien a konkurenciu na trhu v prospech spotrebiteľov. Najlepší kandidát chápe riziká spojené s umelou všeobecnou inteligenciou, ale uznáva aj obrovské výhody, ktoré technológia prináša vytvorením proinovačného technologického prostredia. Praktizujú primeranosť, pokiaľ ide o potravinové normy – ak sú povolené staršie mutačné techniky, mali by byť povolené aj oveľa drahšie moderné nástroje, ako sú nové genomické techniky. Spotrebitelia si takýchto poslancov EP zaslúžia a Consumer Champs pomáha ich nájsť. 

Prečítajte si pôvodný článok tu