Náš manažér pre vládne záležitosti Zoltan Kesz urobil rozhovor s kandidátom Švédskych demokratov do Európskeho parlamentu. Rozhovor sa snažil pochopiť ich pohľady na budúcnosť Európy, stratégie, ktoré odporúčajú na riešenie súčasných problémov, a ich postoj k dôležitým politickým otázkam.

Aké sú najväčšie výzvy, ktorým EÚ v súčasnosti čelí?

„V EÚ existujú otázky národnej suverenity, sebaurčenia a nechceného záujmu EÚ o národné politiky. Hraničná a migračná kríza a Frontex. Problémy so zločincami, ktorí využívajú Schengen ako spôsob páchania trestnej činnosti cez štátne hranice.

Aká je vaša vízia Európy v nasledujúcom desaťročí?

„Mojou víziou je Európa, ktorú drží pohromade náš záujem o náš spoločný trh a naše spoločné hodnoty, no zároveň drží pohromade vzájomný rešpekt k našim kultúrnym rozdielom. Severná Európa sa líši od strednej, západnej, východnej a južnej – ale sme si podobní aj v určitých kľúčových oblastiach.“

 Ako vidíte úlohu AI v blízkej budúcnosti? Čo si myslíte o jej regulácii?

„Súčasné moderné AI, ktoré sa vyvíjajú a ktoré sú momentálne v dobe doby, sú v podstate jazykové modely. Dokážu prehltnúť obrovské množstvo dátových množín obsahujúcich rôzne informácie a vďaka početným iteráciám dokážu veľmi dobre odhadnúť, čo chce daná osoba vypľuť. Je to však v podstate nový spôsob googlovania a sumarizácie informácií, nie revolučnejší. Myslím si, že EÚ by mala byť veľmi opatrná pri regulácii nových technológií, ktorým väčšina ľudí, prinajmenšom nie politici, ani nerozumie. Preto nevidím v súčasnosti žiadny dôvod, aby EÚ špeciálne regulovala používanie AI.“

Aký úžitok má Európa z dohôd o voľnom obchode?  

„Aby sme to udržali v zásade: Z dohôd o voľnom obchode profitujeme tým, že možno zlacníme dovoz určitých produktov, ktoré pochádzajú z krajín mimo únie. Môže to byť buď spotrebný tovar určený pre jednotlivcov, alebo to môže znamenať základný tovar, ktorý je určený na výrobu. Môže to však byť, samozrejme, aj zložitejšie.“

Mnohí politici hovoria o energetickej diverzifikácii. Aké je podľa vás ideálne riešenie?

„Diverzifikácia energie nie je sama osebe inherentným dobrom, namiesto toho by sme sa mali zamerať na to, aby bola regulácia energeticky neutrálna (to znamená, že by sme nemali pracovať proti žiadnemu typu výroby energie alebo pre jeden typ výroby energie) a na odstraňovanie nespravodlivých regulačných prekážok pre nefosílne zdroje. typy výroby energie, ako je jadrová energia.

Ktorému dávate prednosť a prečo? Inovácie vs regulácia?

„Samozrejme, závisí to od konkrétnej otázky, ale vo všeobecnosti skôr v prospech inovácií, keďže regulácia má tendenciu zaostávať a brzdiť pokrok vo všeobecnom zmysle. V niektorých prípadoch však existuje jasná potreba regulácie, najmä keď určité spoločnosti v podstate získavajú monopoly na určité technológie a tým, že ich musia regulovať, potláčajú inovácie tým, že tlačia na iných účastníkov trhu.

Čo znepokojuje vašich voličov v súvislosti s Európskou úniou?

 „Švédski občania sú najviac znepokojení pokračujúcou federalizáciou Európskej únie a jej čoraz nechcenejším záujmom o národné politiky, ktoré sa zjavne netýkajú vnútorného trhu EÚ, našej spoločnej hranice alebo boja proti európskemu zločinu. EÚ sa musí vrátiť k jedinému cieľu byť projektom voľného obchodu v Európe, aby európske ekonomiky ako celok mali svaly na to, aby sa prispôsobili väčším svetovým ekonomikám.

Myslíte si, že je rozumné prijať do únie viac krajín?

„Prijať do únie viac krajín nie je samozrejmosťou. Myslím si, že v prvom rade musí existovať jasné kultúrne prepojenie s európskou históriou a identitou a krajina musí zdieľať tieto všeobecné európske hodnoty. Po druhé, rovnaké požiadavky, ktoré boli kladené na predchádzajúce členské štáty, ako je ekonomická stabilita, dobrý právny štát a tak ďalej, musia byť pevné a nemožno ich za žiadnych okolností ignorovať v žiadnej krajine, ktorá chce vstúpiť do únie.