Vores regeringschef, Zoltan Kesz, gennemførte et interview med en kandidat til Europa-Parlamentet fra Tysklands Frie Demokratiske Parti. Diskussionen havde til formål at få indsigt i deres syn på Europas fremtid, de tilgange, de foreslår til at tackle aktuelle udfordringer, og deres holdning til centrale politiske spørgsmål.

Hvad er de største udfordringer, EU står over for i øjeblikket?

"Når det kommer til centrale udenrigs- og sikkerhedspolitiske udfordringer såsom støtte til Ukraine og Israel, taler EU ikke med én stemme. Demokrati og retsstaten er under stigende pres i hele Europa. Radikale partier er bredt repræsenteret i de nationale parlamenter og er i nogle tilfælde i fremmarch. Borgerne i EU er tynget af midlertidigt høj inflation, og de offentlige budgetter er tynget af højere renter og stigende udgifter. Mellemstore virksomheder og industri kæmper med afbrudte forsyningskæder, stigende råvarepriser og en rodfæstet mangel på kvalificeret arbejdskraft – også på grund af demografiske årsager. Energiforsyningen i EU er som et kludetæppe og er derfor hverken krisesikker eller effektiv. Når det kommer til banebrydende teknologier, der er nødvendige for hurtigt at overvinde kriser og for et suverænt og fremtidssikret EU, halter Europa i den internationale konkurrence. Ud over disse nationale og europæiske udfordringer er der globale: Kampen mod irregulær migration og smuglerbander, kampen mod global opvarmning, systemkonkurrence med autokratier og diktaturer og forsvaret mod cyberangreb.”

Hvad er din vision for Europa i det kommende årti?

“For det første: Europa skal blive enklere. For os omfatter dette også en styrkelse af subsidiaritetsprincippet. Folk bør ikke forbinde EU med overregulering eller forbud, men med enkle, hurtige og forståelige løsninger på vores tids problemer.
For det andet: Europa skal blive stærkere. Borgerne skal overbevises om, at Europas grænser er sikre, irregulær migration er strengt forhindret, folk, der skal forlade landet, bliver hurtigt repatrieret, retsstatsprincippet håndhæves konsekvent overalt i Europa, og en magtfuld europæisk hær er der for at beskytte mennesker og mennesker i tilfælde af en militær nødsituation europæiske interesser klar til handling.
For det tredje: Europa skal blive en markedsøkonomi. Vores økonomiske styrke er den afgørende faktor i systemisk konkurrence med andre regioner i verden.“

Hvordan ser du rollen som AI i den nærmeste fremtid? Hvad synes du om at regulere det?

“Jeg vil gøre EU til et hotspot for kunstig intelligens, der tjener folks livsmuligheder i stedet for at afmagte dem. Derfor afviser jeg både ønsker om overvågning og overreguleringsfantasier. Jeg er forpligtet til ubureaukratisk og praktisk implementering af den europæiske AI-forordning, der muliggør innovationer og beskytter borgerrettigheder. Jeg slår til lyd for et fair use-princip baseret på den amerikanske model for AI-træningsdata. Jeg ønsker at styrke konkurrenceevnen i den europæiske AI-økonomi og muliggøre moderne monetariseringsmodeller for rettighedshaverne. Jeg vil også bruge de muligheder, kunstig intelligens (AI) giver i undervisningen. AI-applikationer kan understøtte individuel læring af elever gennem skræddersyede læringsmaterialer. AI giver også mulighed for at lette byrden for lærere. Studerende bør læres, hvordan man bruger kunstig intelligens kompetent så tidligt som muligt for at forberede dem til en arbejdsverden, der i stigende grad er påvirket af AI."

Hvordan drager Europa fordel af frihandelsaftaler?

“EU vil drage fordel af den økonomiske vækst, udvekslingen af teknologier og innovationer mellem de kontraherende parter og de styrkede diplomatiske forbindelser. Forbrugerne vil også drage fordel af frihandelsaftaler, da handelsaftaler udvider udvalget af produkter og tjenester for forbrugerne, og de reducerer forbrugerpriserne ved at fjerne eller reducere told og handelsbarrierer. Vækst i handelen kan også skabe arbejdspladser i eksportorienterede industrier som Tyskland.“

Mange politikere taler om energidiversificering. Hvad er den ideelle løsning, i din
mening?

”Den ideelle løsning er selve diversificeringen. Tysklands soloindsats mod vores europæiske partneres interesser i Nord Stream 1 og 2 var en alvorlig fejltagelse. Vores svar er en fælles udenlandsk energipolitik, der skaber energipartnerskaber med pålidelige lande. Nuklear fusion giver mulighed for at generere energi på en klimaneutral og sikker måde i fremtiden. Jeg ønsker at skabe en innovationsvenlig juridisk ramme for nuklear fusion uden for nuklear lovgivning, der tager højde for de lavere risici ved denne teknologi. Brint og syntetiske brændstoffer giver store muligheder som fremtidige energilagringsenheder. Alternative brændstoffer, såsom e-brændstoffer, bør tillades både som rent brændstof og som tilsætning. Forbrændingsmotorer er ikke skadelige for klimaet i sig selv, men derimod deres drift med fossile brændstoffer. For at gøre flåden på over én milliard køretøjer med forbrændingsmotorer på verdensplan mere klimavenlige, er vi afhængige af udskiftningen af fossile brændstoffer med syntetiske brændstoffer og på engagementet i forbrændingsmotoren som en del af folks mobilitet. Vi vil gøre forbrændingsmotorer klimavenlige, ikke forbyde dem. Samtidig vil jeg fremskynde udbygningen af infrastruktur og vedvarende energi. Desuden skal elnettet mellem medlemslandene udbygges, og det indre europæiske energimarked skal skabes.”

Hvilken foretrækker du og hvorfor? Innovation vs regulering?

"Som liberal kan jeg nemt svare på dette spørgsmål: Vi ønsker, at Europa skal blive det globale center for banebrydende innovationer og banebrydende teknologier. Innovation øger effektiviteten og fleksibiliteten, det fremmer konkurrencen, det sikrer kreativitet og dynamik, det fører til lavere omkostninger for virksomhederne, og de undgår unødvendigt bureaukrati.”