Unser Manager für Regierungsangelegenheiten, Zoltan Kesz, hat einen Kandidaten der Schwedendemokraten für das Europäische Parlament interviewt. Ziel des Gesprächs war es, ihre Perspektiven hinsichtlich der Zukunft Europas, ihre empfohlenen Strategien zur Bewältigung aktueller Probleme und ihre Position zu wichtigen politischen Fragen zu verstehen.

Was sind die größten Herausforderungen, vor denen die EU derzeit steht?

„In der EU gibt es Probleme mit nationaler Souveränität, Selbstbestimmung und unerwünschten EU-Interessen an nationaler Politik. Die Grenz- und Migrationskrise und Frontex. Das Problem mit Kriminellen, die den Schengen-Raum nutzen, um über nationale Grenzen hinweg Verbrechen zu begehen.“

Was ist Ihre Vision von Europa im kommenden Jahrzehnt?

„Meine Vision ist ein Europa, das durch unser Interesse an unserem gemeinsamen Markt und unsere gemeinsamen Werte zusammengehalten wird, gleichzeitig aber auch durch gegenseitigen Respekt für unsere kulturellen Unterschiede. Nordeuropa unterscheidet sich von Mitteleuropa, Westeuropa, Osteuropa und Südeuropa – aber wir sind uns in bestimmten Punkten auch ähnlich.“

 Wie sehen Sie die Rolle der KI in naher Zukunft? Was halten Sie von einer Regulierung?

„Die modernen KIs, die derzeit entwickelt werden und im Zeitgeist liegen, sind im Grunde Sprachmodelle. Sie können riesige Mengen an Datensätzen mit unterschiedlichen Informationen aufnehmen und sind aufgrund zahlreicher Iterationen sehr gut darin, zu erraten, was eine bestimmte Person von ihnen hören möchte. Im Grunde handelt es sich jedoch um eine neue Art, Informationen zu googeln und zusammenzufassen, und nicht um etwas Revolutionäreres. Ich denke, die EU sollte sehr vorsichtig sein, wenn es darum geht, neue Technologien zu regulieren, die die meisten Menschen, nicht einmal Politiker, verstehen. Daher sehe ich derzeit keinen Grund dafür, dass die EU den Einsatz von KI überhaupt speziell regulieren sollte.“

Wie profitiert Europa von Freihandelsabkommen?  

„Um es einfach zu halten: Wir profitieren von Freihandelsabkommen, indem wir möglicherweise den Import bestimmter Produkte, die von außerhalb der Union stammen, billiger machen. Das können entweder Konsumgüter für Privatpersonen sein, oder es können in gewissem Sinn Grundgüter sein, die für die Fertigung bestimmt sind. Es kann aber natürlich auch komplexer sein.“

Viele Politiker sprechen von Energiediversifizierung. Was ist Ihrer Meinung nach die ideale Lösung?

„Energiediversifizierung ist an und für sich kein Gut. Der Schwerpunkt sollte vielmehr darauf liegen, sowohl energieneutrale Regulierung zu betreiben (was bedeutet, dass man weder gegen noch für eine bestimmte Art der Energieerzeugung arbeiten sollte) als auch unfaire Regulierungshindernisse für fossilfreie Energieerzeugungsarten wie die Kernenergie zu beseitigen.“

Welches bevorzugen Sie und warum? Innovation vs. Regulierung?

„Das hängt natürlich von der konkreten Frage ab, aber im Allgemeinen begünstigt es eher Innovationen, da Regulierungen dazu neigen, den Fortschritt im Allgemeinen zu verzögern und zu behindern. In einigen Fällen besteht jedoch eindeutig Regulierungsbedarf, insbesondere wenn bestimmte Unternehmen im Grunde Monopole auf bestimmte Technologien erlangen und durch die Regulierung dieser Technologien Innovationen behindern, indem sie andere Marktteilnehmer unter Druck setzen.“

Worüber sind Ihre Wähler im Hinblick auf die Europäische Union besorgt?

 „Die schwedischen Bürger sind am meisten besorgt über die fortschreitende Föderalisierung der Europäischen Union und ihr zunehmend unerwünschtes Interesse an nationalen Politiken, bei denen es eindeutig nicht um den EU-Binnenmarkt, unsere gemeinsamen Grenzen oder den Kampf gegen die europäische Kriminalität geht. Die EU muss sich wieder auf ihr alleiniges Ziel besinnen, ein Freihandelsprojekt in Europa zu sein, damit die europäischen Volkswirtschaften gemeinsam die Muskeln spielen lassen können, um gegenüber den größeren Weltwirtschaften zu bestehen.“

Halten Sie es für sinnvoll, weitere Länder in die Union aufzunehmen?

„Es ist nicht von Natur aus gut, weitere Länder in die Union aufzunehmen. Ich denke, erstens muss es eine klare kulturelle Verbindung zur europäischen Geschichte und Identität geben, und das Land muss diese allgemeinen europäischen Werte teilen. Zweitens müssen dieselben Anforderungen, die an frühere Mitgliedsstaaten gestellt wurden – wie wirtschaftliche Stabilität, ein guter Rechtsstaat und so weiter – eisern sein und dürfen unter keinen Umständen für ein Land missachtet werden, das der Union beitreten möchte.“