fbpx
Paieška
Uždarykite šį paieškos laukelį.

Pokalbis su kandidatu į europarlamentarą Antonio Amaral

Mūsų vyriausybės reikalų vadovas Zoltanas Kešas pakalbino Liberalų iniciatyvos kandidatą į Europos Parlamentą. Pokalbio metu buvo siekiama suprasti jų požiūrį į Europos ateitį, siūlomas strategijas sprendžiant dabartines problemas ir poziciją svarbiais politikos klausimais.

 Su kokiais didžiausiais iššūkiais šiuo metu susiduria ES?

Pagrindinis mūsų tikslas turėtų būti europiečiams puoselėti Europos vertybes – demokratiją, laisvę, saugumą, socialinę apsaugą ir tvarumą – tiek dabar, tiek ateityje.

Susiduriame su betarpiškomis krizėmis, pvz Rusijos karas su Ukraina. Mes tvirtai stovime su Ukrainos žmonėmis. Be to, susiduriame su strateginiais iššūkiais, įskaitant poreikį vengti priklausomybės nuo tironiškų režimų energija, maistas ir technologijos. Šiuo tikslu mes pasisakome už tiekėjų įvairinimą per laisvąsias rinkas, tarptautinę prekybą ir vystomąjį bendradarbiavimą.

Tačiau svarbiausi iššūkiai, su kuriais susiduriame, gali būti ne tokie akivaizdūs. The pragyvenimo išlaidų krizė gali sustiprėti, ypač dėl to, kad atkūrimo planai turi būti grąžinti, o tai gali paskatinti didesnį populizmą. Demografinės tendencijos gali smarkiai paveikti mūsų ekonomiką ir gerovės valstybes. Be to, mes pralaimime konkurencingumą pasaulinėse rinkose, mažindamas mūsų galimybes generuoti išteklius ir sprendimus kitoms neatidėliotinoms problemoms, pvz., technologinis ir energetinis perėjimas.

Kokia jūsų ateities dešimtmečio Europos vizija?

Esame tvirtai įsitikinę, kad Europa turėtų pirmauti pasaulyje inovacijų srityje. Kad tai pasiektume, turime sumažinti biurokratiją, užbaigti bendrosios rinkos kūrimą ir išlaisvinti 450 mln. europiečių kūrybinį potencialą. Ši vizija apima ne tik ekonomikos augimą; kalbama apie tvirtų socialinių sistemų užtikrinimą ir tvaresnio žemyno kūrimą. Kalbama apie auginimą visuomenė, turinti galimybes ir galimybes visiems.

Kaip matote AI vaidmenį artimiausioje ateityje? Ką manote apie jo reguliavimą?

Pripažįstame didžiulį dirbtinio intelekto potencialą, taip pat pavojų, kad juo piktnaudžiaujama gali pakenkti mūsų, kaip asmenų ir demokratinių, laisvos rinkos, atvirų visuomenių piliečių, laisvėms ir teisėms. Priimdami pokyčius, neturime įvesti distopijų, kuriose žmonės atimami iš teisės. Ir mes neturėtume turėti pasipūtimo, kad galėtume mikrovaldyti pažangą. Reguliavimas turėtų tvirtai saugoti laisves ir teises, nustatyti etikos ribas, paaiškinti sąžiningas dalyvavimo taisykles ir išlikti pakankamai lankstus, kad naujovėms klestėtų.

Kuo Europai naudingi laisvosios prekybos susitarimai?

Laisva prekyba yra gyvybiškai svarbi siekiant pagerinti kiekvieno žmogaus gyvenimo kokybę. Laisvoji prekyba – tai abipusiai naudinga ekonominė tarpusavio priklausomybė, bendradarbiavimo ir vystymosi skatinimas bei žmonių ir tautų suvienijimas taikiai – laisva prekyba naudinga visoms šalims. Europai labai naudinga gaminti prekes ir teikti paslaugas, kurias kiti regionai noriai parduoda savo produkcijai, taip didindami pasaulio ekonomikos produkciją, kurdami naujus išteklius ir sukurdami galimybes žmonėms.

Laisvosios prekybos susitarimai iš esmės yra politiniai. Kai kurie labai linkę į „valdomą prekybą“ – metodą, kuriam mes nepritariame. Laisvosios prekybos susitarimuose pirmenybė turėtų būti teikiama tarptautinės prekybos kliūčių šalinimui ir leisti žmonėms tinkamai pasinaudoti savo ekonomine laisve.

Daugelis politikų kalba apie energijos diversifikavimą. Koks yra idealus sprendimas, jūsų nuomone?

Energijos šaltinių diversifikavimas yra ne tik techninė būtinybė, bet ir geopolitinė būtinybė. Mes tiesiog negalime būti laikomi liberalios demokratijos principams atvirai priešiškų režimų įkaitais. Mes pasisakome už mažesnius mokesčius energijai, technologinio neutralumo principą vyriausybės požiūriui į energijos gamybą, labiau susietą Europos energijos tinklą, konkurencingą bendrą rinką, pagrįstą atvira laisvos rinkos konkurencija.

 Kuriam labiau patinka ir kodėl? Inovacijos prieš reguliavimą?

Manome, kad inovacijos yra kelias į konkurencingesnę Europą, skatinančią didesnę gerovę, galimybes ir geresnę gyvenimo kokybę. Būdami atkaklūs laisvosios rinkos šalininkai, pripažįstame, kad taisyklių trūkumas gali sukelti bendrojo turto tragediją. Reguliavimas turėtų apsaugoti laisves, teises ir teisėtus socialinius rūpesčius, sprendžiant neigiamus išorinius padarinius, pvz., taršą, ir sudaryti sąlygas konkurencingoms atviros rinkos naujovėms klestėti. Ji turėtų užtikrinti greitą, tvirtą ir teisingą sprendimą, kai peržengiamos sienos. Mes palaikome protingą reguliavimą, o ne biurokratiją, smulkių galių suteikimą, didelio masto dirigizmą ar pažangos trukdymą. Mes įsivaizduojame visuomenę, kurioje asmenims nereikia leidimo taikiai ir produktyviai siekti savo gyvenimo tikslo. Todėl manome, kad politinė valdžia turi supaprastinti žmonių gyvenimą.

Kuo jūsų rinkėjai susirūpinę dėl Europos Sąjungos?

Portugalai pirmiausia yra susirūpinę nacionalinėmis problemomis, tokiomis kaip pragyvenimo, būsto ir sveikatos priežiūros išlaidos, dažnai perkeldamos šiuos rūpesčius į Europos Sąjungą. ES kompetencijai artimesniais klausimais, pavyzdžiui, reagavimo į karą Ukrainoje, tvarumo, plėtros fondų, nuomonės išsiskiria. Kai kurios Portugalijos frakcijos pasisako už populistines priemones, tokias kaip kišimasis į ECB, plataus masto gerovės programų įgyvendinimas visoje Europoje ir griežtos politikos migrantų atžvilgiu priėmimas. Priešingai, liberalūs rinkėjai teikia pirmenybę Europos biurokratijos mažinimui (kurią dar labiau padidina vidaus perteklius), iš naujo įvertina lėšas, kad būtų skatinamos reformos ir ekonominė autonomija, o ne priklausomybė, ir Europos pasaulinio konkurencingumo didinimas.

Ar manote, kad būtų protinga į Sąjungą priimti daugiau šalių?

Manome, kad Europos Sąjungos etinė pareiga yra pasveikinti šalis, kurios sugebėjo įvykdyti kilimo reikalavimus – ypač pagarbą žmogaus teisėms, demokratinėms institucijoms, laisvoms rinkoms – ir nori eiti tuo keliu.

Dabartiniai Consumer Champs kampanijos rezultatai: Vokietijos ir Švedijos kandidatai pirmauja 

Consumer Choice Center džiaugiasi galėdama paskelbti naujausius mūsų vykdomo projekto Consumer Champs – naujoviškos iniciatyvos, skirtos nukreipti rinkėjus į sudėtingą viešosios politikos pozicijų kraštovaizdį prieš birželio pradžioje vyksiančius Europos Parlamento rinkimus, rezultatus.

Consumer Champs yra daugiau nei tik apklausa – tai konkursas, kuriame akcentuojami politikai, kurie formuodami politiką pirmenybę teikia vartotojų interesams. Artėjant rinkimams, mūsų projekto tikslas – suteikti rinkėjams vertingų įžvalgų, padedančių jiems nustatyti, kurie kandidatai visose 27 ES šalyse laikosi savo vertybių svarbiais su vartotojais susijusiais klausimais.

Mūsų dabartinė lyderių lentelė demonstruoja įdomų konkursą, kuriame pirmauja kandidatai iš Vokietijos ir Švedijos. Šie aukščiausio rango politikai pademonstravo tvirtą įsipareigojimą plėtoti vartotojams naudingą politiką, daugiausia dėmesio skirdami tokioms sritims kaip prekyba, skaitmeninė laisvė, tabako žalos mažinimas, infliacijos kontrolė, mobilumo išlaidos, maisto politika, tvarumas ir technologiškai neutralūs energijos metodai.

Šis reitingas ne tik pabrėžia šių kandidatų atsidavimą vartotojus skatinančiai politikai, bet ir yra vadovas rinkėjams, norintiems priimti pagrįstus sprendimus rinkimuose.

„Džiaugiamės matydami tokį aktyvų politikų dalyvavimą visoje Europoje, ypač mūsų aukščiausio rango kandidatus iš Vokietijos ir Švedijos“, – sakė Consumer Choice Center vyriausybės reikalų vadovas Zoltanas Keszas. „Mūsų tikslas su Consumer Champs yra užtikrinti, kad vartotojų interesai būtų politinio dialogo priekyje ir centre, o šie rezultatai rodo daug žadančią kryptį.

Toliau stebime ir pranešame apie nacionalinių kandidatų politines pozicijas ir atsakymus, todėl raginame rinkėjus likti informuotiems ir aktyviai dalyvauti formuojant vartotojams palankią politiką.

Pokalbis su kandidate į europarlamentarę Birgit Weckler

Mūsų vyriausybės reikalų vadybininkas Zoltanas Keszas neseniai kalbino kandidatą į Europos Parlamento narį iš Vokietijos Krikščionių demokratų sąjungos, kad suprastų jų požiūrį į Europos ateitį, strategijas, kurias jie rekomenduoja spręsti dabartiniams iššūkiams, ir jų nuomonę esminiais politikos klausimais.

Su kokiais didžiausiais iššūkiais šiuo metu susiduria ES?

„Didžiausi iššūkiai yra šie: 

(1) Pasiekite sutarimą dėl ES reformos, kad ji taptų stipria Europos pasaulio galia, palyginti su kitomis pasaulio galiomis, turinčia tikrą gynybos ir saugumo sąjungą (žr. (2) toliau) ir kaip dar stipresnę konkurencingą ir novatorišką rinkos ekonomiką. skatinamas tikrų ES interesų, o ne nacionalinių interesų 

(2) Iš esmės sustiprinti Europos gynybą, saugumą ir karinius pajėgumus, siekiant apsaugoti visus ES piliečius 

(3) Didelis į ES atvykstančių pabėgėlių skaičius  

(4) ES ekstremistinių partijų ir judėjimų keliama grėsmė demokratijai (5) Kibernetinės atakos  

(6) Kvalifikuotos darbo jėgos trūkumas 

(7) Demografinė raida ES  

(8) Klimato kaita 

(9) Biurokratija 

(10) Netikros naujienos 

(11) Žmonių nelygybė ES, bet ir visame pasaulyje 

(12) Sumažėjęs tarptautinis bendradarbiavimas kartu su padidėjusiu nacionalizmu.

Kokia jūsų ateities dešimtmečio Europos vizija? 

a. ES įsteigta kaip stipri Europos pasaulinė galia, kurią gerbia kitos pasaulinės galios kaip pagrindinė Europos atstovė 

ES įsitvirtino kaip stipri šalis Europos pasaulio galia, atstovaujanti vienu balsu jos valstybių narių atžvilgiu Rusijos, Kinijos, JAV, Turkijos ir kitų pasaulio valstybių atžvilgiu. Šiuo tikslu svarbu sukurti tikrą Europos gynybos ir saugumo sąjungą. Taip pat reikalaujama, kad ES sprendimai dėl bendros užsienio ir saugumo politikos būtų priimami kvalifikuota balsų dauguma – ne vienbalsiai, o iš esmės stiprinami ES valstybių narių kariniai pajėgumai, ES turi gynybos komisarą. 

ES nustato savo savo skaitmeninę infrastruktūrą ir užtikrina ES prieigą prie saugios, įperkamos ir tvarios svarbiausių žaliavų, lustų ir baterijų tiekimas sumažėjusi priklausomybė nuo trečiųjų šalių (ty ne ES šalių).  

Kad ją gerbtų kitos pasaulinės galios, ES yra a stipri, konkurencinga ekonominė rinka patraukliomis sąlygomis pramonei, verslui, startuoliams, mokslui ir investuotojams bei su a inovacijų, modernizavimo ir skaitmeninimo klimato, grindžiamo socialinės rinkos ekonomikos koncepcija, ir žymiai sumažino biurokratiją. 

ES yra pavyzdys visame pasaulyje veiksmingai pasiekti klimato apsaugos tikslus, pagrįsta technologinėmis naujovėmis ir socialinės rinkos ekonomikos koncepcija. 

ES veiksmingai saugo savo sienas su tvirtais ES institucijos Frontex įgaliojimais ir visų 27 valstybių narių indėliu, apibrėžia ir veiksmingai užtikrina bendra migracijos politika  gerbdamas žmogaus teises ir remdamasis savo interesais bei poreikiais. 

b. Iš esmės sustiprinti demokratiniai elementai ES 

Kartu su ES, kaip Europos pasaulio galios, įtvirtinimu (žr. a. aukščiau), ES „vidaus demokratizacija“ iš esmės sustiprėja. Tai visų pirma apima stipresnį Europos Parlamento vaidmenį skiriant komisiją, įskaitant jos pirmininką, daugiau teisėkūros bendro sprendimo galių ir visavertę teisinės iniciatyvos teisę. Be to, mažinamas komisijos narių skaičius (pvz., 15 komisijos narių). Jas turėtų siūlyti ne nacionalinės vyriausybės, o paskirtasis Komisijos pirmininkas, o tada patvirtinti Taryba ir Parlamentas.

Siekiant puoselėti ES politiką, atitinkančią tikrus ES interesus, rinkimų į Europos Parlamentą sistema papildyta tarptautinių partijų sąrašų elementais. Po dešimties metų vyksiančiuose Europos Parlamento rinkimuose kandidatų į Europos Parlamentą rinkimų kampanija (iš dalies) vedama kaip tarpvalstybinė visos ES kampanija, apimanti visus ES piliečius, o ne orientuota tik į valstybę narę, kuriai kandidatas priklauso. Šiuo tikslu ES teikiama visiems kandidatams šiuolaikiškas skaitmeninimo ir modernių vertimo priemonių naudojimas turėtų būti ES paramos tokiai visos ES rinkimų kampanijai dalis. 

Šie trys punktai, kaip ES reformos dalis kitame ES vienuolyne, padės užtikrinti, kad ES sprendimai būtų priimami vidutinės trukmės laikotarpiu, laikantis tikros ES dvasios, žr. c punktą. žemiau. 

c. ES politiką suderintose/integruotose srityse lemia tikri ES interesai, o ne nacionaliniai interesai 

ES sprendimai suderintose / integruotose srityse priimami vadovaujantis a tikras ES interesas o ne nacionalinių interesų kompromisas. 

ES piliečiai gyvena link „europietiškas gyvenimo būdas“. Pagrindinės vertybės yra žmogaus orumas, taika ir laisvė, demokratija, žmogaus teisės, lygybė, teisinė valstybė, socialinė ir ekologinė atsakomybė. 

Yra ES universitetai ES „suderintose“ srityse, tokiose kaip ECB bankų priežiūra, ECB pinigų politika, kredito įstaigų problemų sprendimas, konkurencijos teisė ir kova su pinigų plovimu bei terorizmo finansavimu. Švietimo sistema ir toliau išlieka valstybių narių kompetencijai

70 % ES piliečių laisvai kalba bent 2 ES kalbomis, o 50%, ispręsti 3 ES kalbas. Tai yra tikslas visiems ES piliečiams, nepaisant jų išsilavinimo lygio ir to, ar jie gyvena dideliuose miestuose ar kaime. 

d. Aiškesnis užduočių paskirstymas tarp ES ir nacionalinio lygmens aiškumo dėlei 

Sritys, aiškiau apibrėžta ES ir valstybių narių kompetencija siekiant skaidrumo ES piliečiams ir sprendimus priimantiems asmenims, siekiant užtikrinti bendrą visų ES piliečių ir ES valstybių narių supratimą ir pasitikėjimą. 

Svarbu, kad ES gerbia nacionalinius ypatumus, tradicijas ir ypatumus valstybių narių, pavyzdžiui, religinių švenčių ir regioninių produktų. Šiuo tikslu Europos regionų komitetas turėtų būti sustiprintas per kitą ES reformą. 

Be to, subsidiarumo principą turi būti laikomasi, ty turi būti aiški nauda ir pridėtinė vertė ES piliečiams, jei ES, o ne valstybės narės imasi veiksmų, pavyzdžiui, dėl siūlomų veiksmų masto ir poveikio.

Kaip matote AI vaidmenį artimiausioje ateityje? Ką manote apie jo reguliavimą? 

AI suteikia puikių galimybių pvz., didesnis efektyvumas, rezultatų nuoseklumas ir darbo jėgos rankų darbo pakeitimas, ypač kai visais lygiais trūksta kvalifikuotos darbo jėgos. Svarbu užtikrinti, kad žmonės, ty žmonės, priimtų esminius sprendimus ir atidžiai stebėtų dirbtinio intelekto kūrimą ir naudojimą.  

Pritariu ribotam dirbtinio intelekto reguliavimui, jei nustatomos konkrečios rizikos (pvz., žmogaus teisių pažeidimai). Priešingu atveju dirbtinio intelekto kūrimas ir naudojimas turėtų būti paliktas naudotojams, kad būtų sudarytos sąlygos naujovėms ir konkurencijai neapsunkinant biurokratijos. Taip pat žiūrėkite mano atsakymą 6.

Kuo Europai naudingi laisvosios prekybos susitarimai?

2023 m. ES-27 eksportavo prekių už maždaug 2,55 trln eurų. Laisvosios prekybos susitarimai sumažina ir panaikina tarifus bei padeda pašalinti už sienos esančias kliūtis, kurios kitu atveju trukdytų prekių ir paslaugų srautui. Ji skatina užsienio investicijas, regioninę ekonomiką ir integraciją bei kuria bendrus LPS partnerių metodus. Apskritai, aš tuo tikiu LPS remia susijusių šalių ekonomiką ir gerovę bei naudingi vartotojams

Be to, laisvosios prekybos susitarimai taip pat gali būti priemonė, skatinanti vykdomą vidaus reformą, prekybos liberalizavimą ir klimato apsaugą bei skatinanti Žmonių teisės laisvosios prekybos susitarimą sudarančiose šalyse.

Daugelis politikų kalba apie energijos diversifikavimą. Koks yra idealus sprendimas, jūsų nuomone? 

Mano nuomone, energetikos politikos tikslą turėtų būti i) užtikrinti patikimą ir įperkamą energiją žmonėms ir pramonei, ii) remti ES kaip stiprią ekonominę rinką su patraukliomis sąlygomis pramonei, startuoliams ir kitiems investuotojams ir iii) pasiekti klimato neutralumą. ES iki 2050 m. 

Taip toli kaip įmanoma, atsinaujinančios energijos naudojimas turėtų būti didinamas ir turėtų atlikti svarbų vaidmenį. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad saulės ir vėjo energija, kuri sudaro maždaug. 75 procentai atsinaujinančios energijos Vokietija – priklauso nuo gamtos ir nekontroliuojamų veiksnių, reikia pakaktų kitų rūšių energijos tiekimui fazėse esant silpnai saulei ir vėjui (energijos derinys).  

Pirma, norint sudaryti sąlygas tokiam plačiam energijos deriniui, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu sprendimo nėra, manau, kad labai svarbu leisti naudoti ir tirti visas turimas technologijas, įskaitant fotoelektrą, vėjo energiją, geoterminę energiją, hidroenergiją, skystą ir skystą energiją. kietoji biomasė, taip pat branduolinė energija ir naujoviškos branduolinės technologijos, pvz., branduolių sintezė. Visų pirma manau, kad ES lygmeniu turėtų būti persvarstytas ir panaikintas vidaus degimo variklių (Verbrennermotor) draudimas, ypač siekiant leisti naudoti e. kurą, atsižvelgiant į sėkmingus bandomuosius tyrimus šiuo klausimu. 

Antra, per ateinančius 2–3 metus ES svarbu sukurti visavertę energetikos sąjungą ES viduje. Tam reikalingas glaudus valstybių narių bendradarbiavimas, siekiant išplėsti tarpvalstybinę infrastruktūrą ir dujotiekių tinklą, skirtą energijos, pvz., vandenilio, transportavimui ir užmegzti daugiau energetinių partnerysčių su patikimais partneriais. Be to, tam tikrose srityse naudinga turėti galimybę naudoti daugiau nei vieną energijos rūšį, kad būtų galima prisitaikyti prie rinkos pokyčių, pavyzdžiui, namų ūkiuose su fotovoltiniais ir šilumos siurbliais arba hibridiniuose automobiliuose, priklausomai nuo to, ar tai pagrįsta sąnaudų požiūriu ir priklausys nuo būsimos technologijų plėtros.

Kuriam labiau patinka ir kodėl? Inovacijos prieš reguliavimą?

„Man labiau patinka a reguliavimo ir naujovių derinys, priklausomai nuo atitinkamos srities.  

Reguliavimas gali būti naudingas, jei i) nustatomos konkrečios rizikos ar problemos, arba ii) ES kontekste, jei reikia sukurti pagrindinį bendrą ES valstybių narių supratimą, kad būtų užtikrintas pasitikėjimas, išvengta nesusipratimų ir paremtas lygis. žaidimo laukas. 

Paprastai kalbant, valstybė nėra geresnis verslo vadovas. Labiau pasitikiu pramonės ir privataus sektoriaus patirtimi. Taigi, nebent yra rimta priežastis, pateisinanti sritį, kurią reikia reguliuoti, manau, kad aukšto lygio reguliavimo principų, jei iš viso to reikia, pakanka, kad pramonė, mokslas ir pradedančiosios įmonės liktų daugiau erdvės naujovėms ir kūrybiškumui. kuri, mano nuomone, duoda geresnių rezultatų. Be to, reikia vengti nereikalingos biurokratijos. 

Kuo jūsų rinkėjai susirūpinę dėl Europos Sąjungos? 

Pagrindiniai rūpesčiai yra šie: 

• ES per daug atsižvelgia į nacionalinę kompetenciją, pakankamai neatsižvelgdama į nacionalinius ypatumus ir istorinius pokyčius. 

• Sprendimų priėmimas ES yra lėtas ir ne visada efektyvus. 

• Proporcingumo trūkumas ir per daug biurokratijos ES reglamente. 

• Teisinės valstybės principų nesilaikymo ir vykdymo trūkumas kai kuriose valstybėse narėse. • Atrodo, kad kai kuriose ES šalyse, kurios labai prisideda prie ES biudžeto, tenkantis namų ūkiui tenkantis turtas yra mažesnis nei kai kuriose kitose ES šalyse, kurios gauna daug naudos iš ES biudžeto ir ES. programas. Kai kurie žmonės tokią situaciją vertina kaip nesąžiningą. 

• Ne visos valstybės narės laikosi Stabilumo ir augimo pakto, kol Komisija nesiėmė pakankamai veiksmų tai užtikrinti.

Ar manote, kad būtų protinga į Sąjungą priimti daugiau šalių?

„Manau, kad Balkanų šalių įstojimas į ES, atsižvelgiant į jos geografinę padėtį, yra protingas politinis ir strateginis tikslas. Vis dėlto, mano nuomone, kad šalys galėtų įstoti į ES, turi būti įvykdytos šios dvi pagrindinės sąlygos: 

a. The šalis visiškai atitinka kriterijus įstoti į ES. 

b. The ES reikia reformuoti iki stojimo naujų valstybių narių į ES. Priešingu atveju, esant dabartinei institucinei struktūrai, jei prisijungs daugiau šalių, šiandienos sudėtingų sprendimų priėmimas taps dar sudėtingesnis, o tai gali sumažinti ES gebėjimą veikti. 

Abu kriterijai taip pat taikomi Vakarų Balkanų šalims, Ukrainai ir Moldovai.

Pokalbis su kandidatu į europarlamentarus Philipu Johanssonu

Mūsų vyriausybės reikalų vadovas Zoltanas Keszas davė interviu su kandidatu iš Švedijos Pirate partijos į Europos Parlamentą. Pokalbio metu buvo siekiama suprasti jų požiūrį į Europos ateitį, siūlomas strategijas sprendžiant dabartines problemas ir poziciją svarbiais politikos klausimais.

Su kokiais didžiausiais iššūkiais šiuo metu susiduria ES?

„Didžiausia problema, su kuria susiduria ES, yra tai, kaip kai kurios valstybės narės ir pati ES komisija meta iššūkį teisinei valstybei ir žmogaus teisėms tokiais klausimais kaip pokalbių kontrolė.

Neliberalių policinių valstybių plitimas Europoje yra nuolatinio masinio sekimo, su kuriuo kovoju, mano pagrindinis politinis dėmesys, rezultatas. Pirmas dalykas, kurį reikia pripažinti, yra tai, kad nebėra skirtumo tarp valstybės ir įmonių masinio stebėjimo; valstybinis stebėjimas pirmiausia vykdomas per užpakalines duris, leidžiančias pasiekti įmonių surinktus duomenis.

Šios korporacijos savo ruožtu užtikrina savo nuolatinę teisę naudoti vartotojų duomenis fiksuodamos ir vykdydamos lobistines pastangas, pvz., Vartotojų pasirinkimo centro politikos pastabą „Duomenys ir vartotojų privatumas“, dokumentą, kuris atrodytų įtikinamas tik tiems įstatymų leidėjams, kurie neturi žinių technologijų srityje. .

Kokia jūsų ateities dešimtmečio Europos vizija?

„Mano vizija yra sveikos Europos, kuri ir toliau daro tai, kas geriausiai sekasi, pavyzdžiui, gina pilietines ir ypač vartotojų teises ir duoda naudą ne tik didesnę asmens laisvę, bet ir ilgalaikę visos gerovę. sąjunga.

Puikus pavyzdys, kaip skatinti konkurenciją taip, kad būtų apsaugotos naujovės, yra ES bendro įkroviklio mandato įgyvendinimas, kai pramonės standartų institucija buvo paskirta nuspręsti dėl konkrečios jungties, o jai buvo suteiktas įgaliojimas pakeisti šį standartą. ateitis. Tai apsaugo vartotoją nuo užsiblokavimo ir leidžia ateities naujovėms.

Veikianti rinka priklauso nuo tikrai informuoto vartotojo, kuris renkasi iš kelių reikšmingai skirtingų produktų ar paslaugų, kurios tikrai konkuruoja viena su kita. Visais rinkos reguliavimais turėtų būti siekiama sustiprinti šias pagrindines sąlygas.

Kaip matote AI vaidmenį artimiausioje ateityje? Ką manote apie jo reguliavimą?

„Manau, kad reikia būti atsargiems reguliuojant generatyvųjį AI taip, kad padidėtų kliūtys patekti į šią naują erdvę, kurioje gyvybiškai svarbi sveika rinka su daug stiprių konkurentų. Mano nuomone, nereikalingi reglamentai, kaip naudoti generatyvųjį AI ir kaip platinti jo produktus. Dezinformacija, apdairyti vaizdai ir panašiai nėra naujos problemos, mes galime naudoti jau turimus įrankius kovai su tomis negandomis.

Manau, kad tinkami reglamentai yra tokie, kurie mažina kliūtis patekti į rinką, kartu riboja antikonkurencinį elgesį ir viešpatauja įmonėse, kurios artėja prie monopolijos statuso. Tokių veiksmų pavyzdžiai būtų reglamentavimas, skatinantis atvirojo kodo modelius, kurie gali būti paleisti vartotojui skirtoje aparatinėje įrangoje, o ne patentuotuose debesijos sprendimuose.

Atmetus generatyvųjį AI, yra ir kitų rūšių, pavyzdžiui, sistemos, naudojamos masiniam stebėjimui. Kadangi jie yra pažeidžiami naujų rūšių vyriausybių ir kitų galingų subjektų piktnaudžiavimo, jie turėtų būti reguliuojami. Manau, kad naujai priimtas dirbtinio intelekto aktas yra žingsnis teisinga linkme, tačiau teisėsaugos ir migracijos institucijų išskyrimas yra didžiulis nusivylimas ir leidžia distopiškai peržengti automatizuotą būseną. Taip pat skeptiškai žiūriu į tai, kaip šiuo aktu tikimasi, kad didelės rizikos sistemų teikėjai tiesiog priskirs save tokiai. Pagarba asmens teisėms neturėtų būti pasirenkama.

Kuo Europai naudingi laisvosios prekybos susitarimai?

„Per paprastą konkurencinio pranašumo principą. Jei, pavyzdžiui, kurio nors produkto gamyba remiasi masto ekonomija, kad būtų konkurencinga, galbūt ES vidaus rinka gali palaikyti tik vieną tokią įmonę. Tai lemtų rinkos monopolizavimą, nebent tada galėtume išplėsti rinką, kurią pasidalytų ES ir kitos draugiškos ekonomikos šalys. Pagrindinis laisvosios prekybos susitarimų tikslas turėtų būti vienas dalykas, kurį jie parodė, kad jie iš tikrųjų gali pasiekti: padidinti susijusių šalių gerovę.

Tačiau nesu naivus pavojaus atžvilgiu, kurį gali sukelti laisvosios prekybos susitarimai dėl pernelyg didelio priklausomybės nuo importo iš šalių, kurios gali pasirodyti ne tokios draugiškos, nei iš pradžių manyta. Siekdami gauti maksimalią naudą iš laisvosios prekybos susitarimų, turėtume siekti, kad ES būtų savarankiška, jei prireiktų, kaip šalutinis poveikis, o tai reikštų ir vietinius konkurentus pagrindinėse rinkose, užtikrinančius, kad Europos vartotojai visada turėtų pasirinkimą tiekėjams už bet kokią prekę ar paslaugą, kurią jie nori pirkti.

Be to, neturime leisti, kad laisvosios prekybos susitarimai pakenktų mūsų teisės aktams tose srityse, kuriose jau esame pasaulio lyderiai, arba priversti mus importuoti blogus įstatymus, pavyzdžiui, į ACTA panašius intelektinės nuosavybės reikalavimus siūlomoje TTIP. Vietoj to, gerai sudaryti laisvosios prekybos susitarimai leidžia ES standartais apsaugoti net tuos, kurie gyvena už valstybių narių ribų.

Daugelis politikų kalba apie energijos diversifikavimą. Koks yra idealus sprendimas, jūsų nuomone?

„Energijos tiekimas labai priklauso ir nuo geografinių, ir nuo ekonominių veiksnių. Mano gimtojoje šalyje Švedijoje yra labai naudinga geografija, leidžianti gaminti didelius kiekius hidroelektrinės. Ne kiekviena šalis tai daro, todėl manau, kad vienintelė būtina viešųjų išlaidų iniciatyva turėtų būti toliau plėtoti ES energijos tinklą, kad tie iš mūsų, kuriems palaiminta geografija, galėtų aprūpinti kitus žaliąja energija. Tokia energetikos infrastruktūros plėtra taip pat leistų didesnę dalį pertrūkių žaliosios energijos bet kuriai šaliai, nes bet koks perteklius galėtų būti parduotas bendrojoje Europos rinkoje, kuri dėl savo masto natūraliai bus mažiau linkusi į didelius kainų svyravimus.

Net ir esant labiau integruotam tinklui, mums vis tiek reikėtų bazinės apkrovos galios, ir nors manau, kad daug būtų galima pasiekti valandine kainodara ir vadinamaisiais „išmaniaisiais tinklais“, taip pat išplėtus siurbiamą hidroelektrinę, mes tikriausiai dar reikia daug branduolinių. Branduolinė energija yra vienintelė (dažniausiai) nuo geografinės padėties nepriklausoma siunčiama energija be anglies, tačiau, kad ji išliktų konkurencinga, istoriškai reikalavo didelių vyriausybės subsidijų, paprastai pageidautina sumažinti šias subsidijas, tačiau gali sumažėti branduolinės energijos naudojimas. Tai priimtina tik tol, kol dėl to nedidėja iškastinio kuro naudojimas.

Svarbu tai, kad mums taip pat labai reikia sumažinti savo priklausomybę nuo iškastinio kuro, ir manau, kad veiksmingiausias būdas tai padaryti yra panaudoti rinkos jėgas apmokestinant neigiamus išorinius išmetamųjų teršalų padarinius. Kitose šalyse tai būtų galima pasiekti taikant anglies dioksido mokestį, tačiau ES taiko ribojimo ir prekybos sistemą. Metodų kompromisus galima aptarti kitur, tačiau dabartinėje mūsų sistemoje reikėtų dar labiau apriboti anglies dioksido kreditų suteikimą, siekiant kompensuoti emisijas, atsiradusias dėl neefektyvios kainodaros 2010-aisiais.

Kuriam labiau patinka ir kodėl? Inovacijos prieš reguliavimą?

Tai keistas klausimas. Žinoma, naujovės. Akivaizdu, kad visi mano, kad palaiko naujoves, o jų palaikomas reguliavimas yra būtinas, o kitų siūlomas reguliavimas yra vyriausybės perteklius.

Pavyzdžiui, Consumer Choice Center, atrodo, nori būti vertinamas kaip griežtas prieš reguliavimą, tačiau jūs taip pat palaikote vyriausybę, kasmet suteikiančią monopolines teises milijonams įmonių. 
intelektinė nuosavybė. Patentai ir autorių teisės, mano nuomone, yra taisyklės, kurios kliudo didžiausias naujovėms, ir jos iš esmės neabejojamos. Šios koncepcijos buvo sukurtos prieš šimtus metų ir buvo taikomos žymiai trumpesnį laiką, ir nuo to laiko, nepaisant to, kad technologijų ir kultūros tempas spartėjo pagal dydžius, jų pasiekiamumas ir terminų trukmė išaugo iki juokingų mastų.

Tai, žinoma, apima neproporcingas vykdymo užtikrinimo priemones, pvz., numatytas direktyvoje dėl autorių teisių bendrojoje skaitmeninėje rinkoje, kurios panaikina piliečių ir vartotojų teises, o stambių įmonių teisių turėtojai siekia pelno.

Jūsų bendradarbiavimas su ECR „Vartotojų byla dėl intelektinės nuosavybės“ yra keistas propagandinis triukas, išduodantis, kad kai vartotojų ir stambaus verslo interesai prieštarauja, jūs nebesate jo pusėje. 
su vartotoju“.

Kuo jūsų rinkėjai susirūpinę dėl Europos Sąjungos?

„Manau, kad daugeliui ES atrodo paini ir neskaidri, o tai, man atrodo, daugiausia yra kompetentingos žiniasklaidos problema. Tikiuosi tęsti Pirate partijos tradiciją teikti skaidrią ir suprantamą informaciją tiek žurnalistams, tiek piliečiams.

Visų pirma tikiuosi atstovauti tiems, kuriems labiausiai rūpi teisė į privatumą didėjančiame masinio sekimo pasaulyje ir nukreipti ES ta linkme, kuri apsaugotų jos piliečius, o ne 
toliau prisidėti prie tokio stebėjimo“.

Ar manote, kad būtų protinga į Sąjungą priimti daugiau šalių?

„Ilgalaikis, absoliučiai. Tačiau būtina pagalvoti, kokį poveikį jos turės Europos politiniam klimatui, taip pat bendrajai rinkai. Jei, o gal kada, Ukraina įstos į ES, žemės ūkio rinka su atitinkamomis subsidijomis sujauktų visišką netvarką, nes puikus jų gebėjimas gaminti grūdus nukonkuruotų beveik visus dabartinius ES grūdų gamintojus.

Jei, pavyzdžiui, Serbija prisijungtų, poveikis būtų stipriausiai juntamas politinėje dimensijoje, nes greičiausiai jos lygiuotųsi į Lenkiją ir Vengriją, gilindamos jau besiformuojančią ideologinę nesantaiką. 
tarp šalių narių – nesutarimas, kuris jau trukdo ES gebėjimui veiksmingai veikti.

Tačiau jei tokius iššūkius pavyktų įveikti, manau, tiek dabartinių šalių narių, tiek naujų narių žmonėms būtų daug geriau kartu.

Pokalbis su kandidatu į europarlamentarą Linus Nilsson

Mūsų vyriausybės reikalų vadybininkas Zoltanas Keszas pakalbino kandidatą iš Švedijos demokratų į Europos Parlamentą. Pokalbio metu buvo siekiama suprasti jų požiūrį į Europos ateitį, siūlomas strategijas sprendžiant dabartines problemas ir poziciją svarbiais politikos klausimais.

Su kokiais didžiausiais iššūkiais šiuo metu susiduria ES?

„ES yra nacionalinio suvereniteto, apsisprendimo ir nepageidaujamo ES intereso nacionalinėje politikoje klausimai. Sienos ir migracijos krizė bei Frontex. Problemos, susijusios su nusikaltėliais, naudojančiais Šengeną kaip nusikaltimų tarp valstybių sienas būdą.

Kokia jūsų ateities dešimtmečio Europos vizija?

„Mano vizija – Europa, kurią vienija mūsų domėjimasis mūsų bendra rinka ir bendromis vertybėmis, tačiau kartu palaiko abipusė pagarba mūsų kultūriniams skirtumams. Šiaurės Europa skiriasi nuo vidurio, vakarų, rytų ir pietų, bet mes taip pat panašūs tam tikrais pagrindais.

 Kaip matote AI vaidmenį artimiausioje ateityje? Ką manote apie jo reguliavimą?

„Dabartinis kuriamas šiuolaikinis AI: iš esmės yra kalbų modeliai. Jie gali įsisavinti didžiulį kiekį duomenų rinkinių, kuriuose yra įvairios informacijos, ir dėl daugybės iteracijų labai gerai atspėja, ką konkretus asmuo nori, kad jis išspjautų. Tačiau iš esmės tai naujas būdas ieškoti ir apibendrinti informaciją, ne revoliucingesnis. Manau, kad ES turėtų labai atsargiai reguliuoti naujas technologijas, kurių dauguma žmonių, o ne politikų, net nesupranta. Todėl nematau jokios priežasties, dėl kurios ES apskritai reguliuotų dirbtinio intelekto naudojimą.

Kuo Europai naudingi laisvosios prekybos susitarimai?  

„Kad tai būtų pagrindinis dalykas: mes gauname naudos iš laisvosios prekybos susitarimų, nes galbūt pigiau importuoti tam tikrus produktus, kilusius iš už sąjungos ribų. Tai gali būti vartojimo prekės, skirtos asmenims, arba tai gali reikšti, kad pagrindinės prekės, skirtos gamybai, yra prasmingos. Tačiau, žinoma, tai gali būti ir sudėtingesnė.

Daugelis politikų kalba apie energijos diversifikavimą. Koks yra idealus sprendimas, jūsų nuomone?

„Energijos diversifikavimas nėra savaime savaime suprantamas gėris, o reikėtų sutelkti dėmesį į tai, kad reglamentavimas būtų neutralus energijos atžvilgiu (tai reiškia, kad nereikėtų dirbti prieš bet kurį energijos gamybos tipą arba jo naudai), ir pašalinant nesąžiningo reguliavimo kliūtis be iškastinio kuro. energijos gamybos rūšys, pavyzdžiui, branduolinė energija.

Kuriam labiau patinka ir kodėl? Inovacijos prieš reguliavimą?

„Aišku, priklauso nuo konkretaus klausimo, bet apskritai labiau už inovacijas, nes reguliavimas linkęs vėluoti ir slopinti pažangą bendrąja prasme. Tačiau kai kuriais atvejais yra aiškus reguliavimo poreikis, ypač kai tam tikros įmonės iš esmės įgyja tam tikrų technologijų monopolijas ir, priversdamos jas reguliuoti, jos slopina inovacijas, stumdamos kitus rinkos dalyvius.

Kuo jūsų rinkėjai susirūpinę dėl Europos Sąjungos?

 „Švedijos piliečiams didžiausią nerimą kelia besitęsianti Europos Sąjungos federalizacija ir jos vis labiau nepageidautinas domėjimasis nacionaline politika, kuri akivaizdžiai nėra susijusi su ES vidaus rinka, mūsų bendra siena ar kova su Europos nusikalstamumu. ES turi grįžti prie vienintelio tikslo – būti laisvosios prekybos projektu Europoje, kad europiečių ekonomikos bendrai turėtų raumenų, galinčių pasilenkti didesnių pasaulio ekonomikų link.

Ar manote, kad būtų protinga į Sąjungą priimti daugiau šalių?

„Priimti daugiau šalių į sąjungą nėra savaime suprantamas dalykas. Manau, kad pirmiausia turi būti aiškus kultūrinis ryšys su Europos istorija ir tapatybe, o šalis turi dalytis tomis bendromis europietiškomis vertybėmis. Antra, tie patys reikalavimai, kurie buvo keliami ankstesnėms valstybėms narėms, pavyzdžiui, ekonominis stabilumas, gera teisinė valstybė ir kt., turi būti griežti ir jokiu būdu negali būti ignoruojami jokiai šaliai, norinčiai prisijungti prie sąjungos.

Interviu su kandidatu į europarlamentarą Davide Rizzuti

Mūsų Vyriausybės reikalų vadybininkas Zoltanas Kešas davė interviu su Vokietijos laisvosios demokratų partijos kandidatu į Europos Parlamentą. Diskusijos metu buvo siekiama sužinoti apie jų požiūrį į Europos ateitį, siūlomus būdus sprendžiant dabartinius iššūkius ir jų poziciją svarbiausiais politikos klausimais.

Su kokiais didžiausiais iššūkiais šiuo metu susiduria ES?

„Kalbant apie pagrindinius užsienio ir saugumo politikos iššūkius, tokius kaip parama Ukrainai ir Izraeliui, Europos Sąjunga nekalba vienu balsu. Visoje Europoje demokratija ir teisinė valstybė patiria vis didesnį spaudimą. Radikalios partijos yra plačiai atstovaujamos nacionaliniuose parlamentuose ir kai kuriais atvejais jų daugėja. Piliečius ES slegia laikinai didelė infliacija, o valstybės biudžetus – aukštesnės palūkanų normos ir augančios išlaidos. Vidutinio dydžio verslas ir pramonė kovoja su nutrūkusiomis tiekimo grandinėmis, augančiomis žaliavų kainomis ir įsisenėjusiu kvalifikuotų darbuotojų trūkumu – taip pat ir dėl demografinių priežasčių. Energijos tiekimas Europos Sąjungoje yra tarsi kratinys, todėl nėra nei atsparus krizei, nei efektyvus. Kalbant apie pažangiausias technologijas, kurios būtinos norint greitai įveikti krizes ir sukurti suverenią ir ateičiai atsparią ES, Europa atsilieka tarptautinėje konkurencijoje. Be šių nacionalinių ir europinių iššūkių, yra ir pasaulinių: kova su neteisėta migracija ir kontrabandininkų gaujomis, kova su visuotiniu atšilimu, sistemų konkurencija su autokratijomis ir diktatūromis bei gynyba nuo kibernetinių atakų.

Kokia jūsų ateities dešimtmečio Europos vizija?

Pirma: Europa turi tapti paprastesnė. Mums tai taip pat apima subsidiarumo principo stiprinimą. Žmonės ES turėtų asocijuotis ne su pernelyg dideliu reguliavimu ar draudimais, o su paprastais, greitais ir suprantamais šių laikų problemų sprendimais.
Antra: Europa turi tapti stipresnė. Piliečiai turi būti įsitikinę, kad Europos sienos yra saugios, griežtai užkertamas kelias neteisėtai migracijai, žmonės, kurie privalo išvykti iš šalies, greitai grąžinami į tėvynę, visur Europoje nuosekliai laikomasi teisinės valstybės principų, o žmones ir žmones ginti yra galinga Europos kariuomenė žmonių karinės ekstremalios situacijos atveju Europos interesai pasiruošę veikti.
Trečia: Europa turi tapti rinkos ekonomika. Mūsų ekonominė stiprybė yra lemiamas sisteminės konkurencijos su kitais pasaulio regionais veiksnys.

Kaip matote AI vaidmenį artimiausioje ateityje? Ką manote apie jo reguliavimą?

„Noriu, kad ES būtų dirbtinio intelekto karštoji vieta, kuri tarnauja žmonių gyvenimo galimybėms, o ne atima jiems galias. Štai kodėl aš atmetu tiek stebėjimo troškimus, tiek perteklinio reguliavimo fantazijas. Esu įsipareigojęs nebiurokratiškai ir praktiškai įgyvendinti Europos dirbtinio intelekto reglamentą, kuris įgalina naujoves ir gina pilietines teises. Aš raginu sąžiningo naudojimo principą, pagrįstą amerikietišku AI mokymo duomenų modeliu. Noriu sustiprinti Europos dirbtinio intelekto ekonomikos konkurencingumą ir suteikti teisių turėtojams šiuolaikinius pinigų gavimo modelius. Taip pat noriu išnaudoti dirbtinio intelekto (DI) teikiamas galimybes švietime. Dirbtinio intelekto programos gali padėti mokiniams mokytis individualiai naudojant pritaikytą mokymosi medžiagą. AI taip pat suteikia galimybę palengvinti mokytojų naštą. Mokiniai turėtų būti kuo anksčiau išmokyti kompetentingai naudotis dirbtiniu intelektu, kad jie būtų paruošti darbo pasauliui, kuriam vis didesnę įtaką daro AI.

Kuo Europai naudingi laisvosios prekybos susitarimai?

ES būtų naudingas ekonomikos augimas, susitariančiųjų šalių keitimasis technologijomis ir naujovėmis bei sustiprėję diplomatiniai santykiai. Laisvosios prekybos susitarimai būtų naudingi ir vartotojams, nes prekybos susitarimais išplečiamas prekių ir paslaugų pasirinkimas vartotojams ir mažinamos vartotojų kainos panaikinant arba sumažinant tarifus ir prekybos kliūtis. Prekybos augimas taip pat gali sukurti darbo vietų tokiose į eksportą orientuotose pramonės šakose, kaip Vokietija.

Daugelis politikų kalba apie energijos diversifikavimą. Koks yra idealus sprendimas jūsų
nuomone?

„Idealus sprendimas yra pati diversifikacija. Vienos Vokietijos pastangos prieš mūsų Europos partnerių interesus „Nord Stream 1“ ir „2“ buvo rimta klaida. Mūsų atsakymas – bendra užsienio energetikos politika, kuria energetinė partnerystė su patikimomis šalimis. Branduolio sintezė suteikia galimybę ateityje gaminti energiją klimatui neutraliu ir saugiu būdu. Noriu sukurti naujovėms palankią branduolinės sintezės teisinę sistemą, nesusijusią su branduoline teise, kurioje būtų atsižvelgiama į mažesnę šios technologijos riziką. Vandenilis ir sintetinis kuras suteikia puikių galimybių kaip ateities energijos kaupimo įrenginiai. Alternatyvūs degalai, pvz., elektroniniai degalai, turėtų būti leidžiami ir kaip grynas kuras, ir kaip priedas. Degimo varikliai patys savaime nekenkia klimatui, o veikiau veikiami naudojant iškastinį kurą. Siekdami, kad daugiau nei milijardas transporto priemonių su vidaus degimo varikliais visame pasaulyje būtų draugiškesnis klimatui, mes pasitikime iškastinio kuro pakeitimu sintetiniu kuru ir įsipareigojimu naudoti vidaus degimo variklius kaip žmonių mobilumo dalį. Norime, kad vidaus degimo varikliai būtų draugiški klimatui, o ne juos uždrausti. Kartu noriu paspartinti infrastruktūros ir atsinaujinančios energijos plėtrą. Be to, ketinama plėsti elektros tinklą tarp valstybių narių ir sukurti Europos vidaus energijos rinką.

Kuriam labiau patinka ir kodėl? Inovacijos prieš reguliavimą?

„Kaip liberalas galiu lengvai atsakyti į šį klausimą: norime, kad Europa taptų pasauliniu novatoriškų inovacijų ir pažangiausių technologijų centru. Inovacijos didina efektyvumą ir lankstumą, skatina konkurenciją, užtikrina kūrybiškumą ir dinamiškumą, mažina įmonių sąnaudas ir išvengia nereikalingos biurokratijos.

Pokalbis su kandidatu į europarlamentarą Arturu Trušu

Mūsų Vyriausybės reikalų vadybininkas Zoltanas Kešas neseniai kalbino kandidatą į EP narį iš Liberalų sąjūdžio (Lietuva), kad suprastų jų požiūrį į Europos ateitį, strategijas, kurias jie rekomenduoja spręsti dabartiniams iššūkiams, bei nuomonę esminiais politikos klausimais.

Su kokiais didžiausiais iššūkiais šiuo metu susiduria ES?

„Konsolidacija ir vienybė. Kai kurios valstybės per daug grįžta prie nacionalinių interesų, kai kurių populistinių sienų atkūrimo metodų ir pan. Tai kelias atgal į 90-uosius. Ne į ateitį“.

Kokia jūsų ateities dešimtmečio Europos vizija?

„Daugiau rinkos liberalizavimo, atviros ekonomikos. Bendras biudžetas. Bendra kariuomenė. Vienybė. Tai vienintelis kelias į priekį, kad Europa būtų stipri ir sėkminga.

Kaip matote AI vaidmenį artimiausioje ateityje? Ką manote apie jo reguliavimą?

„AI yra fantastiškas įrankis ir yra mūsų ateitis, jei sugebėsime jį valdyti protingai ir nepakenks žmonijai. Tačiau visuomenė turėtų būti atsargi su AI, kai kalbama apie kibernetinį saugumą ir nusikaltėlius, naudojančius jį prieš visuomenę.

Kuo Europai naudingi laisvosios prekybos susitarimai?

„Mažiau monopolio, daugiau laisvos prekybos, verslas gali augti neapmokestinamas ir atgabenti produktus į visą Europą, kur bet kuri valstybė narė galėtų iš to gauti daug naudos.

Daugelis politikų kalba apie energijos diversifikavimą. Koks yra idealus sprendimas, jūsų nuomone?

„Idealas, mano nuomone, yra sveiko proto derinys tarp atsinaujinančios energijos ir branduolinės energijos. Tai idealus vaizdas pabaigoje. Kadangi artimiausiu metu neįmanoma visiškai naudoti atsinaujinančios energijos, tai turi būti dalijama ekologiškiausiu ir efektyviausiu būdu.

Kuriam labiau patinka ir kodėl? Inovacijos prieš reguliavimą?

„Pirmenybę teikia naujovėms. Tai yra šviesesnės ateities ir žmonijos pažangos varomasis mechanizmas.

Kuo jūsų rinkėjai susirūpinę dėl Europos Sąjungos?

„Geopolitinė padėtis ES ir kiekvienos valstybės saugumas. Sakyčiau, tai labiausiai rūpi temos.

Ar manote, kad būtų protinga į Sąjungą priimti daugiau šalių?

Ne pagal dabartinius suvartojimo kriterijus. Tai turi būti peržiūrėta. ES jau didžiulė, turinti daug vidinių problemų. Nauji nariai bus priimami su aukštesniu HDI ir ekonominiu lygiu – taigi tai atneštų naudos visai ES ne tik naudos iš ES. Čia turi būti pusiausvyra.

.

Rinkėjams atmetus vidaus degimo variklių draudimą, ar kandidatai darys tą patį?

Autorius Billas Wirtzas

Pagal Euractiv ataskaita, apklausos rodo, kad Vokietijos, Lenkijos ir Prancūzijos rinkėjai vidaus degimo variklio (ICE) uždraudimą laiko nemėgstamiausia klimato politika. Tarp 15 000 respondentų ICE uždraudimas buvo viena iš mažiausiai pageidaujamų klimato politikos priemonių, o po to seka CO₂ mokesčiai ir kelių rinkliavos, išskyrus elektromobilius. Visų pirma, priemonė taip pat sulaukia didžiulio atmetimo politinių partijų, kurios Europos lygmeniu ją remia, balsavimo blokuose, įskaitant „centro kairiąsias partijas, tokias kaip Vokietijos SPD, Lenkijos Lewica ir Prancūzijos Parti Socialiste“.

Šiuo metu Europos Sąjunga priėmė vidaus degimo variklių draudimą, kuris įsigalios 2035 m., o tai reiškia, kad nuo tų metų nebegalima parduoti naujų transporto priemonių. Tačiau draudimas bus peržiūrėtas 2026 m. ir gali būti persvarstytas, atsižvelgiant į įstatymų leidėjų pageidavimus tuo metu.

Consumer Champs apklausa, skirta kandidatams į Europos Parlamento rinkimus birželio mėn., atspindi šį svarbų asmens mobilumui klausimą. 2 apklausos klausimas. Tik tie kandidatai, kurie pritaria benzino mokesčių mažinimui, gaus 10 balų šiuo klausimu. Padidinus benzino mokesčius, reklamuojant elektra varomus automobilius ar jų derinį, jie neskiriami jokiais balais.

Consumer Choice Center taškų skyrimo sistema šioje apklausoje atspindi vartotojų, kurių daugelis dalyvaus birželio mėnesį vyksiančiuose Europos rinkimuose, norus. Mūsų motyvai yra tokie:

Vartotojai turi būti rinkos pasiūlos variklis. Nors reikia tvarių sprendimų, tiesioginiai draudimai prieštarauja vartotojų pasirinkimui ir nėra neutralūs technologijų atžvilgiu. Transporto priemonės su ICE per pastaruosius kelis dešimtmečius gerokai sumažino benzino sąnaudas, o tai yra tiesioginis atsakas į vartotojų poreikį mažinti eksploatacines transporto priemones – tai labiau prisidėjo prie individualaus transporto aplinkos tvarumo nei vyriausybės priemonės. Vartotojai, kurie renkasi elektra varomas transporto priemones, gali tai daryti, tačiau neturėtų būti privilegijuoti prieš kitus vartotojus, ypač todėl, kad jų transporto priemonės dažnai yra labiau prieinamos didesnes pajamas gaunantiems namų ūkiams, palyginti su tradicinėmis transporto priemonėmis. Ekonominiu požiūriu ES taip pat nubaustų savo gamybos pramonę Azijos ir Šiaurės Amerikos rinkų naudai.

Interviu su kandidate į europarlamentarus Sarah Zickler

Mūsų vyriausybės reikalų vadovas Zoltanas Keszas neseniai kalbino Europos Parlamento narį iš Vokietijos Laisvųjų demokratų partijos, kad sužinotų apie jų Europos ateities viziją, siūlomus dabartinių iššūkių sprendimus ir poziciją svarbiausiais politikos klausimais.

Su kokiais didžiausiais iššūkiais šiuo metu susiduria ES? 

„ES susiduria su dideliu iššūkiu stiprinant ekonomiką, siekiant išlaikyti įmones ir pritraukti investicijų. Reikia skubių veiksmų, pavyzdžiui, sumažinti biurokratiją ir skaitmeninti paslaugas. Konfliktas Ukrainoje sutrikdo prekybą ir energetiką, pabrėždamas, kad reikia bendrų strategijų siekiant užtikrinti energetiką, stiprinti gynybą ir užtikrinti ekonominį atsparumą. Vidaus ir išorės saugumas yra susietas su ekonominiu stabilumu, todėl būtinos kovos su nelegalia migracija priemonės ir skatinami teisėti darbo jėgos poreikių tenkinimo būdai. Koordinuotas Europos atsakas, sutelktas į ekonominę galią, saugumą ir socialinę sanglaudą, yra gyvybiškai svarbus taikant tikslines augimo, inovacijų ir tvarumo priemones.

Kokia jūsų ateities dešimtmečio Europos vizija?

Ateinantį dešimtmetį aš įsivaizduoju klestinčią Europą tvaraus vystymosi ir skaitmeninių inovacijų priešakyje. Mano tikslas – konkurencinga, dinamiška ir integracinė ekonomika, pabrėžianti klestinčią ekologišką ekonomiką, aukštos kokybės darbo vietas ir pažangią skaitmeninę infrastruktūrą. Taika, saugumas, laisvė ir lygios galimybės yra esminiai dalykai skatinant asmens laisvę ir lygias sėkmės galimybes. Ši vizija apima aukščiausio lygio išsilavinimą, prieigą prie sveikatos priežiūros ir skaitmeninės transformacijos privalumus. Apskritai, mano tikslas – ekonomine jėga, tvarumu ir vienybe pasaulinėje arenoje spindintis žemynas, puoselėjantis demokratines vertybes tiek viduje, tiek išorėje, diegiant naujoves, tausojant aplinką ir teikiantis pirmenybę piliečių gerovei.

Kaip matote AI vaidmenį artimiausioje ateityje? Ką manote apie jo reguliavimą?

„Dirbtinis intelektas (DI) netrukus vaidins transformacinį vaidmenį, skatins naujoves ir prisidės prie efektyvumo didinimo įvairiuose sektoriuose. Tačiau subalansuotas požiūris į DI reglamentavimą yra labai svarbus siekiant užtikrinti, kad jį kuriant ir taikant būtų laikomasi etikos standartų, būtų apsaugotas privatumas ir neatsirastų naujos nelygybės. Aš pasisakau už sumanų reguliavimą, kuris skatina naujoves, kartu nustatant aiškias etikos, duomenų apsaugos ir saugumo gaires.

Kuo Europai naudingi laisvosios prekybos susitarimai?

„Laisvosios prekybos susitarimai suteikia Europai daug privalumų, įskaitant prieigą prie naujų rinkų, ekonomikos augimą ir darbo vietų kūrimą. Jie taip pat didina Europos įmonių konkurencingumą suteikdami prieigą prie žaliavų ir komponentų konkurencingomis kainomis. Tačiau labai svarbu, kad šie susitarimai apimtų sąžiningas sąlygas visoms šalims ir nepažeistų aplinkosaugos ir socialinių standartų.

Daugelis politikų kalba apie energijos diversifikavimą. Koks yra idealus sprendimas, jūsų nuomone?

„Tvarus energijos tiekimas yra labai svarbus Europos nepriklausomybei ir aplinkos apsaugai. Mano vizija apima investicijų į atsinaujinančius energijos šaltinius, pvz., vėjo, saulės ir vandenilio, didinimą ir energijos vartojimo efektyvumo didinimą. Išmanieji tinklai yra būtini lanksčiam atsinaujinančios energijos paskirstymui, mažinant priklausomybę nuo išorės ir didinant ES energetinį savarankiškumą. Pripažindamas branduolinės energijos vaidmenį, pabrėžiu griežtų saugos ir aplinkosaugos standartų laikymąsi, nes tai patikimas, mažai anglies dioksido į aplinką išskiriantis indėlis į tvarų energijos derinį.

Kuriam labiau patinka ir kodėl? Inovacijos prieš reguliavimą?

„Inovacijos ir reguliavimas nėra priešingi dalykai, bet gali eiti koja kojon. Inovacijos yra labai svarbios sprendžiant daugelį iššūkių, su kuriais susiduriame, o reguliavimas yra būtinas siekiant užtikrinti, kad naujos technologijos ir verslo modeliai būtų naudingi visuomenei. Gerai apgalvotas reguliavimas gali vadovautis ir skatinti naujoves, nustatant aiškias sistemas, kartu užtikrinant vartotojų apsaugą ir sąžiningas rinkos sąlygas.

Kuo jūsų rinkėjai susirūpinę dėl Europos Sąjungos?

„Rinkėjai pirmiausia rūpinasi saugumu, ekonomika ir migracija. Glaudesnis bendradarbiavimas, tvirta gynybos strategija ir visapusiškos kibernetinės grėsmės priemonės yra labai svarbios piliečių saugumui – ekonominiai rūpesčiai daugiausia susiję su darbo vietų kūrimu vykstant skaitmeninimui ir struktūriniams pokyčiams. Pirmenybė teikiama inovacijų skatinimui, MVĮ paramai ir pasaulinio konkurencingumo užtikrinimui. Švietimas ir mokymasis visą gyvenimą yra gyvybiškai svarbūs norint paruošti darbo jėgą ekonominiams pokyčiams. Problemų sprendimas apima reguliuojamą migracijos politiką, atsižvelgiant į sienų saugumą ir humanitarinius įsipareigojimus. Teisėti ir saugūs migracijos keliai turi atitikti ekonominius poreikius, neviršydami valstybių narių pajėgumų. Būsto trūkumas didina socialinę nelygybę, ypač miestuose. Sprendimai apima investicijas į prieinamą būstą, novatoriško erdvės panaudojimo skatinimą ir socialinio būsto stiprinimą, kartu kovojant su rinkos spekuliacijomis dėl plačios galimybės gauti tinkamą ir įperkamą būstą.

Ar manote, kad būtų protinga į Sąjungą priimti daugiau šalių?

„ES plėtra gali būti protinga, jei naujos narės dalijasi demokratinėmis Sąjungos vertybėmis, prisidės prie ekonominės stiprybės ir nori priimti ES teisės aktus. Tačiau kiekvienas plėtros procesas turėtų būti kruopščiai įvertintas, siekiant užtikrinti, kad esamos ir potencialios naujosios valstybės narės galėtų gauti naudos iš plėtros neapsunkindamos ES institucinių pajėgumų.

Naujasis Consumer Champs tyrimas yra puiki galimybė ES politikos formuotojams ir vartotojams pareikšti savo nuomonę

Naujasis Consumer Champs tyrimas gali būti svarbi priemonė artėjančiuose Europos rinkimuose, kur vartotojai gali sužinoti daugiau apie savo kandidatus ir priversti juos atsakyti bet kokiu klausimu.

Europos vartotojams labiau nei bet kada reikia politinių veikėjų, kurie galėtų įveikti šių neramių laikų iššūkius. Tarp 6th ir 9th Šių metų birželio mėn. 27 Europos Sąjungos šalių rinkėjai galės pasirinkti 751 naują Europos Parlamento narį, atstovaujantį jų interesams. Kiekvienas kandidatas į šias pareigas turi būti pasirengęs susidurti su daugybe problemų, pradedant tebesitęsiančia infliacija ir pragyvenimo kainų krize, baigiant nuolatiniu energijos tiekimu paprastų europiečių namams, atsižvelgiant į nepagrįstą ir neteisėtą Rusijos invaziją į Ukrainą. Tuo pačiu metu jie turėtų suprasti ir panaudoti naujų technologijų, pvz., dirbtinio intelekto ar naujų žemės ūkio genominių metodų, potencialą, jei nori palikti klestinčią ir geresnę ateitį vartotojams.

Nustatyti visus šiuos kriterijus atitinkančius politinius veikėjus gali atrodyti kaip Heraklio užduotis. Yra tūkstančiai potencialių kandidatų, kurių pozicijos paprastam rinkėjui gali likti nežinomos. Be to, kiekviena vartotojams gyvybiškai svarbi politikos tema pati savaime yra sudėtinga, o jų visų įvaldyti praktiškai neįmanoma.

Laimei, Consumer Choice Center sunkiai dirbo, kad surinktų Consumer Champs, būsima išsami būsimų EP narių apklausa. Ji naudoja daugybę klausimų, susijusių su tokiomis temomis kaip atvirumas prekybai, skaitmeninė politika, maisto saugumas ir infliacijos priežastys, kad kandidatai reitinguotų pagal jų norą kovoti už vartotojų teises ir laisves.

Apklausa išsprendžia daugelį problemų, susijusių su Europos vartotojų vertų atstovų nustatymu. Viena vertus, tai puiki proga kandidatams skaidriai išreikšti savo politinę nuomonę. Taip kiekvienas gali pamatyti, ar politikai labiau linkę ginti biurokratinį status quo, ar tikrai investuoja į tai, kad pavieniai vartotojai galėtų rinktis patiems. Arba mažiau žinomi pretendentai gali naudoti klausimyną, kad pareikštų savo atvejį prieš didesnę auditoriją ir įvertintų savo vartotojams palankius įgaliojimus reitinguose.

Tačiau daugiausia naudos iš projekto gauna vartotojai, tiek informacijos, tiek jų įsitraukimo į politiką atžvilgiu. Mažiausiai apklausos rezultatai bus rodomi Consumer Champs svetainėje ir taip suteikti patikimą internetinį kandidatų šaltinį, su kuriuo galėtų pasikonsultuoti bet kuris rinkėjas (sumažinant nežinomą rinkimų faktorių). Be to, vartotojai gali veikti ir reikalauti, kad kandidatai savo apygardoje atsakytų už savo politikos idėjas, spausti juos rimčiau žiūrėti į vartotojų rūpesčius arba paskirti kitą asmenį, jų nuomone, vartotojų čempionu.

Idealus kandidatas žino daugybę infliacijos priežasčių, įskaitant žalingą politiškai patogių subsidijų ir papildomų mokesčių poveikį vartotojų pragyvenimui. Jie supranta, kad stabiliam ir saugiam energetikos sektoriui reikalingas technologijų neutralumas ir dinamiška reguliavimo nuostata, kuri leistų veikti kainoms, o rinkos konkurencija būtų naudinga vartotojams. Geriausias kandidatas supranta su dirbtiniu bendruoju intelektu susijusią riziką, bet taip pat pripažįsta didžiulę naudą, kurią technologija atneša kurdama naujovėms palankią technologijų aplinką. Jie laikosi protingumo dėl maisto normų – jei leidžiami senesni mutacijų metodai, turėtų būti leidžiami ir daug brangesni šiuolaikiniai įrankiai, pavyzdžiui, nauji genominiai metodai. Vartotojai nusipelno tokių EP narių ir Consumer Champs padeda juos surasti. 

Skaitykite originalų straipsnį čia

lt_LTLithuanian