Mūsų vyriausybės reikalų vadybininkas Zoltanas Keszas pakalbino kandidatą iš Švedijos demokratų į Europos Parlamentą. Pokalbio metu buvo siekiama suprasti jų požiūrį į Europos ateitį, siūlomas strategijas sprendžiant dabartines problemas ir poziciją svarbiais politikos klausimais.

Su kokiais didžiausiais iššūkiais šiuo metu susiduria ES?

„ES yra nacionalinio suvereniteto, apsisprendimo ir nepageidaujamo ES intereso nacionalinėje politikoje klausimai. Sienos ir migracijos krizė bei Frontex. Problemos, susijusios su nusikaltėliais, naudojančiais Šengeną kaip nusikaltimų tarp valstybių sienas būdą.

Kokia jūsų ateities dešimtmečio Europos vizija?

„Mano vizija – Europa, kurią vienija mūsų domėjimasis mūsų bendra rinka ir bendromis vertybėmis, tačiau kartu palaiko abipusė pagarba mūsų kultūriniams skirtumams. Šiaurės Europa skiriasi nuo vidurio, vakarų, rytų ir pietų, bet mes taip pat panašūs tam tikrais pagrindais.

 Kaip matote AI vaidmenį artimiausioje ateityje? Ką manote apie jo reguliavimą?

„Dabartinis kuriamas šiuolaikinis AI: iš esmės yra kalbų modeliai. Jie gali įsisavinti didžiulį kiekį duomenų rinkinių, kuriuose yra įvairios informacijos, ir dėl daugybės iteracijų labai gerai atspėja, ką konkretus asmuo nori, kad jis išspjautų. Tačiau iš esmės tai naujas būdas ieškoti ir apibendrinti informaciją, ne revoliucingesnis. Manau, kad ES turėtų labai atsargiai reguliuoti naujas technologijas, kurių dauguma žmonių, o ne politikų, net nesupranta. Todėl nematau jokios priežasties, dėl kurios ES apskritai reguliuotų dirbtinio intelekto naudojimą.

Kuo Europai naudingi laisvosios prekybos susitarimai?  

„Kad tai būtų pagrindinis dalykas: mes gauname naudos iš laisvosios prekybos susitarimų, nes galbūt pigiau importuoti tam tikrus produktus, kilusius iš už sąjungos ribų. Tai gali būti vartojimo prekės, skirtos asmenims, arba tai gali reikšti, kad pagrindinės prekės, skirtos gamybai, yra prasmingos. Tačiau, žinoma, tai gali būti ir sudėtingesnė.

Daugelis politikų kalba apie energijos diversifikavimą. Koks yra idealus sprendimas, jūsų nuomone?

„Energijos diversifikavimas nėra savaime savaime suprantamas gėris, o reikėtų sutelkti dėmesį į tai, kad reglamentavimas būtų neutralus energijos atžvilgiu (tai reiškia, kad nereikėtų dirbti prieš bet kurį energijos gamybos tipą arba jo naudai), ir pašalinant nesąžiningo reguliavimo kliūtis be iškastinio kuro. energijos gamybos rūšys, pavyzdžiui, branduolinė energija.

Kuriam labiau patinka ir kodėl? Inovacijos prieš reguliavimą?

„Aišku, priklauso nuo konkretaus klausimo, bet apskritai labiau už inovacijas, nes reguliavimas linkęs vėluoti ir slopinti pažangą bendrąja prasme. Tačiau kai kuriais atvejais yra aiškus reguliavimo poreikis, ypač kai tam tikros įmonės iš esmės įgyja tam tikrų technologijų monopolijas ir, priversdamos jas reguliuoti, jos slopina inovacijas, stumdamos kitus rinkos dalyvius.

Kuo jūsų rinkėjai susirūpinę dėl Europos Sąjungos?

 „Švedijos piliečiams didžiausią nerimą kelia besitęsianti Europos Sąjungos federalizacija ir jos vis labiau nepageidautinas domėjimasis nacionaline politika, kuri akivaizdžiai nėra susijusi su ES vidaus rinka, mūsų bendra siena ar kova su Europos nusikalstamumu. ES turi grįžti prie vienintelio tikslo – būti laisvosios prekybos projektu Europoje, kad europiečių ekonomikos bendrai turėtų raumenų, galinčių pasilenkti didesnių pasaulio ekonomikų link.

Ar manote, kad būtų protinga į Sąjungą priimti daugiau šalių?

„Priimti daugiau šalių į sąjungą nėra savaime suprantamas dalykas. Manau, kad pirmiausia turi būti aiškus kultūrinis ryšys su Europos istorija ir tapatybe, o šalis turi dalytis tomis bendromis europietiškomis vertybėmis. Antra, tie patys reikalavimai, kurie buvo keliami ankstesnėms valstybėms narėms, pavyzdžiui, ekonominis stabilumas, gera teisinė valstybė ir kt., turi būti griežti ir jokiu būdu negali būti ignoruojami jokiai šaliai, norinčiai prisijungti prie sąjungos.