Naš vodja za vladne zadeve, Zoltan Kesz, je opravil intervju s kandidatom iz Švedskih demokratov za Evropski parlament. V pogovoru so poskušali razumeti njihove poglede na prihodnost Evrope, strategije, ki jih priporočajo za reševanje sedanjih vprašanj, in njihovo stališče do pomembnih političnih vprašanj.

Kateri so največji izzivi, s katerimi se trenutno sooča EU?

»V EU obstajajo vprašanja nacionalne suverenosti, samoodločbe in nezaželenih interesov EU v nacionalnih politikah. Mejna in migracijska kriza ter Frontex. Težave s kriminalci, ki uporabljajo schengen kot način za kriminal prek državnih meja.«

Kakšna je vaša vizija Evrope v prihodnjem desetletju?

»Moja vizija je Evropa, ki jo držijo skupaj naši interesi za naš skupni trg in naše skupne vrednote, a hkrati drži skupaj vzajemno spoštovanje naših kulturnih razlik. Severna Evropa se razlikuje od srednje, zahodne, vzhodne in južne – vendar smo si tudi v določenih ključavnicah podobni.«

 Kako vidite vlogo umetne inteligence v bližnji prihodnosti? Kaj menite, da bi to uredili?

»Trenutni sodobni umetni inteligenci, ki se razvijajo in so trenutno v zeitgeistu, so v bistvu jezikovni modeli. Zaužijejo lahko ogromne količine podatkovnih nizov, ki vsebujejo različne informacije, in zaradi številnih iteracij zelo dobro ugibajo, kaj določena oseba želi, da izpljune. Vendar je v bistvu nov način googlanja in povzemanja informacij, nič bolj revolucionaren od tega. Mislim, da bi morala biti EU zelo previdna pri urejanju novih tehnologij, ki jih večina ljudi, vsaj ne politiki, sploh ne razume. Kot tak trenutno ne vidim razloga, da bi EU sploh posebej regulirala uporabo umetne inteligence.«

Kakšne koristi ima Evropa od sporazumov o prosti trgovini?  

»Da ostane osnovno: imamo koristi od prostotrgovinskih sporazumov, saj lahko nekateri izdelki, ki izvirajo iz držav zunaj Unije, postanejo cenejši za uvoz. To je lahko potrošniško blago, namenjeno posameznikom, ali pa lahko pomeni, da je osnovno blago, ki je namenjeno proizvodnji, smiselno. Seveda pa je lahko tudi bolj zapleteno.«

Veliko politikov govori o energetski diverzifikaciji. Kakšna je po vašem mnenju idealna rešitev?

»Energijska diverzifikacija ni neločljiva dobrina sama po sebi, namesto tega se je treba osredotočiti na energijsko nevtralnost pri regulaciji (kar pomeni, da ne bi smeli delati proti ali za katero koli vrsto proizvodnje energije) in na odstranitev nepoštenih regulacijskih ovir za brez fosilnih goriv vrste proizvodnje energije, kot je jedrska energija."

Kateri vam je ljubši in zakaj? Inovacija proti regulaciji?

»Očitno odvisno od specifičnega vprašanja, a na splošno bolj naklonjen inovacijam, saj predpisi zaostajajo in zavirajo napredek v splošnem smislu. Vendar pa je v nekaterih primerih jasna potreba po regulaciji, zlasti ko nekatera podjetja v bistvu pridobijo monopol nad določenimi tehnologijami in s tem, ko morajo regulirati te, zavirajo inovacije s potiskanjem drugih akterjev na trgu.«

Kaj skrbi vaše volivce glede Evropske unije?

 »Švedski državljani so najbolj zaskrbljeni zaradi nadaljnje federalizacije Evropske unije in njenega vse bolj nezaželenega zanimanja za nacionalne politike, ki očitno ne zadevajo notranjega trga EU, naše skupne meje ali boja proti evropskemu kriminalu. EU se mora vrniti k temu, da ima edini namen projekta proste trgovine v Evropi, tako da bodo imela evropska gospodarstva skupaj mišice, s katerimi se bodo lahko usmerila v smeri večjih svetovnih gospodarstev.«

Se vam zdi pametno sprejeti več držav v Unijo?

»Ni inherentno dobro sprejeti več držav v unijo. Prvič, menim, da mora obstajati jasna kulturna povezava z evropsko zgodovino in identiteto, država pa mora deliti te splošne evropske vrednote. Drugič, enake zahteve, ki so bile postavljene prejšnjim državam članicam, kot so gospodarska stabilnost, dobra pravna država in tako naprej, morajo biti nepopustljive in jih ne sme zanemariti nobena država, ki se pod nobenim pogojem želi pridružiti uniji.«