Vår regeringschef, Zoltan Kesz, genomförde en intervju med en kandidat till Europaparlamentet från Tysklands fria demokratiska parti. Diskussionen syftade till att få insikter i deras åsikter om Europas framtid, de tillvägagångssätt som de föreslår för att ta itu med nuvarande utmaningar och deras inställning i viktiga politiska frågor.

Vilka är de största utmaningarna som EU för närvarande står inför?

"När det kommer till viktiga utrikes- och säkerhetspolitiska utmaningar som stöd till Ukraina och Israel, talar inte EU med en röst. Demokrati och rättsstatsprincipen är under ökande press över hela Europa. Radikala partier är brett representerade i nationella parlament och är i vissa fall på frammarsch. Medborgarna i EU belastas av tillfälligt hög inflation, och offentliga budgetar belastas av högre räntor och växande utgifter. Medelstora företag och industri kämpar med avbrutna leveranskedjor, stigande råvarupriser och en förankrad brist på kvalificerad arbetskraft – även på grund av demografiska skäl. Energiförsörjningen i Europeiska unionen är som ett lapptäcke och är därför varken krissäker eller effektiv. När det gäller spjutspetsteknik som är nödvändig för att snabbt övervinna kriser och för ett suveränt och framtidssäkert EU, släpar Europa efter i den internationella konkurrensen. Utöver dessa nationella och europeiska utmaningar finns det globala: kampen mot irreguljär migration och smugglargäng, kampen mot global uppvärmning, systemkonkurrens med autokratier och diktaturer och försvaret mot cyberattacker.”

Vilken är din vision om Europa under det kommande decenniet?

“För det första: Europa måste bli enklare. För oss innefattar detta också att stärka subsidiaritetsprincipen. Människor ska inte förknippa EU med överreglering eller förbud, utan med enkla, snabba och begripliga lösningar på vår tids problem.
För det andra: Europa måste bli starkare. Medborgarna måste vara övertygade om att Europas gränser är säkra, irreguljär migration är strikt förhindrad, människor som måste lämna landet repatrieras snabbt, rättsstatsprincipen upprätthålls konsekvent överallt i Europa och en mäktig europeisk armé är där för att skydda människor och människor i händelse av en militär nödsituation europeiska intressen redo för handling.
För det tredje: Europa måste bli en marknadsekonomi. Vår ekonomiska styrka är den avgörande faktorn i systemkonkurrens med andra regioner i världen.“

Hur ser du på AI:s roll i den närmaste framtiden? Vad tycker du om att reglera det?

"Jag vill göra EU till en hotspot för artificiell intelligens som tjänar människors livschanser istället för att försvaga dem. Det är därför jag avvisar både önskemål om övervakning och överregleringsfantasier. Jag är engagerad i obyråkratisk och praktisk implementering av den europeiska AI-förordningen som möjliggör innovationer och skyddar medborgerliga rättigheter. Jag pläderar för en fair use-princip baserad på den amerikanska modellen för AI-träningsdata. Jag vill stärka konkurrenskraften för den europeiska AI-ekonomin och möjliggöra moderna monetariseringsmodeller för rättighetsinnehavare. Jag vill också använda de möjligheter som artificiell intelligens (AI) erbjuder i utbildningen. AI-applikationer kan stödja individuellt lärande av elever genom skräddarsydda läromedel. AI erbjuder också möjligheten att lätta på lärarna. Studenter bör läras hur man använder artificiell intelligens kompetent så tidigt som möjligt för att förbereda dem för en arbetsvärld som i allt högre grad påverkas av AI.”

Hur drar Europa nytta av frihandelsavtal?

“EU skulle dra nytta av den ekonomiska tillväxten, utbytet av teknik och innovationer mellan avtalsparterna och de stärkta diplomatiska förbindelserna. Konsumenter skulle också dra nytta av frihandelsavtal eftersom handelsavtal utökar utbudet av produkter och tjänster för konsumenterna och de sänker konsumentpriserna genom att ta bort eller minska tullar och handelshinder. Tillväxt i handeln kan också skapa jobb i exportorienterade industrier som Tyskland.“

Många politiker pratar om energidiversifiering. Vad är den idealiska lösningen, i din
åsikt?

”Den idealiska lösningen är själva diversifieringen. Tysklands soloinsats mot våra europeiska partners intressen i Nord Stream 1 och 2 var ett allvarligt misstag. Vårt svar är en gemensam utländsk energipolitik som skapar energipartnerskap med pålitliga länder. Kärnfusion erbjuder potential att generera energi på ett klimatneutralt och säkert sätt i framtiden. Jag vill skapa en innovationsvänlig rättslig ram för kärnfusion utanför kärnkraftslagstiftningen som tar hänsyn till de lägre riskerna med denna teknik. Väte och syntetiska bränslen erbjuder stora möjligheter som framtida energilagringsenheter. Alternativa bränslen, såsom e-bränslen, bör tillåtas både som rent bränsle och som tillsats. Förbränningsmotorer är inte skadliga för klimatet i sig, utan deras drift med fossila bränslen. För att göra flottan på över en miljard fordon med förbränningsmotorer över hela världen mer klimatvänlig, förlitar vi oss på att fossila bränslen ersätts med syntetiska bränslen och på engagemanget för förbränningsmotorn som en del av människors rörlighet. Vi vill göra förbränningsmotorer klimatvänliga, inte förbjuda dem. Samtidigt vill jag påskynda utbyggnaden av infrastruktur och förnybar energi. Vidare ska elnätet mellan medlemsländerna byggas ut och den europeiska inre energimarknaden skapas.”

Vilken föredrar du och varför? Innovation vs reglering?

"Som liberal kan jag enkelt svara på den här frågan: Vi vill att Europa ska bli det globala centrumet för banbrytande innovationer och banbrytande teknologier. Innovation ökar effektiviteten och flexibiliteten, det främjar konkurrensen, det säkerställer kreativitet och dynamik, det leder till lägre kostnader för företagen och de slipper onödig byråkrati.”