Vår regeringschef Zoltan Kesz intervjuade en kandidat från Sverigedemokraterna till Europaparlamentet. Samtalet försökte förstå deras perspektiv på Europas framtid, de strategier de rekommenderar för att hantera nuvarande frågor och deras ståndpunkt i viktiga politiska frågor.

Vilka är de största utmaningarna som EU för närvarande står inför?

”I EU finns det frågor om nationell suveränitet, självbestämmande och oönskat EU-intresse i nationell politik. Gräns- och migrationskrisen och Frontex. Problemen med brottslingar som använder Schengen som ett sätt att begå brott över nationella gränser.”

Vilken är din vision om Europa under det kommande decenniet?

”Min vision är ett Europa som hålls samman av vårt intresse för vår gemensamma marknad och våra gemensamma värderingar, men som samtidigt hålls samman med en ömsesidig respekt för våra kulturella skillnader. Norra Europa skiljer sig från centrala, västra, östra och södra – men vi är också lika i vissa kilspår.”

 Hur ser du på AI:s roll i den närmaste framtiden? Vad tycker du om att reglera det?

"De nuvarande moderna AI:erna som utvecklas och som är i tidsandan för tillfället är i grunden språkmodeller. De kan få i sig enorma mängder datauppsättningar som innehåller olika information, och på grund av många iterationer är de väldigt bra på att gissa vad en given person vill att den ska spotta ut. Det är dock i grunden ett nytt sätt att googla och sammanfatta information, inte mer revolutionerande än så. Jag tycker att EU bör vara väldigt försiktig med att reglera ny teknik som de flesta människor, inte åtminstone politiker, inte ens förstår. Som sådan ser jag ingen aktuell anledning för EU att reglera användningen av AI speciellt överhuvudtaget."

Hur drar Europa nytta av frihandelsavtal?  

”För att hålla det grundläggande: Vi drar nytta av frihandelsavtal genom att eventuellt göra vissa produkter, som kommer från utanför unionen, billigare att importera. Detta kan antingen vara konsumtionsvaror avsedda för individer, eller så kan det betyda basvaror som är avsedda för tillverkning är någon mening. Men det kan naturligtvis också vara mer komplext än så här.”

Många politiker pratar om energidiversifiering. Vilken är den idealiska lösningen enligt dig?

"Energidiversifiering är inte en inneboende goda i sig, istället bör fokus ligga på att både vara energineutral i regleringen (vilket innebär att man inte ska arbeta mot eller för någon typ av energiproduktionstyp) och att ta bort orättvisa regleringshinder för fossilfria energiproduktionstyper som kärnenergi.”

Vilken föredrar du och varför? Innovation vs reglering?

"Beroer så klart på den specifika frågan, men generellt mer för innovation eftersom reglering tenderar att släpa efter och kväva framstegen i generell mening. Det finns dock ett tydligt behov av reglering i vissa fall, särskilt när vissa företag i princip får monopol på vissa tekniker och genom att behöva reglera dem är de de som kväver innovation genom att pressa andra aktörer på marknaden.”

Vad är dina väljare bekymrade över när det gäller Europeiska unionen?

 ”Svenska medborgare är mest oroade över den fortsatta federaliseringen av Europeiska unionen och dess allt mer oönskade intresse för nationell politik som uppenbarligen inte handlar om EU:s inre marknad, vår gemensamma gräns eller kampen mot europeisk brottslighet. EU måste gå tillbaka till att ha ett unikt syfte att vara ett frihandelsprojekt i Europa, så att de europeiska ekonomierna, kollektivt, har muskler att flexa mot de större världsekonomierna.”

Tycker du att det är klokt att acceptera fler länder i unionen?

”Det är inte en inneboende nytta att acceptera fler länder i unionen. Jag tror för det första att det måste finnas en tydlig kulturell koppling till europeisk historia och identitet, och landet måste dela dessa allmänna europeiska värderingar. För det andra måste samma krav som har ställts på tidigare medlemsländer, som ekonomisk stabilitet, en god rättsstat och så vidare – vara hårtäta och kan inte bortse från att något land under några omständigheter vill gå med i unionen.”