Náš manažer pro vládní záležitosti Zoltan Kesz udělal rozhovor s kandidátem Liberální iniciativy do Evropského parlamentu. Rozhovor se snažil pochopit jejich pohled na budoucnost Evropy, strategie, které doporučují pro řešení současných problémů, a jejich postoj k důležitým politickým otázkám.

 Jaké jsou největší výzvy, kterým EU v současnosti čelí?

“Naším hlavním cílem by mělo být prosazování evropských hodnot demokracie, svobody, bezpečnosti, sociální ochrany a udržitelnosti, a to jak nyní, tak i v budoucnu pro Evropany.

Jsme konfrontováni s bezprostředními krizemi, jako je kupř válka Ruska proti Ukrajině. Stojíme pevně při ukrajinském lidu. Kromě toho čelíme strategickým výzvám, včetně potřeby vyhnout se závislosti na tyranských režimech energie, potraviny a technologie. Za tímto účelem prosazujeme diverzifikaci dodavatelů prostřednictvím volných trhů, mezinárodního obchodu a rozvojové spolupráce.

Nejvýznamnější výzvy, kterým čelíme, však mohou být méně zřejmé. The krize životních nákladů by se mohly zintenzivnit, zejména když je třeba splatit plány obnovy, což by mohlo podnítit větší populismus. Demografické trendy může mít vážný dopad na naše ekonomiky a sociální státy. Navíc prohráváme konkurenceschopnost na globálních trzích, což snižuje naši schopnost vytvářet zdroje a řešení pro další naléhavé problémy, jako je např technologický a energetický přechod.

Jaká je vaše vize Evropy v nadcházejícím desetiletí?

Pevně věříme, že Evropa by měla vést svět v inovacích. Abychom toho dosáhli, musíme minimalizovat byrokracii, dokončit společný trh a uvolnit tvůrčí potenciál 450 milionů Evropanů. Tato vize přesahuje ekonomický růst; jde o zajištění pevných sociálních systémů a vytvoření udržitelnějšího kontinentu. Jde o kultivaci společnost s možnostmi a příležitostmi pro všechny.“

Jak vidíte roli AI v blízké budoucnosti? Co si myslíte o jeho regulaci?

“Uvědomujeme si obrovský potenciál umělé inteligence spolu s riziky jejího zneužití k narušení našich svobod a práv jako jednotlivců a občanů demokratických, svobodných, otevřených společností. Při přijímání změn nesmíme zavádět dystopie, kdy jsou lidé zbaveni volebního práva. A neměli bychom mít domýšlivost mikrořídit pokrok. Regulace by měla pevně chránit svobody a práva, stanovit etické hranice, vyjasnit spravedlivá pravidla angažovanosti a přitom zůstat dostatečně flexibilní, aby umožnila rozkvět inovací.“

Jaký prospěch má Evropa z dohod o volném obchodu?

“Volný obchod je životně důležitý pro zlepšení kvality života každého. Volný obchod je především o vzájemně prospěšné hospodářské vzájemné závislosti, podpoře spolupráce a rozvoje a sjednocování lidí a národů v míru – volný obchod je přínosem pro všechny strany. Evropa má velký užitek z produkce zboží a služeb, které ostatní regiony horlivě vyměňují za svou vlastní produkci, čímž posiluje globální ekonomický výkon, vytváří nové zdroje a vytváří příležitosti pro lidi.

Dohody o volném obchodu jsou ze své podstaty politické. Někteří se výrazně přiklonili k „řízenému obchodu“, což je přístup, který nepodporujeme. Dohody o volném obchodu by měly upřednostňovat odstranění překážek mezinárodního obchodu a umožnit lidem dobře využít jejich ekonomickou svobodu.“

Mnoho politiků mluví o energetické diverzifikaci. Jaké je podle vás ideální řešení?

“Diverzifikace zdrojů energie není jen technickou nutností, je to geopolitický imperativ. Jednoduše nemůžeme být rukojmími režimů, které jsou otevřeně nepřátelské k principům liberální demokracie. Jsme zastáncem nižších daní na energii, principu technologické neutrality ohledně vládního přístupu k výrobě energie, propojenější evropské energetické sítě, konkurenčního společného trhu založeného na otevřené volné soutěži.“

 Kterému dáváte přednost a proč? Inovace vs regulace?

“Věříme, že inovace jsou cestou ke konkurenceschopnější Evropě, která podporuje větší prosperitu, příležitosti a lepší kvalitu života. Jako oddaní zastánci volného trhu uznáváme, že nedostatek pravidel může vést k tragédii společného majetku. Regulace by měla chránit svobody, práva a legitimní sociální zájmy – řešit negativní externality, jako je znečištění – a zároveň umožnit, aby se rozvíjely konkurenceschopné inovace na otevřeném trhu. Mělo by zajistit rychlé, pevné a spravedlivé rozhodování při překročení hranic. Podporujeme rozumnou regulaci – nikoli byrokracii, posilování drobných pravomocí, rozsáhlý dirigismus nebo brzdění pokroku. Představujeme si společnost, kde jednotlivci nepotřebují povolení, aby pokojně a produktivně sledovali svůj životní účel. Proto věříme, že politická moc má povinnost zjednodušovat lidem život.“

Co vaše voliče znepokojuje v souvislosti s Evropskou unií?

“Portugalci se zajímají především o vnitrostátní otázky, jako jsou životní náklady, bydlení a zdravotní péče, přičemž tyto obavy často promítají do Evropské unie. Na záležitosti blíže kompetencím EU, jako je reakce na válku na Ukrajině, udržitelnost a rozvojové fondy, se názory rozcházejí. Některé portugalské frakce obhajují populistická opatření, jako je zasahování do ECB, zavádění rozsáhlých celoevropských sociálních programů a přijímání přísných politik vůči migrantům. Naproti tomu liberální voliči upřednostňují snížení evropské byrokracie (umocněné domácím pozlacováním), přehodnocení prostředků na podporu reforem a ekonomické autonomie spíše než závislosti a posílení globální konkurenceschopnosti Evropy.“

Myslíte si, že je moudré přijmout do Unie více zemí?

“Věříme, že je etickou povinností Evropské unie přivítat země, které dokázaly splnit požadavky vzestupu – zejména respekt k lidským právům, demokratickým institucím, volnému trhu – a chtějí v této cestě pokračovat.“

Náš manažer pro vládní záležitosti Zoltan Kesz nedávno vedl rozhovor s kandidátem na europoslance z Křesťanskodemokratické unie Německa, aby pochopil jejich pohled na budoucnost Evropy, strategie, které doporučují k řešení současných výzev, a jejich názory na zásadní politické otázky.

Jaké jsou největší výzvy, kterým EU v současnosti čelí?

„Mezi největší výzvy patří následující: 

(1) Dosáhnout konsensu o reformě EU, aby se stala silnou evropskou světovou velmocí vůči ostatním globálním mocnostem se skutečnou obrannou a bezpečnostní unií (viz bod (2) níže) a ještě silnější konkurenceschopnou a inovativní tržní ekonomikou vedeny spíše skutečným zájmem EU než národními zájmy 

(2) Podstatně posílit evropskou obrannou, bezpečnostní a vojenskou kapacitu k ochraně všech občanů EU 

(3) Vysoký počet uprchlíků přicházejících do EU  

(4) Hrozba, kterou pro demokracii představují extremistické strany a hnutí v EU (5) Kybernetické útoky  

(6) Nedostatek kvalifikované pracovní síly 

(7) Demografický vývoj v EU  

(8) Změna klimatu 

(9) Byrokracie 

(10) Falešné zprávy 

(11) Nerovnost lidí v rámci EU, ale i celosvětově 

(12) Omezená mezinárodní spolupráce v kombinaci se zvýšeným nacionalismem.

Jaká je vaše vize Evropy v nadcházejícím desetiletí? 

“A. EU je ustavena jako silná evropská světová velmoc, kterou ostatní globální mocnosti respektují jako primární zástupce pro Evropu 

EU je založena jako silná Evropská světová velmoc zastupující jedním hlasem její členské státy vůči Rusku, Číně, USA, Turecku a dalším světovým mocnostem. Za tímto účelem je důležité vytvořit skutečnou evropskou obrannou a bezpečnostní unii. Dále vyžaduje, aby rozhodnutí EU o společné zahraniční a bezpečnostní politice byla přijímána kvalifikovanou většinou – namísto jednomyslnosti jsou podstatně posíleny vojenské schopnosti členských států EU a EU má komisaře pro obranu. 

EU zakládá své vlastní digitální infrastrukturu a zajišťuje přístup EU k bezpečnému, cenově dostupnému a udržitelnému dodávky kritických surovin, čipů a baterií se sníženou závislostí na třetích zemích (tj. zemích mimo EU).  

Aby byla EU respektována ostatními světovými mocnostmi, je a silný, konkurenční ekonomický trh s atraktivními podmínkami pro průmysl, podniky, start-upy, vědu a investory as a klima inovací, modernizace a digitalizace, založené na konceptu sociálně tržního hospodářství, a podstatně snížena byrokracie. 

EU je vzorovým slovem v celé šíři účinně dosáhnout cílů ochrany klimatu, založené na technologických inovacích a konceptu sociálně tržního hospodářství. 

EU účinně chrání své hranice se silným mandátem orgánu EU Frontex a příspěvky všech 27 členských států a definuje a účinně prosazuje společnou migrační politiku  respektuje lidská práva a vychází z vlastních zájmů a potřeb. 

b. Podstatně posílené demokratické prvky v EU 

Ruku v ruce s etablováním EU jako evropské světové velmoci (viz a. výše) se podstatně posiluje „vnitřní demokratizace“ EU. To zahrnuje zejména silnější roli Evropského parlamentu při jmenování komise, včetně jejího předsedy, větší legislativní pravomoc spolurozhodování a plnohodnotné právo právní iniciativy. Navíc se snižuje počet členů komise (např. 15 komisařů). Už by je neměly navrhovat národní vlády, ale nominovat je navržený předseda Komise a poté je schvalovat Rada i Parlament.

K podpoře politiky EU ve skutečném zájmu EU je volební systém do Evropského parlamentu doplněn prvky nadnárodních stranických kandidátek. Ve volbách do Evropského parlamentu za deset let je volební kampaň kandidátů do Evropského parlamentu (částečně) vedena jako přeshraniční celoevropská kampaň, do které jsou zapojeni všichni občané EU, spíše než aby se zaměřovala pouze na členský stát, ke kterému kandidát patří. Za tímto účelem by mělo být součástí podpory EU pro takovou celoevropskou volební kampaň moderní využívání digitalizace a moderních překladatelských nástrojů, které EU poskytuje všem kandidátům. 

Tyto tři body jako součást reformy EU v příštím konventu EU podpoří, že rozhodnutí EU budou přijímána v polovině období ve skutečném duchu EU, viz bod c. níže. 

C. Politika EU v harmonizovaných/integrovaných oblastech je řízena skutečným zájmem EU spíše než národními zájmy 

Rozhodnutí EU v oblastech, které jsou harmonizované/integrované, jsou přijímána v duchu a skutečný zájem EU spíše než být kompromisem národních zájmů. 

Občané EU žijí směrem k „Evropský způsob života“. Mezi ústřední hodnoty patří lidská důstojnost, mír a svoboda, demokracie, lidská práva, rovnost, právní stát a sociální a ekologická odpovědnost. 

Existují univerzity EU v oblastech „harmonizovaných“ EU, jako je bankovní dohled ECB, měnová politika ECB, řešení problémů úvěrových institucí, právo hospodářské soutěže a boj proti praní špinavých peněz a financování terorismu. Vzdělávací systém nadále zůstává pravomoci členských států. 

70 % občanů EU mluví plynně alespoň 2 jazyky EU a 50%, tj.nabízí 3 jazyky EU. To je cíl pro všechny občany EU bez ohledu na úroveň jejich vzdělání a na to, zda žijí ve velkých městech nebo na venkově. 

d. Jasnější rozdělení úkolů mezi EU a národní úrovní kvůli přehlednosti 

Oblasti kompetence EU versus členské státy jsou jasněji definovány v zájmu transparentnosti pro občany EU a osoby s rozhodovací pravomocí s cílem zajistit společné porozumění a důvěru všech občanů EU i členských států EU. 

Je důležité, aby EU respektuje národní specifika, tradice a charakteristiky členských států, jako jsou náboženské svátky a regionální produkty. Za tímto účelem by měl být Evropský výbor regionů v příští reformě EU posílen. 

Kromě toho, princip subsidiarity je třeba dodržet, tj. musí být jasný přínos a přidaná hodnota pro občany EU, pokud opatření přijme spíše EU než členské státy, například z důvodu rozsahu a účinků navrhovaného opatření.“

Jak vidíte roli AI v blízké budoucnosti? Co si myslíte o jeho regulaci? 

“AI nabízí skvělé příležitosti jako je zvýšení efektivity, konzistentnost výsledků a nahrazování manuální práce pracovních sil, zejména v době nedostatku kvalifikované pracovní síly na všech úrovních. Důležité je zajistit, aby lidé, tedy lidé, přijímali zásadní rozhodnutí a pozorně sledovali vývoj a používání AI.  

Podporuji omezenou regulaci umělé inteligence, pokud budou identifikována konkrétní rizika (např. porušování lidských práv). V opačném případě by vývoj a používání umělé inteligence mělo být ponecháno na jejích uživatelích, aby umožnili inovace a konkurenci bez přetěžování byrokracie. Podívejte se také na mou odpověď v 6.“

Jaký prospěch má Evropa z dohod o volném obchodu?

“V roce 2023 vyvezla EU-27 zboží v hodnotě přibližně 2,55 bilionu eur. Dohody o volném obchodu snižují a odstraňují cla a pomáhají řešit překážky za hranicemi, které by jinak bránily toku zboží a služeb. Podporuje zahraniční investice, podporuje regionální ekonomiku a integraci a vytváří sdílené přístupy mezi partnery FTA. Obecně řečeno tomu věřím Dohody o volném obchodu podporují ekonomiku a bohatství zúčastněných zemí a jsou přínosem pro spotřebitele. 

Dohody o volném obchodu mohou být navíc nástrojem k podpoře probíhajících domácích reforem, liberalizace obchodu a ochrany klimatu a k podpoře lidská práva v zemích, které uzavřely FTA.“

Mnoho politiků mluví o energetické diverzifikaci. Jaké je podle vás ideální řešení? 

“Z mého pohledu, cíl energetické politiky by mělo být (i) zajistit spolehlivou a dostupnou energii pro lidi a průmysl, (ii) podporovat EU jako silný hospodářský trh s atraktivními podmínkami pro průmysl, začínající podniky a další investory a (iii) dosáhnout klimatické neutrality v rámci EU. EU do roku 2050. 

Tak daleko, jak je to jen možné, obnovitelná energie by měla být zvýšena a měla by hrát důležitou roli. Vzhledem k tomu, že solární a větrná energie – což představuje cca. 75 procent obnovitelné energie v Německo – závisí na přírodě a neovlivnitelných faktorech, je třeba pro zásobování energií postačují jiné typy ve fázích se slabým sluncem a větrem (energetický mix).  

Za prvé, pro umožnění tak širokého energetického mixu, vzhledem k tomu, že v současné době neexistuje žádné řešení, si myslím, že je zásadní umožnit využití a výzkum ve vztahu ke všem dostupným technologiím, včetně fotovoltaiky, větrné energie, geotermální energie, vodní energie, kapalné a pevná biomasa, stejně jako jaderná energie a inovativní jaderné technologie, jako je jaderná fúze. Zejména si myslím, že zákaz spalovacího motoru (Verbrennermotor) na úrovni EU by měl být přehodnocen a stažen, zejména aby bylo možné používat e-paliva, vzhledem k úspěšným pilotním studiím v tomto ohledu. 

Za druhé, během příštích 2–3 let je důležité, aby EU vytvořila v rámci EU plnohodnotnou energetickou unii. To vyžaduje úzkou spolupráci mezi členskými státy za účelem rozšíření přeshraniční infrastruktury a potrubní sítě pro přepravu energie, např. vodíku, a vytvoření více energetických partnerství se spolehlivými partnery. Kromě toho je v určitých oblastech užitečné mít možnost využívat více než jen jednu formu energie, aby bylo možné přizpůsobit se vývoji trhu, například v domácnostech s fotovoltaickými a tepelnými čerpadly nebo v hybridních automobilech, v závislosti na tom, zda to je rozumné z hlediska nákladů a závisí na budoucím technologickém vývoji.“

Kterému dáváte přednost a proč? Inovace vs regulace?

"Dávám přednost a kombinace regulace a inovací, v závislosti na dané oblasti.  

Regulace může být užitečná, pokud (i) jsou identifikována konkrétní rizika nebo problémy nebo (ii) v kontextu EU, pokud je potřeba vytvořit základní společné porozumění členských států EU, aby se zajistila důvěra, zabránilo se nedorozuměním a podpořila se úroveň hřiště. 

Obecně lze říci, že stát není lepší obchodní manažer. Důvěřuji spíše odbornosti průmyslu a soukromého sektoru. Domnívám se tedy, že pokud neexistuje dobrý důvod ospravedlňující regulaci oblasti, jsou zásady na vysoké úrovni v regulaci, pokud jsou vůbec potřeba, dostatečné k tomu, aby ponechaly více prostoru pro inovace a kreativitu ze strany průmyslu, vědy a začínajících podniků, což podle mě přináší lepší výsledky. Navíc je třeba se vyvarovat zbytečné byrokracie. “

Co vaše voliče znepokojuje v souvislosti s Evropskou unií? 

“Mezi hlavní obavy patří následující: 

• EU zachází příliš daleko do vnitrostátních pravomocí, aniž by dostatečně zohlednila národní specifika a historický vývoj. 

• Rozhodování v EU je pomalé a ne vždy efektivní. 

• Nedostatek proporcionality a přílišná byrokracie v regulaci EU. 

• Nedodržování a prosazování právního státu v některých členských státech. • Bohatství na domácnost v některých zemích EU, které významně přispívají do rozpočtu EU, se zdá být nižší než v některých jiných zemích EU, které mají značný prospěch z rozpočtu EU a EU programy. Někteří lidé tuto situaci vnímají jako nespravedlivou. 

• Ne všechny členské státy dodržují Pakt o stabilitě a růstu, aniž by Komise podnikla dostatečné kroky, aby to zajistila.“

Myslíte si, že je moudré přijmout do Unie více zemí?

„Myslím si, že je rozumné jako politický a strategický cíl, aby se balkánské země připojily k EU, vzhledem k jejich geografické poloze. Podle mého názoru však před přistoupením zemí k EU musí být splněny tyto dvě základní podmínky: 

A. The země plně splňuje kritéria ke vstupu do EU. 

b. The EU musí být před vstupem reformována nových členských států do EU. Jinak se při současném institucionálním uspořádání, pokud se připojí více zemí, dnešní složité rozhodování ještě více zkomplikuje, s rizikem snížené akceschopnosti EU. 

Obě kritéria platí také pro země západního Balkánu, Ukrajinu a Moldavsko.“

Náš manažer pro vládní záležitosti Zoltan Kesz udělal rozhovor s kandidátem švédské strany Pirate do Evropského parlamentu. Rozhovor se snažil pochopit jejich pohled na budoucnost Evropy, strategie, které doporučují pro řešení současných problémů, a jejich postoj k důležitým politickým otázkám.

Jaké jsou největší výzvy, kterým EU v současnosti čelí?

„Největším problémem, kterému EU čelí, je to, jak některé členské státy a také samotná komise EU zpochybňují právní stát a lidská práva v otázkách, jako je kontrola chatu.

Šíření neliberálních policejních států v Evropě je důsledkem pokračujícího rozšiřování masového sledování, proti němuž se zaměřuji především na boj. První věc, kterou je třeba si uvědomit, je, že již neexistuje rozdíl mezi státním a korporátním hromadným sledováním; státní dohled se primárně provádí prostřednictvím zadních vrátek, které umožňují přístup k údajům shromážděným podniky.

Tyto korporace si na oplátku zajišťují své trvalé právo využívat spotřebitelská data prostřednictvím regulačního zachycování a lobbistických snah, jako je poznámka o zásadách „Data and Consumer Privacy“ od Consumer Choice Center, dokument, který by se zdál přesvědčivý pouze těm zákonodárcům bez znalosti technologie. .“

Jaká je vaše vize Evropy v nadcházejícím desetiletí?

„Mojí vizí je zdravá Evropa, která bude i nadále dělat to, co umí nejlépe, jako je ochrana občanských a zejména spotřebitelských práv a výhody, které přináší nejen větší svobodu jednotlivce, ale i dlouhodobou prosperitu celku. svaz.

Skvělým příkladem toho, jak podporovat hospodářskou soutěž způsobem, který chrání inovace, je implementace společného mandátu EU pro nabíječky, kdy byl pověřen orgán pro průmyslové standardy, aby rozhodl o konkrétním konektoru, a byl mu udělen mandát ke změně tohoto standardu v roce budoucnost. To zabraňuje uzamčení spotřebitele a zároveň umožňuje budoucí inovace.

Fungující trh závisí na skutečně informovaném spotřebiteli, který si vybírá mezi více smysluplně odlišnými produkty nebo službami, které si navzájem skutečně konkurují. Veškerá regulace trhu by se měla snažit tyto základní podmínky posílit.“

Jak vidíte roli AI v blízké budoucnosti? Co si myslíte o jeho regulaci?

„Myslím, že bychom měli být opatrní při regulaci generativní umělé inteligence takovým způsobem, který by zvýšil překážky vstupu do tohoto nového prostoru, kde je životně důležitý zdravý trh s mnoha silnými konkurenty. Předpisy o tom, jak lze používat generativní umělou inteligenci a jak se její produkty šířit, jsou podle mého názoru zbytečné. Dezinformace, zfalšované obrázky a podobně nejsou nové problémy, k boji s těmito neduhy můžeme použít nástroje, které již máme.

Myslím si, že vhodné předpisy jsou ty, které snižují překážky vstupu a zároveň omezují chování narušující hospodářskou soutěž a vládnou společnostem, které se blíží monopolnímu postavení. Příkladem může být regulace, která podporuje modely s otevřeným zdrojovým kódem, které lze provozovat na spotřebitelském hardwaru, namísto proprietárních cloudových řešení.

Když odložíme generativní AI stranou, existují i jiné druhy, jako jsou systémy používané ve službách hromadného sledování. Protože jsou zranitelné vůči novým druhům zneužívání ze strany vlád i jiných mocných subjektů, měly by být regulovány. Myslím si, že nově schválený zákon o umělé inteligenci je krokem správným směrem, ale omezení pro orgány činné v trestním řízení a migrační orgány jsou velkým zklamáním a umožňují dystopické úrovně automatického překračování státního dosahu. Jsem také skeptický k tomu, jak zákon doufá, že poskytovatelé vysoce rizikových systémů se jako takové jednoduše zařadí. Respektování práv jednotlivce by nemělo být dobrovolné.“

Jaký prospěch má Evropa z dohod o volném obchodu?

„Prostřednictvím jednoduchého principu konkurenční výhody. Pokud se například výroba nějakého produktu spoléhá na úspory z rozsahu, aby byla konkurenceschopná, může domácí trh EU podporovat pouze jednu takovou společnost. To by vedlo k monopolizaci trhu, ledaže bychom pak mohli rozšířit trh o sdílení mezi EU a další spřátelené ekonomiky. Hlavním účelem dohod o volném obchodu by měla být jediná věc, kterou ukázaly, že mohou skutečně dosáhnout: zvýšení prosperity zúčastněných stran.

Nejsem však naivní, pokud jde o rizika, která by dohody o volném obchodu mohly způsobit přílišným spoléháním se na dovoz ze zemí, které se mohou ukázat jako méně přátelské, než se původně myslelo. Abychom mohli maximálně těžit z dohod o volném obchodu, měli bychom usilovat o to, aby EU byla soběstačná, pokud by to bylo nutné, jako vedlejší efekt by to znamenalo i domácí konkurenty na klíčových trzích, což zajistí, že evropští spotřebitelé budou mít vždy možnost volby dodavatelů za jakékoli zboží nebo službu, které chtějí koupit.

Kromě toho nesmíme dovolit, aby dohody o volném obchodu podkopávaly naši legislativu v oblastech, kde jsme již světovou špičkou, nebo nás nutily importovat špatné zákony, jako jsou požadavky na duševní vlastnictví podobné dohodě ACTA v navrhovaném TTIP. Dobře udělané dohody o volném obchodu místo toho umožňují normám EU chránit i ty, kteří žijí mimo členské země.

Mnoho politiků mluví o energetické diverzifikaci. Jaké je podle vás ideální řešení?

„Zásobování energií je velmi závislé jak na geografických, tak na ekonomických faktorech. Moje rodná země, Švédsko, má velmi výhodnou geografii umožňující výrobu velkého množství vodní energie. Ne každá země to dělá, a proto si myslím, že jedinou nezbytnou iniciativou v oblasti veřejných výdajů by mělo být pokračování v rozvoji energetické sítě EU, abychom umožnili těm z nás, kteří jsou obdařeni zeměpisným požehnáním, poskytovat ostatním zelenou energii. Takové rozšíření energetické infrastruktury by také umožnilo větší podíl občasné zelené energie pro kteroukoli zemi, protože jakýkoli přebytek by mohl být prodán na jednotném evropském trhu, který bude díky svému rozsahu přirozeně méně náchylný k velkým cenovým výkyvům.

I s integrovanější sítí bychom stále potřebovali výkon základního zatížení, a přestože si myslím, že by se dalo hodně dosáhnout hodinovým stanovením cen a takzvanými „chytrými sítěmi“, stejně jako rozšířením přečerpávacích vodních elektráren, pravděpodobně stále potřebuje hodně jaderné energie. Jaderná energie je jedinou (většinou) geograficky nezávislou bezuhlíkovou přenosovou energií, ale protože historicky vyžadovala velké vládní dotace, aby zůstala konkurenceschopná, je minimalizace těchto dotací obecně žádoucí, ale může vést k poklesu využívání jaderné energie. což je přijatelné pouze tehdy, pokud to nepovede ke zvýšení spotřeby fosilních paliv.

Důležité je, že také zoufale potřebujeme omezit naši závislost na fosilních palivech, a já věřím, že nejúčinnějším způsobem, jak toho dosáhnout, je využít tržní síly k uvalení finančních nákladů na negativní externality, které emise představují. V jiných zemích by toho bylo možné dosáhnout prostřednictvím uhlíkové daně, ale EU používá systém stanovování stropů a obchodování. O kompromisech přístupů lze diskutovat jinde, ale v našem současném systému by bylo potřeba další omezení udělování uhlíkových kreditů, aby se kompenzovaly emise způsobené neefektivním zpoplatněním během roku 2010.

Kterému dáváte přednost a proč? Inovace vs regulace?

“To je zvláštní otázka. Inovace, samozřejmě. Každý si očividně myslí, že podporuje inovace, a regulace, kterou podporují, je nezbytná, zatímco regulace navrhovaná ostatními je přehnaná vládou.

Zdá se, že například Consumer Choice Center chce být vnímán jako silně antiregulační, přesto také podporujete vládu, která každoročně uděluje monopolní práva milionům společností ve formě 
duševní vlastnictví. Patenty a autorská práva jsou podle mého názoru předpisy, které kladou největší překážky inovacím, a zůstávají do značné míry nezpochybnitelné. Tyto koncepty byly navrženy před stovkami let a uplatňovaly se po podstatně kratší období a od té doby, navzdory řádově zrychlujícímu tempu technologie a kultury, jejich dosah a délka jejich platnosti narostly do směšných rozměrů.

To samozřejmě zahrnuje nepřiměřená donucovací opatření, jako jsou opatření ve směrnici o autorském právu na jednotném digitálním trhu, která odkládají práva občanů a spotřebitelů ve prospěch hledání renty velkými držiteli práv.

Vaše spolupráce s ECR, „The Consumer Case for Intellectual Property“, je bizarní propagandistický trik, který prozrazuje, že když jsou zájmy spotřebitelů a velkých podniků v rozporu, vy už nestojíte na straně. 
se spotřebitelem."

Co vaše voliče znepokojuje v souvislosti s Evropskou unií?

„Myslím, že pro mnohé je EU matoucí a neprůhledná, což se mi zdá být hlavně problémem kompetentních médií. Doufám, že budu pokračovat v tradici strany Pirate poskytovat transparentní a srozumitelné informace jak novinářům, tak občanům.

Zejména ti, které doufám zastupuji, jsou ti, kteří se nejvíce zajímají o právo na soukromí ve světě narůstajícího masového sledování a o nasměrování EU směrem, který chrání její občany, namísto 
dále přispívat k takovému sledování.“

Myslíte si, že je moudré přijmout do Unie více zemí?

„Dlouhodobě, rozhodně. Je však nutné se zamyslet nad tím, jaký by byl jejich dopad na evropské politické klima a také na jednotný trh. Pokud by nebo možná kdy Ukrajina vstoupila do EU, uvrhlo by to zemědělský trh s odpovídajícími dotacemi do naprostého chaosu, protože jejich pozoruhodná schopnost produkovat obilí by předčila téměř všechny současné producenty obilí v EU.

Pokud by se například připojilo Srbsko, dopad by mohl být nejsilněji pociťován v politické dimenzi, protože by se pravděpodobně připojilo k Polsku a Maďarsku, což by prohloubilo ideologickou roztržku, která se již tvoří. 
mezi členskými zeměmi, což je trhlina, která již nyní brání schopnosti EU efektivně fungovat.

Pokud by se však podobné problémy podařilo překonat, myslím si, že lidem ze současných členských zemí i nových přírůstků by se společně žilo mnohem lépe.“

Náš manažer pro vládní záležitosti Zoltan Kesz udělal rozhovor s kandidátem Švédských demokratů do Evropského parlamentu. Rozhovor se snažil pochopit jejich pohled na budoucnost Evropy, strategie, které doporučují pro řešení současných problémů, a jejich postoj k důležitým politickým otázkám.

Jaké jsou největší výzvy, kterým EU v současnosti čelí?

„V EU existují otázky národní suverenity, sebeurčení a nežádoucího zájmu EU o národní politiky. Hraniční a migrační krize a Frontex. Problémy se zločinci využívajícími Schengen jako způsob páchání trestné činnosti přes státní hranice.

Jaká je vaše vize Evropy v nadcházejícím desetiletí?

„Mojí vizí je Evropa, kterou drží pohromadě náš zájem o náš společný trh a naše společné hodnoty, ale zároveň drží pohromadě vzájemný respekt k našim kulturním odlišnostem. Severní Evropa se liší od střední, západní, východní a jižní – ale jsme si také podobní v určitých klíčových oblastech.“

 Jak vidíte roli AI v blízké budoucnosti? Co si myslíte o jeho regulaci?

„Současné vyvíjené moderní umělé inteligence, které jsou v současné době v duchu doby, jsou v podstatě jazykové modely. Dokážou pohltit obrovské množství datových sad obsahujících různé informace a díky četným iteracím jsou velmi dobří v odhadování toho, co daná osoba chce, aby vyplivla. Je to však v podstatě nový způsob googlování a sumarizace informací, o nic revolučnější. Myslím si, že EU by měla být velmi opatrná při regulaci nových technologií, kterým většina lidí, přinejmenším politiků, ani nerozumí. Proto nevidím žádný současný důvod, aby EU regulovala používání AI speciálně.

Jaký prospěch má Evropa z dohod o volném obchodu?  

„Aby to bylo základní: Z dohod o volném obchodu těžíme tím, že můžeme zlevnit dovoz určitých produktů, které pocházejí ze zemí mimo Unii. To může být buď spotřební zboží určené pro jednotlivce, nebo to může znamenat základní zboží, které je určeno pro výrobu, má určitý smysl. Může to však být samozřejmě i složitější.“

Mnoho politiků mluví o energetické diverzifikaci. Jaké je podle vás ideální řešení?

„Diverzifikace energie není sama o sobě přirozeným dobrem, místo toho by se měla zaměřit na to, aby byla regulací energeticky neutrální (to znamená, že bychom neměli pracovat proti žádnému typu výroby energie nebo pro něj), a na odstranění nespravedlivých regulačních překážek bez fosilních paliv. typy výroby energie, jako je jaderná energie.

Kterému dáváte přednost a proč? Inovace vs regulace?

„Samozřejmě záleží na konkrétní otázce, ale obecně spíše ve prospěch inovací, protože regulace má tendenci zaostávat a brzdit pokrok v obecném smyslu. V některých případech však existuje jasná potřeba regulace, zvláště když určité společnosti v zásadě získávají monopoly na určité technologie a tím, že je musí regulovat, brzdí inovace tím, že tlačí na ostatní účastníky trhu.

Co vaše voliče znepokojuje v souvislosti s Evropskou unií?

 „Švédští občané jsou nejvíce znepokojeni pokračující federalizací Evropské unie a jejím stále nechtěnějším zájmem o národní politiky, které se zjevně netýkají vnitřního trhu EU, naší společné hranice nebo boje proti evropské kriminalitě. EU se musí vrátit k jedinému účelu být projektem volného obchodu v Evropě, aby evropské ekonomiky jako celek měly svaly na to, aby se přizpůsobily větším světovým ekonomikám.

Myslíte si, že je moudré přijmout do Unie více zemí?

„Není samo o sobě dobré přijímat do unie více zemí. Myslím si, že za prvé musí existovat jasné kulturní spojení s evropskou historií a identitou a země musí sdílet tyto obecné evropské hodnoty. Za druhé, stejné požadavky, které byly kladeny na předchozí členské státy, jako je ekonomická stabilita, dobrý právní stát a tak dále, musí být pevné a nelze je přehlížet v žádné zemi, která chce vstoupit do unie za žádných okolností.

Náš manažer pro vládní záležitosti Zoltan Kesz vedl rozhovor s kandidátem do Evropského parlamentu z německé Svobodné demokratické strany. Cílem diskuse bylo získat náhled na jejich názory na budoucnost Evropy, na přístupy, které navrhují k řešení současných výzev, a na jejich postoj ke klíčovým politickým otázkám.

Jaké jsou největší výzvy, kterým EU v současnosti čelí?

„Pokud jde o klíčové výzvy zahraniční a bezpečnostní politiky, jako je podpora Ukrajiny a Izraele, Evropská unie nemluví jedním hlasem. Demokracie a právní stát jsou v celé Evropě pod stále větším tlakem. Radikální strany jsou široce zastoupeny v národních parlamentech a v některých případech jsou na vzestupu. Občany v EU tíží dočasně vysoká inflace a veřejné rozpočty zatěžují vyšší úrokové sazby a rostoucí výdaje. Střední podniky a průmysl se potýkají s přerušenými dodavatelskými řetězci, rostoucími cenami surovin a zakořeněným nedostatkem kvalifikovaných pracovníků – také z demografických důvodů. Zásobování energií v Evropské unii je jako mozaika, a proto není ani odolné vůči krizi, ani efektivní. Pokud jde o špičkové technologie, které jsou nezbytné pro rychlé překonání krizí a pro suverénní a perspektivní EU, Evropa v mezinárodní konkurenci zaostává. Kromě těchto národních a evropských výzev existují i globální: boj proti nelegální migraci a pašeráckým gangům, boj proti globálnímu oteplování, systémové soupeření s autokraciemi a diktaturami a obrana proti kybernetickým útokům.“

Jaká je vaše vize Evropy v nadcházejícím desetiletí?

“Za prvé: Evropa se musí zjednodušit. Pro nás to zahrnuje také posílení zásady subsidiarity. Lidé by si EU neměli spojovat s přehnanou regulací nebo zákazy, ale s jednoduchými, rychlými a srozumitelnými řešeními problémů naší doby.
Za druhé: Evropa se musí stát silnější. Občané musí být přesvědčeni, že evropské hranice jsou bezpečné, že je přísně zabráněno nelegální migraci, lidé, kteří musí zemi opustit, jsou rychle repatriováni, všude v Evropě je důsledně prosazován právní stát a že je zde silná evropská armáda, která chrání lidi a lidé v případě vojenské nouze připraveni k akci evropské zájmy.
Za třetí: Evropa se musí stát tržní ekonomikou. Naše ekonomická síla je rozhodujícím faktorem v systémové konkurenci s ostatními regiony světa.“

Jak vidíte roli AI v blízké budoucnosti? Co si myslíte o jeho regulaci?

„Chci z EU udělat hotspot pro umělou inteligenci, která slouží životním příležitostem lidí, místo aby je oslabovala. Proto odmítám jak touhy po sledování, tak fantazie o nadměrné regulaci. Zavázal jsem se k nebyrokratickému a praktickému provádění evropského nařízení o umělé inteligenci, které umožňuje inovace a chrání občanská práva. Přimlouvám se za princip fair use založený na americkém modelu pro tréninková data AI. Chci posílit konkurenceschopnost evropské ekonomiky umělé inteligence a umožnit držitelům práv moderní modely monetizace. Možnosti, které nabízí umělá inteligence (AI), chci využít i ve vzdělávání. Aplikace AI mohou podporovat individuální učení studentů prostřednictvím učebních materiálů na míru. AI také nabízí možnost odlehčit učitelům. Studenti by se měli co nejdříve naučit kompetentně používat umělou inteligenci, aby je připravila na pracovní svět, který je stále více ovlivňován umělou inteligencí.“

Jaký prospěch má Evropa z dohod o volném obchodu?

“EU by profitovala z hospodářského růstu, výměny technologií a inovací mezi smluvními stranami a posílených diplomatických vztahů. Spotřebitelé by také těžili z dohod o volném obchodu, protože obchodní dohody rozšiřují výběr produktů a služeb pro spotřebitele a snižují spotřebitelské ceny odstraněním nebo snížením cel a obchodních překážek. Růst obchodu může také vytvořit pracovní místa v exportně orientovaných odvětvích, jako je Německo.“

Mnoho politiků mluví o energetické diverzifikaci. Jaké je ideální řešení, ve vašem
názor?

„Ideálním řešením je samotná diverzifikace. Sólové úsilí Německa proti zájmům našich evropských partnerů v Nord Stream 1 a 2 bylo vážnou chybou. Naší odpovědí je společná zahraniční energetická politika, která vytváří energetická partnerství se spolehlivými zeměmi. Jaderná fúze nabízí potenciál pro budoucí výrobu energie klimaticky neutrálním a bezpečným způsobem. Chci vytvořit právní rámec pro jadernou fúzi vstřícný k inovacím mimo jaderné právo, který zohledňuje nižší rizika této technologie. Vodík a syntetická paliva nabízejí skvělé příležitosti jako budoucí zařízení pro skladování energie. Alternativní paliva, jako jsou e-paliva, by měla být povolena jako čisté palivo i jako příměs. Spalovací motory nejsou škodlivé pro klima samy o sobě, ale spíše jejich provoz s fosilními palivy. Aby byl vozový park čítající více než miliardu vozidel se spalovacími motory po celém světě šetrnější ke klimatu, spoléháme na nahrazení fosilních paliv syntetickými palivy a na závazek ke spalovacímu motoru jako součásti mobility lidí. Chceme, aby spalovací motory byly šetrné ke klimatu, ne je zakazovat. Zároveň chci urychlit rozšiřování infrastruktury a obnovitelných energií. Dále se má rozšířit elektrická síť mezi členskými státy a vytvořit evropský vnitřní trh s energií.

Kterému dáváte přednost a proč? Inovace vs regulace?

„Jako liberál mohu na tuto otázku odpovědět snadno: Chceme, aby se Evropa stala globálním centrem převratných inovací a špičkových technologií. Inovace zvyšují efektivitu a flexibilitu, podporují konkurenci, zajišťují kreativitu a dynamiku, vedou k nižším nákladům pro firmy a vyhýbají se zbytečné byrokracii.“

Náš manažer pro vládní záležitosti Zoltan Kesz nedávno provedl rozhovor s kandidátem na poslance Evropského parlamentu z Liberálního hnutí (Litva), aby porozuměl jejich pohledu na budoucnost Evropy, strategiím, které doporučují k řešení současných výzev, a jejich názorům na zásadní politické otázky.

Jaké jsou největší výzvy, kterým EU v současnosti čelí?

„Konsolidace a jednota. Některé státy se příliš vracejí k národním zájmům, některé populistické přístupy k obnově hranic atd. To je cesta zpět do 90. let. Ne do budoucnosti."

Jaká je vaše vize Evropy v nadcházejícím desetiletí?

„Větší liberalizace trhu, otevřená ekonomika. Společný rozpočet. Společná armáda. Jednota. Je to jediná cesta vpřed, aby byla Evropa silná a úspěšná.

Jak vidíte roli AI v blízké budoucnosti? Co si myslíte o jeho regulaci?

„AI je fantastický nástroj a je naší budoucností, pokud ji budeme schopni ovládat chytrým způsobem, který nepoškodí lidstvo. Společnost by však měla být s AI opatrná, pokud jde o kybernetickou bezpečnost a zločinci, kteří ji používají proti společnosti.“

Jaký prospěch má Evropa z dohod o volném obchodu?

"Méně monopolu, více volného obchodu, podnikání může růst nezdaněně a přinést produkty po celé Evropě, kde by z toho mohl mít velký užitek každý členský stát."

Mnoho politiků mluví o energetické diverzifikaci. Jaké je podle vás ideální řešení?

„Ideál je podle mého názoru rozumnou kombinací obnovitelné energie a jaderné energie. To je ideální obrázek na závěr. Vzhledem k tomu, že v žádné blízké budoucnosti není možné být zcela na obnovitelné energii, je třeba se o to podělit co nejšetrnějším a nejúčinnějším způsobem.“

Kterému dáváte přednost a proč? Inovace vs regulace?

„Upřednostňujte inovace. Je to hnací mechanismus pro světlejší budoucnost a pokrok lidstva.“

Co vaše voliče znepokojuje v souvislosti s Evropskou unií?

„Geopolitická situace v EU a bezpečnost každého státu. Řekl bych, že toto jsou nejvíce znepokojující témata."

Myslíte si, že je moudré přijmout do Unie více zemí?

“Ne se současnými kritérii příjmu. Tyto je třeba přezkoumat. EU je již nyní obrovská se spoustou vnitřních problémů. Noví členové by měli být přijímáni s vyšším HDI a ekonomií – tak by to přineslo i výhody celé EU, nejen zisk z EU. V tom musí být rovnováha.“

.

Od Billa Wirtze

Podle reportuje Euractiv, průzkumy ukazují, že voliči v Německu, Polsku a Francii považují zákaz spalovacího motoru (ICE) za svou nejméně oblíbenou klimatickou politiku. Mezi 15 000 respondenty se zákaz ICE zařadil mezi nejméně preferované klimatické politiky, následovaný CO₂ daněmi a silničním mýtem, s výjimkou elektromobilů. Nejpozoruhodnější je, že opatření také nachází drtivé odmítnutí v hlasovacích blocích politických stran, které jej na evropské úrovni podporují, včetně „středolevých stran, jako je německá SPD, polská Lewica a francouzská Parti Socialiste“.

V současném stavu schválila Evropská unie zákaz spalovacího motoru, který vstoupí v platnost v roce 2035, což znamená, že od tohoto roku se již nebudou moci prodávat žádná nová vozidla. Zákaz je však přezkoumán v roce 2026 a mohl by být přehodnocen v závislosti na preferencích zákonodárců v této fázi.

Průzkum Consumer Champs pro kandidáty do červnových voleb do Evropského parlamentu odráží tuto důležitou otázku pro individuální mobilitu v otázka 2 průzkumu. Pouze ti kandidáti, kteří upřednostňují snížení daní na benzín, získají za tuto otázku 10 bodů. Zvýšení daní na benzín, propagace elektromobilů nebo kombinace obojího jim nepřidělí žádné body.

Bodový systém Consumer Choice Center v tomto průzkumu odpovídá přáním spotřebitelů, z nichž mnozí se zúčastní nadcházejících evropských voleb v červnu. Naše úvaha je následující:

Spotřebitelé musí být hybatelem nabídky na trhu. I když existuje potřeba udržitelných řešení, přímé zákazy jsou v rozporu s volbou spotřebitelů a nejsou technologicky neutrální. Vozidla s ICE v posledních několika desetiletích výrazně snížila spotřebu benzinu, což je přímou reakcí na poptávku spotřebitelů po nižších provozních nákladech na provoz jejich vozidel – to udělalo pro ekologickou udržitelnost individuální dopravy více než vládní opatření. Spotřebitelé, kteří se rozhodnou pro elektrická vozidla, tak mohou učinit, ale neměli by být upřednostňováni před ostatními spotřebiteli, zejména proto, že jejich vozidla jsou často dostupnější pro domácnosti s vyššími příjmy než tradiční vozidla. Z ekonomického hlediska by EU také penalizovala svůj vlastní zpracovatelský průmysl ve prospěch trhů v Asii a Severní Americe.

Náš manažer pro vládní záležitosti Zoltan Kesz nedávno vedl rozhovor s kandidátem na europoslance ze Svobodné demokratické strany Německa, aby získal náhled na jejich vizi budoucnosti Evropy, navrhovaná řešení současných výzev a jejich postoj ke klíčovým politickým záležitostem.

Jaké jsou největší výzvy, kterým EU v současnosti čelí? 

„EU čelí významné výzvě při posilování své ekonomiky, aby si udržela společnosti a přilákala investice. Jsou zapotřebí naléhavá opatření, jako je snížení byrokracie a digitalizace služeb. Konflikt na Ukrajině narušuje obchod a energetiku, což zdůrazňuje potřebu společných strategií k zabezpečení energie, posílení obrany a zajištění ekonomické odolnosti. Vnitřní a vnější bezpečnost je spojena s ekonomickou stabilitou, což vyžaduje opatření proti nelegální migraci a podporu legálních cest pro potřeby pracovních sil. Koordinovaná evropská reakce zaměřená na ekonomickou sílu, bezpečnost a sociální soudržnost je nezbytná prostřednictvím cíleného růstu, inovací a opatření udržitelnosti.

Jaká je vaše vize Evropy v nadcházejícím desetiletí?

“V příštím desetiletí si představuji prosperující Evropu v čele udržitelného rozvoje a digitálních inovací. Mým cílem je konkurenceschopná, dynamická a inkluzivní ekonomika s důrazem na prosperující zelenou ekonomiku, vysoce kvalitní pracovní místa a pokročilou digitální infrastrukturu. Mír, bezpečnost, svoboda a rovnost příležitostí jsou zásadní pro podporu individuální svobody a rovných šancí na úspěch. Tato vize zahrnuje špičkové vzdělávání, přístup ke zdravotní péči a výhody digitální transformace. Celkově je mým cílem kontinent, který září ekonomickou silou, udržitelností a jednotou na světové scéně, prosazuje demokratické hodnoty jak uvnitř, tak navenek, inovuje a zároveň chrání životní prostředí a upřednostňuje blaho občanů.“

Jak vidíte roli AI v blízké budoucnosti? Co si myslíte o jeho regulaci?

„Umělá inteligence (AI) bude brzy hrát transformační roli tím, že podpoří inovace a přispěje ke zvýšení efektivity v různých sektorech. Vyvážený přístup k regulaci umělé inteligence je však zásadní pro zajištění toho, aby její vývoj a aplikace dodržovaly etické normy, chránily soukromí a nevytvářely nové nerovnosti. Jsem zastáncem inteligentní regulace, která podporuje inovace a zároveň stanoví jasná pravidla pro etické otázky, ochranu dat a bezpečnost.“

Jaký prospěch má Evropa z dohod o volném obchodu?

„Dohody o volném obchodu nabízejí Evropě řadu výhod, včetně přístupu na nové trhy, hospodářského růstu a vytváření pracovních míst. Rovněž zvyšují konkurenceschopnost evropských společností tím, že poskytují přístup k surovinám a součástem za konkurenceschopné ceny. Je však nezbytné, aby tyto dohody zahrnovaly spravedlivé podmínky pro všechny strany a nepodkopávaly environmentální a sociální normy.“

Mnoho politiků mluví o energetické diverzifikaci. Jaké je podle vás ideální řešení?

„Udržitelné dodávky energie jsou zásadní pro nezávislost Evropy a ochranu životního prostředí. Moje vize zahrnuje zvýšení investic do obnovitelných zdrojů, jako je vítr, slunce a vodík, a zlepšení energetické účinnosti. Inteligentní sítě jsou zásadní pro flexibilní distribuci obnovitelné energie, snižují vnější závislost a posilují energetickou autonomii EU. Uznávám roli jaderné energie a kladu důraz na dodržování přísných bezpečnostních a ekologických norem pro její spolehlivý, nízkouhlíkový příspěvek k udržitelnému energetickému mixu.“

Kterému dáváte přednost a proč? Inovace vs regulace?

„Inovace a regulace nejsou protiklady, ale mohou jít ruku v ruce. Inovace jsou zásadní pro řešení mnoha výzev, kterým čelíme, zatímco regulace je nezbytná k zajištění toho, aby nové technologie a obchodní modely fungovaly v nejlepším zájmu společnosti. Dobře promyšlená regulace může vést a podporovat inovace tím, že stanoví jasné rámce a zároveň zajistí ochranu spotřebitele a spravedlivé tržní podmínky.“

Co vaše voliče znepokojuje v souvislosti s Evropskou unií?

„Voliči se zajímají především o bezpečnost, ekonomiku a migraci. Posílená spolupráce, pevná obranná strategie a komplexní opatření v oblasti kybernetických hrozeb jsou zásadní pro bezpečnost občanů – ekonomické obavy se soustředí na vytváření pracovních míst uprostřed digitalizace a strukturálních změn. Prioritami jsou podpora inovací, podpora malých a středních podniků a zajištění globální konkurenceschopnosti. Vzdělání a celoživotní učení jsou zásadní pro přípravu pracovní síly na ekonomické změny. Řešení problémů zahrnuje regulovanou migrační politiku s ohledem na bezpečnost hranic a humanitární závazky. Legální a bezpečné migrační cesty musí splňovat ekonomické potřeby, aniž by překračovaly kapacity členských států. Nedostatek bytů prohlubuje sociální nerovnost, zejména v městských oblastech. Řešení zahrnují investice do dostupného bydlení, podporu inovativního využití prostoru a posílení sociálního bydlení a zároveň boj proti spekulacím na trhu o široký přístup k přiměřenému a dostupnému bydlení.“

Myslíte si, že je moudré přijmout do Unie více zemí?

„Rozšíření EU může být rozumné, pokud noví členové sdílejí demokratické hodnoty Unie, přispívají k ekonomické síle a jsou ochotni přijmout legislativu EU. Každý proces rozšíření by však měl být pečlivě vyhodnocen, aby bylo zajištěno, že stávající a potenciální nové členské státy mohou mít z rozšíření prospěch, aniž by přetěžovaly institucionální kapacitu EU.

Ve stále se vyvíjejícím prostředí politiky mají volby do Evropského parlamentu obrovskou váhu a určují směr politiky, která přímo ovlivňují naše životy. Nejdůležitější je zajistit, aby kandidáti na poslance Evropského parlamentu odpovídali hodnotám zaměřeným na spotřebitele. Od obchodních politik po digitální svobodu, udržitelnost až po svobodu spotřebitelů – tyto problémy utvářejí naše každodenní zkušenosti a potřebují bdělé zastánce na politické scéně.

V letošním roce spustil Consumer Choice Center bezprecedentní iniciativu – Kampaň Consumer Champs. Tato kampaň není jen další průzkum; je to maják transparentnosti, který se snaží odhalit, kde stojí kandidáti na poslance EP v klíčových otázkách, které ovlivňují spotřebitele v celé Evropské unii.

Proč sledovat kandidáty na poslance EP v klíčových otázkách?

• Mezinárodní Oobchod: Obchodní politiky ovlivňují ceny a dostupnost zboží a služeb. Pochopení toho, co kandidáti soudí o volném a spravedlivém mezinárodním obchodu, zajišťuje spotřebitelům užitek z konkurenčního trhu, aniž by byla ohrožena kvalita.
• Digitální svoboda: V dnešní digitální době je zásadní zachování svobod online. Názory kandidátů na digitální práva, soukromí dat a dostupnost internetu jsou při ochraně práv uživatelů v kyberprostoru nesmírně důležité.
• Snížení škod tabáku („harm reduction“): Politiky týkající se tabáku ovlivňují veřejné zdraví. Stanoviska kandidátů ke strategiím „harm reduction“ by mohla významně ovlivnit předpisy, aby se minimalizovaly nepříznivé účinky konzumace tabáku.
• Inflace a náklady na mobilitu: Inflace a rostoucí náklady na mobilitu přímo ovlivňují naše peněženky. Kandidáti, kteří se zavázali k opatřením omezujícím inflaci a zajišťování dostupných možností mobility, mohou snížit finanční zátěž spotřebitelů.
• Potravinová politika a udržitelnost: Spotřebitelé hledají udržitelné a zdravé potraviny. Kandidáti na poslance Evropského parlamentu, kteří podporují politiky prosazující bezpečnost potravin a udržitelnost v potravinářském průmyslu, silně rezonují u moderních spotřebitelů.
• Technologicky neutrální energetická politika: S posunem směrem k udržitelné energii může podpora kandidátských zemí pro technologicky neutrální politiky podněcovat inovace, čímž se čistá energie stane pro spotřebitele dostupnější a dostupnější.
• Svoboda spotřebitele: Dodržování svobody spotřebitelů zajišťuje jednotlivcům možnost volby a práva ohledně produktů, služeb a trhů. Kandidáti, kteří podporují politiku zaměřenou na spotřebitele, podporují prostředí posílení postavení a ochrany spotřebitelů.

Kampaň Consumer Champs: Posvítit si na závazky kandidátů

Tato kampaň Consumer Choice Center je revolučním krokem v podpoře transparentnosti a odpovědnosti. Tím, že kampaň vyzývá kandidáty, aby vyjádřili své postoje k těmto kritickým otázkám, umožňuje voličům činit informovaná rozhodnutí. Kampaň Consumer Champs je o hodnocení kandidátů a zdůraznění těch, kteří upřednostňují práva spotřebitelů. Žebříčky vycházející z této iniciativy slouží jako plán pro voliče a nabízejí pohled na politickou příslušnost kandidátů a jejich závazky. Pro kandidáty na poslance Evropského parlamentu je zásadní, aby byli zastánci práv spotřebitelů a zajistili, že politika vytvořená na evropské úrovni upřednostňuje potřeby a práva občanů. Prostřednictvím kampaně Consumer Champs mají spotřebitelé možnost řídit směr politiky, která přímo ovlivňují jejich životy.

Závěrem lze říci, že význam monitorování postojů kandidátů do Evropského parlamentu k těmto naléhavým otázkám nelze přeceňovat. Kampaň Consumer Champs je majákem, který vyzývá kandidáty, aby byli transparentní, zodpovědní a zavázali se prosazovat práva spotřebitelů v celé Evropské unii. Jako spotřebitelé se aktivně zapojme a požadujme zastoupení, které odráží naše zájmy a hodnoty. Pojďme odhalit spotřebitelské šampióny, kteří upřednostňují naše práva a utvářejí zásady, které slouží lidem!

Zatímco se pohybujeme ve složitosti formování progresivní a spotřebitelsky orientované budoucnosti, Consumer Choice Center se pustil do průlomové iniciativy, kampaně Consumer Champs. Tento průzkum není jen kontrolní seznam otázek; je to kompas, který nás vede k pochopení toho, jak kandidáti do Evropského parlamentu vnímají zásadní otázky, které ovlivňují naše životy, a jak k nim přistupují. Pojďme se ponořit do tohoto dotazníku – cestovní mapy, která odhaluje perspektivy potenciálních poslanců EP v naléhavých oblastech politiky EU.

Tyto problémy významně ovlivňují každodenní život spotřebitelů, jejich práva a blahobyt v EU. Pochopení pohledů kandidátů na tyto kritické záležitosti prostřednictvím iniciativ, jako je dotazník Consumer Champs, dává voličům pravomoc volit zástupce, kteří upřednostňují tyto obavy a obhajují politiku v souladu se zájmy a blahobytem spotřebitelů. Hlas nás spotřebitelů se ozývá skrz hlasovací urnu. Porozumění tomu, jak si kandidáti stojí v těchto zásadních otázkách prostřednictvím iniciativ, jako je dotazník Consumer Champs, nám pomáhá přijímat informovaná rozhodnutí a zajistit, aby naši zástupci hájili naše zájmy na evropské úrovni.

Dotazník Consumer Champs není jen průzkum – je to katalyzátor transparentnosti, který umožňuje voličům identifikovat šampiony, kteří upřednostňují politiky zaměřené na spotřebitele, a utvářejí budoucnost, ve které naše potřeby a hodnoty budou v popředí rozhodování EU.