Náš manažer pro vládní záležitosti Zoltan Kesz udělal rozhovor s kandidátem Švédských demokratů do Evropského parlamentu. Rozhovor se snažil pochopit jejich pohled na budoucnost Evropy, strategie, které doporučují pro řešení současných problémů, a jejich postoj k důležitým politickým otázkám.

Jaké jsou největší výzvy, kterým EU v současnosti čelí?

„V EU existují otázky národní suverenity, sebeurčení a nežádoucího zájmu EU o národní politiky. Hraniční a migrační krize a Frontex. Problémy se zločinci využívajícími Schengen jako způsob páchání trestné činnosti přes státní hranice.

Jaká je vaše vize Evropy v nadcházejícím desetiletí?

„Mojí vizí je Evropa, kterou drží pohromadě náš zájem o náš společný trh a naše společné hodnoty, ale zároveň drží pohromadě vzájemný respekt k našim kulturním odlišnostem. Severní Evropa se liší od střední, západní, východní a jižní – ale jsme si také podobní v určitých klíčových oblastech.“

 Jak vidíte roli AI v blízké budoucnosti? Co si myslíte o jeho regulaci?

„Současné vyvíjené moderní umělé inteligence, které jsou v současné době v duchu doby, jsou v podstatě jazykové modely. Dokážou pohltit obrovské množství datových sad obsahujících různé informace a díky četným iteracím jsou velmi dobří v odhadování toho, co daná osoba chce, aby vyplivla. Je to však v podstatě nový způsob googlování a sumarizace informací, o nic revolučnější. Myslím si, že EU by měla být velmi opatrná při regulaci nových technologií, kterým většina lidí, přinejmenším politiků, ani nerozumí. Proto nevidím žádný současný důvod, aby EU regulovala používání AI speciálně.

Jaký prospěch má Evropa z dohod o volném obchodu?  

„Aby to bylo základní: Z dohod o volném obchodu těžíme tím, že můžeme zlevnit dovoz určitých produktů, které pocházejí ze zemí mimo Unii. To může být buď spotřební zboží určené pro jednotlivce, nebo to může znamenat základní zboží, které je určeno pro výrobu, má určitý smysl. Může to však být samozřejmě i složitější.“

Mnoho politiků mluví o energetické diverzifikaci. Jaké je podle vás ideální řešení?

„Diverzifikace energie není sama o sobě přirozeným dobrem, místo toho by se měla zaměřit na to, aby byla regulací energeticky neutrální (to znamená, že bychom neměli pracovat proti žádnému typu výroby energie nebo pro něj), a na odstranění nespravedlivých regulačních překážek bez fosilních paliv. typy výroby energie, jako je jaderná energie.

Kterému dáváte přednost a proč? Inovace vs regulace?

„Samozřejmě záleží na konkrétní otázce, ale obecně spíše ve prospěch inovací, protože regulace má tendenci zaostávat a brzdit pokrok v obecném smyslu. V některých případech však existuje jasná potřeba regulace, zvláště když určité společnosti v zásadě získávají monopoly na určité technologie a tím, že je musí regulovat, brzdí inovace tím, že tlačí na ostatní účastníky trhu.

Co vaše voliče znepokojuje v souvislosti s Evropskou unií?

 „Švédští občané jsou nejvíce znepokojeni pokračující federalizací Evropské unie a jejím stále nechtěnějším zájmem o národní politiky, které se zjevně netýkají vnitřního trhu EU, naší společné hranice nebo boje proti evropské kriminalitě. EU se musí vrátit k jedinému účelu být projektem volného obchodu v Evropě, aby evropské ekonomiky jako celek měly svaly na to, aby se přizpůsobily větším světovým ekonomikám.

Myslíte si, že je moudré přijmout do Unie více zemí?

„Není samo o sobě dobré přijímat do unie více zemí. Myslím si, že za prvé musí existovat jasné kulturní spojení s evropskou historií a identitou a země musí sdílet tyto obecné evropské hodnoty. Za druhé, stejné požadavky, které byly kladeny na předchozí členské státy, jako je ekonomická stabilita, dobrý právní stát a tak dále, musí být pevné a nelze je přehlížet v žádné zemi, která chce vstoupit do unie za žádných okolností.