Nuestro director de asuntos gubernamentales, Zoltan Kesz, entrevistó a un candidato de la Iniciativa Liberal al Parlamento Europeo. La conversación buscó comprender sus perspectivas sobre el futuro de Europa, las estrategias que recomiendan para abordar los problemas actuales y su posición sobre cuestiones políticas importantes.

 ¿Cuáles son los mayores desafíos a los que se enfrenta actualmente la UE?

“Nuestro principal objetivo debería ser defender los valores europeos de democracia, libertad, seguridad, protección social y sostenibilidad, tanto ahora como en el futuro, para los europeos.

Nos enfrentamos a crisis inmediatas, como La guerra de Rusia contra Ucrania.. Apoyamos firmemente al pueblo ucraniano. Además, enfrentamos desafíos estratégicos, incluida la necesidad de evitar la dependencia de regímenes tiránicos para energía, alimentos y tecnología. Para ello, abogamos por la diversificación de proveedores a través del libre mercado, el comercio internacional y la cooperación para el desarrollo.

Sin embargo, los desafíos más importantes que enfrentamos pueden ser menos evidentes. El crisis del costo de vida podría intensificarse, sobre todo porque es necesario reembolsar los planes de recuperación, lo que podría alimentar un mayor populismo. Tendencias demograficas puede afectar gravemente a nuestras economías y estados de bienestar. Además, estamos perdiendo competitividad en los mercados globales, disminuyendo nuestra capacidad de generar recursos y soluciones para otros problemas apremiantes, como la transición tecnológica y energética.

¿Cuál es su visión de Europa en la próxima década?

Creemos firmemente que Europa debería liderar el mundo en innovación. Para lograrlo, debemos minimizar la burocracia, completar el mercado común y liberar el potencial creativo de 450 millones de europeos. Esta visión se extiende más allá del crecimiento económico; se trata de garantizar sistemas sociales sólidos y crear un continente más sostenible. Se trata de cultivar una sociedad con posibilidades y oportunidades para todos.“

¿Cómo ve el papel de la IA en el futuro próximo? ¿Qué opinas de regularlo?

“Reconocemos el inmenso potencial de la IA, junto con los riesgos de su uso indebido para erosionar nuestras libertades y derechos como individuos y ciudadanos de sociedades democráticas, abiertas y de libre mercado. Si bien abrazamos el cambio, no debemos dar paso a distopías en las que las personas se vean privadas de sus derechos. Y no deberíamos tener la presunción de microgestionar el progreso. La regulación debe proteger firmemente las libertades y los derechos, establecer límites éticos, aclarar reglas justas de participación y, aun así, seguir siendo lo suficientemente flexible como para permitir que florezca la innovación.“

¿Cómo se beneficia Europa de los acuerdos de libre comercio?

“El libre comercio es vital para mejorar la calidad de vida de todos. El libre comercio tiene que ver con la interdependencia económica mutuamente beneficiosa, el fomento de la cooperación y el desarrollo y la unión de pueblos y naciones en paz: el libre comercio beneficia a todas las partes. Europa se beneficia enormemente de la producción de bienes y servicios que otras regiones intercambian ansiosamente por su propia producción, impulsando así la producción económica mundial, creando nuevos recursos y generando oportunidades para la gente.

Los acuerdos de libre comercio son inherentemente políticos. Algunos se han inclinado fuertemente hacia el “comercio gestionado”, enfoque que no apoyamos. Los acuerdos de libre comercio deberían priorizar la eliminación de barreras al comercio internacional y permitir que las personas hagan buen uso de su libertad económica.“

Muchos políticos hablan de diversificación energética. ¿Cuál es, en tu opinión, la solución ideal?

“La diversificación de las fuentes de energía no es sólo una necesidad técnica, es un imperativo geopolítico. Simplemente no podemos ser rehenes de regímenes que son abiertamente hostiles a los principios de la democracia liberal. Abogamos por impuestos más bajos sobre la energía, el principio de neutralidad tecnológica con respecto al enfoque gubernamental en la producción de energía, una red energética europea más conectada, un mercado común competitivo basado en la competencia abierta y libre.“

 ¿Cual prefieres y porque? ¿Innovación versus regulación?

“Creemos que la innovación es el camino hacia una Europa más competitiva, que fomente una mayor prosperidad, oportunidades y una mejor calidad de vida. Como firmes defensores del libre mercado, reconocemos que la falta de reglas puede conducir a una tragedia de los bienes comunes. La regulación debería proteger las libertades, los derechos y las preocupaciones sociales legítimas (abordando externalidades negativas como la contaminación) y al mismo tiempo permitir que prospere la innovación competitiva de mercado abierto. Debería garantizar una resolución rápida, firme y justa cuando se crucen los límites. Apoyamos una regulación sensata, no la burocracia, el empoderamiento de pequeñas potencias, el dirigismo a gran escala ni la obstrucción del progreso. Imaginamos una sociedad donde las personas no necesitan permiso para perseguir pacífica y productivamente su propósito en la vida. Por ello, creemos que el poder político tiene el deber de simplificar la vida de las personas.“

¿Qué preocupa a sus electores respecto a la Unión Europea?

“Los portugueses se preocupan principalmente por cuestiones nacionales como el coste de la vida, la vivienda y la atención sanitaria, y a menudo proyectan estas preocupaciones en la Unión Europea. En cuestiones más cercanas a las competencias de la UE, como la reacción a la guerra en Ucrania, la sostenibilidad y los fondos de desarrollo, las opiniones divergen. Algunas facciones portuguesas defienden medidas populistas, como interferir con el BCE, implementar amplios programas de bienestar en toda Europa y adoptar políticas estrictas sobre los inmigrantes. En contraste, los votantes liberales dan prioridad a la reducción de la burocracia europea (exacerbada por el exceso de políticas internas), la reevaluación de los fondos para fomentar reformas y la autonomía económica en lugar de la dependencia, y la mejora de la competitividad global de Europa.“

¿Cree que es prudente aceptar más países en la Unión?

“Creemos que es una obligación ética de la Unión Europea dar la bienvenida a los países que han logrado estar a la altura de los requisitos de la ascensión –especialmente el respeto a los derechos humanos, las instituciones democráticas y los mercados libres– y quieren continuar por ese camino.“

Nuestro director de asuntos gubernamentales, Zoltan Kesz, entrevistó recientemente a un candidato a eurodiputado de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania para conocer su perspectiva sobre el futuro de Europa, las estrategias que recomienda para abordar los desafíos actuales y sus opiniones sobre cuestiones políticas cruciales.

¿Cuáles son los mayores desafíos a los que se enfrenta actualmente la UE?

“Los mayores desafíos incluyen los siguientes: 

(1) Alcanzar un consenso sobre una reforma de la UE para establecerla como una potencia mundial europea fuerte frente a otras potencias globales con una verdadera unión de defensa y seguridad (ver (2) a continuación) y como una economía de mercado innovadora y competitiva aún más fuerte. impulsado por un interés genuino de la UE más que por intereses nacionales 

(2) Reforzar sustancialmente la capacidad militar, de seguridad y de defensa europea para proteger a todos los ciudadanos de la UE 

(3) Alto número de refugiados que llegan a la UE  

(4) Amenaza que representan para la democracia los partidos y movimientos extremistas en la UE (5) Ciberataques  

(6) Escasez de mano de obra cualificada 

(7) Desarrollo demográfico en la UE  

(8) Cambio climático 

(9) Burocracia 

(10) Noticias falsas 

(11) Desigualdad de las personas dentro de la UE pero también a nivel mundial 

(12) Reducción de la cooperación internacional en combinación con un mayor nacionalismo”.

¿Cuál es su visión de Europa en la próxima década? 

“a. La UE se establece como una fuerte potencia mundial europea respetada por otras potencias globales como principal representante de Europa. 

La UE se consolida como un fuerte Potencia mundial europea representando con una sola voz sus Estados miembros frente a Rusia, China, Estados Unidos, Turquía y otras potencias mundiales. Para ello, es importante establecer una verdadera unión europea de defensa y seguridad. Requiere además que las decisiones de la UE sobre la política exterior y de seguridad común sean tomadas por mayoría cualificada: en lugar de por unanimidad, las capacidades militares de los Estados miembros de la UE se fortalecen sustancialmente y la UE tiene un comisario de Defensa. 

La UE establece su propia infraestructura digital y garantiza el acceso de la UE a un entorno seguro, asequible y sostenible Suministro de materias primas críticas, chips y baterías. con una menor dependencia de terceros países (es decir, países no pertenecientes a la UE).  

Para ser respetada por otras potencias globales, la UE es un mercado económico fuerte y competitivo con condiciones atractivas para la industria, las empresas, las empresas emergentes, la ciencia y los inversores y con una clima de innovación, modernización y digitalización, basado en el concepto de economía social de mercado, y burocracia sustancialmente reducida. 

La UE es el modelo a seguir en todo el mundo en alcanzar eficazmente los objetivos de protección del clima, basado en la innovación tecnológica y el concepto de economía social de mercado. 

La UE protege sus fronteras de forma eficaz con un fuerte mandato de la autoridad de la UE, Frontex, y contribuciones de los 27 Estados miembros, y define y aplica eficazmente política migratoria conjunta  respetando los derechos humanos y basándose en sus propios intereses y necesidades. 

b. Elementos democráticos sustancialmente reforzados en la UE 

De la mano del establecimiento de la UE como potencia mundial europea (ver a. arriba), la "democratización interna" de la UE se fortalece sustancialmente. Esto incluye, en particular, un papel más fuerte del Parlamento Europeo en el nombramiento de la comisión, incluido su presidente, un mayor poder de codecisión legislativa y un derecho de iniciativa legal pleno. Además, se reduce el número de miembros de la comisión (por ejemplo, 15 comisarios). Ya no deberían ser propuestos por los gobiernos nacionales, sino propuestos por el Presidente designado de la Comisión y luego aprobados tanto por el Consejo como por el Parlamento.

Para fomentar la política de la UE en interés genuino de la UE, el sistema electoral para el Parlamento Europeo se complementa con elementos de listas de partidos transnacionales. En las elecciones al Parlamento Europeo que se celebrarán dentro de diez años, la campaña electoral de los candidatos al Parlamento Europeo se llevará (en parte) como una campaña transfronteriza a nivel de toda la UE que involucre a todos los ciudadanos de la UE, en lugar de centrarse únicamente en el Estado miembro al que pertenece el candidato. Con este fin, el uso moderno de la digitalización y las modernas herramientas de traducción proporcionadas por la UE a todos los candidatos debería ser parte del apoyo de la UE a una campaña electoral de este tipo en toda la UE. 

Estos tres puntos, como parte de una reforma de la UE en el próximo convenio de la UE, respaldarán que las decisiones de la UE se tomen a medio plazo con un verdadero espíritu de la UE, véase el punto c. abajo. 

C. La política de la UE en áreas armonizadas/integradas está impulsada por intereses genuinos de la UE y no por intereses nacionales. 

Las decisiones de la UE en ámbitos armonizados/integrados se adoptan con el espíritu de un interés genuino de la UE en lugar de ser un compromiso de los intereses nacionales. 

Los ciudadanos de la UE viven hacia una “estilo de vida europeo“. Los valores centrales incluyen la dignidad humana, la paz y la libertad, la democracia, los derechos humanos, la igualdad, el estado de derecho y la responsabilidad social y ecológica. 

Hay universidades de la UE en áreas 'armonizadas' por la UE, como la supervisión bancaria del BCE, la política monetaria del BCE, la resolución de entidades de crédito, el derecho de competencia y la lucha contra el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo. El sistema educativo sigue siendo el competencia de los Estados miembros. 

70 % de los ciudadanos de la UE hablan con fluidez al menos dos idiomas de la UE, y 50%, iTrato en 3 idiomas de la UE. Éste es el objetivo para todos los ciudadanos de la UE, independientemente de su nivel de educación y de si viven en grandes ciudades o en el campo. 

d. Asignación más clara de tareas entre la UE y el nivel nacional en aras de la claridad 

las áreas de Las competencias de la UE frente a las de los Estados miembros están más claramente definidas. en aras de la transparencia para los ciudadanos y los responsables de la toma de decisiones de la UE, con vistas a garantizar una comprensión y confianza conjuntas de todos los ciudadanos de la UE, así como de los Estados miembros de la UE. 

Es importante que el La UE respeta las particularidades, tradiciones y características nacionales de los Estados miembros, como las fiestas religiosas y los productos regionales. Para ello, el Comité Europeo de las Regiones debería reforzarse en la próxima reforma de la UE. 

además, el principio de subsidiariedad Esto debe tenerse en cuenta, es decir, debe haber un claro beneficio y valor añadido para los ciudadanos de la UE si la UE, en lugar de los Estados miembros, toma medidas, por ejemplo en razón de la escala y los efectos de la acción propuesta.“

¿Cómo ve el papel de la IA en el futuro próximo? ¿Qué opinas de regularlo? 

“La IA ofrece grandes oportunidades como una mayor eficiencia, coherencia en los resultados y sustitución del trabajo manual de la mano de obra, en particular en tiempos de escasez de mano de obra cualificada en todos los niveles. Lo importante es garantizar que los seres humanos, es decir, las personas, tomen las decisiones cruciales y sigan de cerca el desarrollo y el uso de la IA.  

Apoyo una regulación limitada de la IA si se identifican riesgos concretos (por ejemplo, violaciones de derechos humanos). De lo contrario, el desarrollo y uso de la IA debería dejarse en manos de sus usuarios para permitir la innovación y la competencia sin sobrecargar la burocracia. Consulte también mi respuesta en 6.“

¿Cómo se beneficia Europa de los acuerdos de libre comercio?

“En 2023, la UE-27 exportó bienes por valor de alrededor de 2,55 billones euros. Los acuerdos de libre comercio reducen y eliminan los aranceles y ayudan a abordar las barreras detrás de las fronteras que de otro modo impedirían el flujo de bienes y servicios. Fomenta la inversión extranjera, promueve la economía y la integración regionales y construye enfoques compartidos entre los socios del TLC. En términos generales, creo que Los TLC respaldan la economía y la riqueza de los países involucrados y benefician a los consumidores. 

Además, los TLC también pueden ser una herramienta para alentar las reformas internas en curso, la liberalización comercial y la protección del clima, así como para fomentar derechos humanos en los países que firman el ALC.“

Muchos políticos hablan de diversificación energética. ¿Cuál es, en tu opinión, la solución ideal? 

“En mi opinión, el objetivo de la política energética debería ser (i) garantizar una energía fiable y asequible para las personas y la industria, (ii) apoyar a la UE como mercado económico fuerte con condiciones atractivas para la industria, las empresas emergentes y otros inversores, y (iii) alcanzar la neutralidad climática dentro de la UE de aquí a 2050. 

Tan lejos como sea posible, La energía renovable debería incrementarse y debería desempeñar un papel importante.. Sin embargo, dado que la energía solar y eólica, que constituye aprox. El 75 por ciento de la energía renovable en Alemania – dependen de la naturaleza y de factores no controlables, es necesario Serán suficientes otros tipos para el suministro de energía. en fases con poco sol y viento (mezcla energética).  

En primer lugar, para permitir una combinación energética tan amplia, dado que actualmente no existe una solución, creo que es crucial permitir el uso y la investigación en relación con todas las tecnologías disponibles, incluidas la fotovoltaica, la energía eólica, la energía geotérmica, la energía hidroeléctrica, la energía líquida y biomasa sólida, así como energía nuclear y tecnologías nucleares innovadoras como la fusión nuclear. En particular, creo que la prohibición del motor de combustión (Verbrennermotor) a nivel de la UE debería reconsiderarse y retirarse, en particular para permitir el uso de combustibles electrónicos, dados los exitosos estudios piloto a este respecto. 

En segundo lugar, dentro de los próximos dos o tres años, es importante que la UE establezca una unión energética de pleno derecho dentro de la UE. Esto requiere una estrecha cooperación entre los Estados miembros para ampliar la infraestructura transfronteriza y la red de tuberías para el transporte de energía, por ejemplo hidrógeno, y establecer más asociaciones energéticas con socios fiables. Además, en determinados ámbitos resulta útil tener la posibilidad de utilizar más de una forma de energía para poder adaptarse a la evolución del mercado, por ejemplo en hogares con bombas de calor y fotovoltaicas o en coches híbridos, dependiendo de si esto es razonable en términos de costes y está sujeto a futuros desarrollos tecnológicos.“

¿Cual prefieres y porque? ¿Innovación versus regulación?

“Prefiero un combinación de regulación e innovación, dependiendo de la zona de que se trate.  

La regulación puede ser útil si (i) se identifican riesgos o problemas concretos, o (ii) en el contexto de la UE, si es necesario establecer un entendimiento conjunto básico de los estados miembros de la UE para garantizar la confianza, evitar malentendidos y apoyar un nivel campo de juego. 

En términos generales, el Estado no es el mejor administrador de empresas. Prefiero confiar en la experiencia de la industria y del sector privado. Por lo tanto, a menos que haya una buena razón que justifique que un área sea regulada, creo que los principios de alto nivel en la regulación, si es que son necesarios, son suficientes para dejar más espacio para la innovación y la creatividad por parte de la industria, la ciencia y las empresas emergentes. que creo que produce mejores resultados. Además, es necesario evitar la burocracia innecesaria. “

¿Qué preocupa a sus electores respecto a la Unión Europea? 

“Las preocupaciones clave incluyen las siguientes: 

• La UE se adentra demasiado en sus competencias nacionales sin tener suficientemente en cuenta las particularidades nacionales y los acontecimientos históricos. 

• La toma de decisiones en la UE es lenta y no siempre eficiente. 

• Falta de proporcionalidad y demasiada burocracia en la regulación de la UE. 

• Falta de cumplimiento y aplicación del Estado de derecho en algunos Estados miembros. • La riqueza por hogar en algunos países de la UE que contribuyen sustancialmente al presupuesto de la UE parece ser menor que en algunos otros países de la UE que se benefician sustancialmente del presupuesto de la UE y de la UE. programas. Algunas personas perciben esta situación como injusta. 

• No todos los Estados miembros respetan el pacto de estabilidad y crecimiento sin que la Comisión tome medidas suficientes para garantizarlo”.

¿Cree que es prudente aceptar más países en la Unión?

“Creo que es sensato como objetivo político y estratégico que los países balcánicos se unan a la UE, dada su ubicación geográfica. Sin embargo, en mi opinión, antes de que los países puedan acceder a la UE, deben cumplirse las dos condiciones básicas siguientes: 

a. El El país cumple plenamente los criterios. para acceder a la UE. 

b. El La UE necesita una reforma antes de la adhesión de nuevos Estados miembros de la UE. De lo contrario, con la configuración institucional actual, si se unen más países, la compleja toma de decisiones actual se vuelve aún más complicada, con el riesgo de una capacidad reducida de la UE para actuar. 

Ambos criterios también se aplican a los países de los Balcanes Occidentales, Ucrania y Moldavia.“

Nuestro responsable de asuntos gubernamentales, Zoltan Kesz, entrevistó a un candidato del partido sueco Pirate al Parlamento Europeo. La conversación buscó comprender sus perspectivas sobre el futuro de Europa, las estrategias que recomiendan para abordar los problemas actuales y su posición sobre cuestiones políticas importantes.

¿Cuáles son los mayores desafíos a los que se enfrenta actualmente la UE?

“El mayor problema al que se enfrenta la UE es cómo ciertos Estados miembros, así como la propia Comisión de la UE, cuestionan el Estado de derecho y los derechos humanos en cuestiones como el control del chat.

La proliferación de estados policiales iliberales en Europa es resultado de la continua expansión de la vigilancia masiva, cuya lucha es mi principal objetivo político. Lo primero que hay que reconocer es que ya no existe una distinción entre vigilancia masiva estatal y corporativa; La vigilancia estatal se realiza principalmente a través de puertas traseras que permiten el acceso a los datos recopilados por las empresas.

Estas corporaciones, a su vez, aseguran su derecho continuo a explotar los datos de los consumidores a través de esfuerzos regulatorios y de lobby, como la nota de política "Datos y privacidad del consumidor" del Consumer Choice Center, un documento que parecería convincente sólo para aquellos legisladores sin experiencia en tecnología. .”

¿Cuál es su visión de Europa en la próxima década?

“Mi visión es la de una Europa saludable que siga haciendo lo que mejor sabe hacer, como la protección de los derechos civiles, y especialmente de los consumidores, y los beneficios que eso conlleva, no sólo en una mayor libertad individual, sino también en la prosperidad a largo plazo de todo el mundo. Unión.

Un gran ejemplo de cómo promover la competencia de una manera que proteja la innovación es la implementación del mandato de cargador común de la UE, donde se designó a un organismo de estándares de la industria para decidir sobre el conector específico, y se le otorgó el mandato de cambiar ese estándar en el futuro. Esto evita la dependencia del consumidor y al mismo tiempo permite la innovación futura.

Un mercado que funcione depende de que un consumidor genuinamente informado elija entre múltiples productos o servicios significativamente diferentes que compitan genuinamente entre sí. Toda regulación del mercado debería esforzarse por fortalecer estas condiciones subyacentes”.

¿Cómo ve el papel de la IA en el futuro próximo? ¿Qué opinas de regularlo?

“Creo que hay que tener cuidado al regular la IA generativa de tal manera que aumente las barreras de entrada a este nuevo espacio, donde es vital un mercado saludable con muchos competidores fuertes. En mi opinión, las regulaciones sobre cómo se puede utilizar la IA generativa y cómo se difunden sus productos son innecesarias. La desinformación, las imágenes manipuladas y similares no son problemas nuevos; podemos utilizar las herramientas que ya tenemos para combatir esos males.

Creo que las regulaciones apropiadas son aquellas que reducen las barreras de entrada, al mismo tiempo que limitan el comportamiento anticompetitivo y controlan a las empresas que se acercan al estatus de monopolio. Ejemplos de ello serían las regulaciones que promueven modelos de código abierto, que pueden ejecutarse en hardware de consumo, en lugar de soluciones patentadas en la nube.

Dejando a un lado la IA generativa, también existen otros tipos, como los sistemas empleados al servicio de la vigilancia masiva. Debido a que son vulnerables a nuevos tipos de abuso por parte de los gobiernos y otras entidades poderosas, deberían regularse. Creo que la ley de IA recientemente aprobada es un paso en la dirección correcta, pero las excepciones para las autoridades policiales y migratorias son una gran decepción y permiten niveles distópicos de extralimitación automatizada del Estado. También soy escéptico sobre cómo la ley espera que los proveedores de sistemas de alto riesgo simplemente se auto clasifiquen como tales. El respeto de los derechos individuales no debería ser una opción”.

¿Cómo se beneficia Europa de los acuerdos de libre comercio?

“A través del simple principio de ventaja competitiva. Si, por ejemplo, la producción de algún producto depende de economías de escala para ser competitiva, tal vez el mercado interno de la UE sólo pueda sustentar a una de esas empresas. Eso conduciría a la monopolización del mercado, a menos que luego podamos ampliar el mercado para compartirlo entre la UE y otras economías amigas. El objetivo principal de los acuerdos de libre comercio debería ser lo único que han demostrado que realmente pueden lograr: aumentar la prosperidad de las partes involucradas.

Sin embargo, no soy ingenuo respecto de los riesgos que los acuerdos de libre comercio podrían crear a través de una excesiva dependencia de las importaciones de países que pueden resultar menos amigables de lo que se pensaba inicialmente. Para beneficiarnos al máximo de los acuerdos de libre comercio, deberíamos esforzarnos por que la UE sea autosuficiente si fuera necesario, como efecto secundario, eso significaría también competidores nacionales en mercados clave, asegurando que los consumidores europeos siempre tengan la opción de elegir proveedores de cualquier bien o servicio que deseen comprar.

Además, no debemos permitir que los acuerdos de libre comercio socaven nuestra legislación en áreas en las que ya somos líderes mundiales, ni nos obliguen a importar malas leyes, como los requisitos de propiedad intelectual similares al ACTA en el TTIP propuesto. Los acuerdos de libre comercio bien elaborados permiten, en cambio, que las normas de la UE protejan incluso a quienes viven fuera de los países miembros”.

Muchos políticos hablan de diversificación energética. ¿Cuál es, en tu opinión, la solución ideal?

“El suministro de energía depende en gran medida tanto de factores geográficos como económicos. Mi país de origen, Suecia, tiene una geografía muy beneficiosa que permite la producción de grandes cantidades de energía hidroeléctrica. No todos los países lo hacen, por lo que creo que la única iniciativa de gasto público necesaria debería ser seguir desarrollando la red energética de la UE para permitir a aquellos de nosotros que tenemos la bendición de la geografía proporcionar a otros energía verde. Esas ampliaciones de la infraestructura energética también permitirían una mayor proporción de energía verde intermitente para cualquier país, ya que cualquier excedente podría venderse en el mercado único europeo, que, debido a su escala, será naturalmente menos propenso a grandes fluctuaciones de precios.

Incluso con una red más integrada, seguiríamos necesitando energía de carga base, y aunque creo que se podría lograr mucho mediante precios por hora y las llamadas “redes inteligentes”, así como una expansión de la energía hidroeléctrica de bombeo, Probablemente todavía necesitemos mucha energía nuclear. La energía nuclear es la única energía despachable libre de carbono (en su mayor parte) independiente de la geografía, pero dado que históricamente ha requerido grandes subsidios gubernamentales para seguir siendo competitiva, una minimización de estos subsidios es generalmente deseable, pero puede conducir a una disminución en el uso de la energía nuclear. lo cual es aceptable sólo mientras no conduzca a un aumento en el uso de combustibles fósiles.

Es importante destacar que también necesitamos desesperadamente reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles, y creo que la manera más efectiva de hacerlo es utilizando las fuerzas del mercado para imponer un costo financiero por las externalidades negativas que constituyen las emisiones. En otros países, eso podría lograrse mediante un impuesto al carbono, pero la UE utiliza un sistema de límites máximos y comercio. Las ventajas y desventajas de estos enfoques se pueden discutir en otra parte, pero en nuestro sistema actual, lo que se necesitaría es una mayor limitación de la concesión de créditos de carbono, para compensar las emisiones causadas durante la fijación de precios ineficaces durante la década de 2010”.

¿Cual prefieres y porque? ¿Innovación versus regulación?

“Ésa es una pregunta extraña. Innovación, por supuesto. Obviamente, todos piensan que apoyan la innovación y que la regulación que apoyan es necesaria, mientras que la regulación propuesta por otros es una extralimitación del gobierno.

El Consumer Choice Center, por ejemplo, parece querer ser visto como fuertemente contrario a la regulación, pero usted también apoya que el gobierno otorgue derechos de monopolio a millones de empresas cada año en forma de 
propiedad intelectual. En mi opinión, las patentes y los derechos de autor son las regulaciones que imponen los mayores impedimentos a la innovación, y en gran medida siguen siendo incuestionables. Estos conceptos fueron diseñados hace cientos de años y aplicados durante períodos de tiempo significativamente más cortos, y desde entonces, a pesar de que el ritmo de la tecnología y la cultura se acelera en órdenes de magnitud, su alcance y la duración de sus términos han crecido hasta proporciones ridículas.

Esto incluye, por supuesto, medidas desproporcionadas para hacer cumplir la ley, como las de la Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital, que dejan de lado los derechos de los ciudadanos y consumidores en beneficio de la búsqueda de rentas por parte de grandes titulares de derechos corporativos.

Su colaboración con el ECR, “El caso del consumidor a favor de la propiedad intelectual”, es un extraño truco propagandístico que delata que cuando los intereses de los consumidores y las grandes empresas están en desacuerdo, usted ya no se pone del lado 
con el consumidor”.

¿Qué preocupa a sus electores respecto a la Unión Europea?

“Creo que muchos encuentran la UE confusa y opaca, lo que a mí me parece principalmente un problema de cobertura mediática competente. Espero continuar la tradición del Partido Pirate de proporcionar información transparente y comprensible tanto a periodistas como a ciudadanos.

Aquellos a los que espero representar en particular son los más preocupados por el derecho a la privacidad en un mundo en el que la vigilancia masiva es cada vez mayor, y por conducir a la UE en una dirección que proteja a sus ciudadanos, en lugar de 
contribuyendo aún más a dicha vigilancia”.

¿Cree que es prudente aceptar más países en la Unión?

“A largo plazo, absolutamente. Sin embargo, es necesario pensar en cuál sería su impacto en el clima político europeo, así como en el mercado único. Si Ucrania se uniera a la UE, o tal vez cuándo, eso provocaría un caos total en el mercado agrícola, con los correspondientes subsidios, ya que su notable capacidad para producir cereales superaría a casi todos los actuales productores de cereales de la UE.

Si, por ejemplo, Serbia se uniera, el impacto podría sentirse con mayor fuerza en la dimensión política, ya que probablemente se alinearían con Polonia y Hungría, profundizando la brecha ideológica que ya se está formando. 
entre los países miembros, una brecha que ya es un impedimento para la capacidad de la UE de operar con eficacia.

Sin embargo, si se pudieran superar desafíos como estos, creo que la gente tanto de los países miembros actuales como de los nuevos estarían mucho mejor juntos”.

Nuestro responsable de asuntos gubernamentales, Zoltan Kesz, entrevistó a un candidato de los Demócratas Suecos al Parlamento Europeo. La conversación buscó comprender sus perspectivas sobre el futuro de Europa, las estrategias que recomiendan para abordar los problemas actuales y su posición sobre cuestiones políticas importantes.

¿Cuáles son los mayores desafíos a los que se enfrenta actualmente la UE?

“En la UE, hay cuestiones de soberanía nacional, autodeterminación e intereses no deseados de la UE en las políticas nacionales. La crisis fronteriza y migratoria y Frontex. Los problemas con los delincuentes que utilizan Schengen como forma de cometer delitos a través de las fronteras nacionales”.

¿Cuál es su visión de Europa en la próxima década?

“Mi visión es una Europa que se mantenga unida por nuestro interés en nuestro mercado común y nuestros valores comunes, pero al mismo tiempo unida por el respeto mutuo por nuestras diferencias culturales. El norte de Europa difiere del centro, oeste, este y sur, pero también somos similares en ciertos aspectos clave”.

 ¿Cómo ve el papel de la IA en el futuro próximo? ¿Qué opinas de regularlo?

“Las IA modernas que se están desarrollando actualmente y que están en el espíritu de la época en este momento son básicamente modelos de lenguaje. Pueden ingerir enormes cantidades de conjuntos de datos que contienen diversa información y, debido a sus numerosas iteraciones, son muy buenos para adivinar lo que una persona determinada quiere que escupe. Sin embargo, es básicamente una nueva forma de buscar en Google y resumir información, no más revolucionaria que eso. Creo que la UE debería tener mucho cuidado a la hora de regular nuevas tecnologías que la mayoría de la gente, y al menos los políticos, ni siquiera entienden. Por lo tanto, no veo ninguna razón actual para que la UE regule especialmente el uso de la IA”.

¿Cómo se beneficia Europa de los acuerdos de libre comercio?  

“Para mantenerlo básico: nos beneficiamos de los acuerdos de libre comercio al hacer que ciertos productos, que se originan fuera de la unión, sean más baratos de importar. Esto puede ser bienes de consumo destinados a individuos o puede significar bienes básicos destinados a la fabricación, tiene algún sentido. Sin embargo, por supuesto, también puede ser más complejo”.

Muchos políticos hablan de diversificación energética. ¿Cuál es, en tu opinión, la solución ideal?

“La diversificación energética no es un bien inherente en sí mismo; en cambio, la atención debe centrarse tanto en ser energéticamente neutral en la regulación (lo que significa que no se debe trabajar en contra o a favor de ningún tipo de producción de energía) como en eliminar los obstáculos regulatorios injustos para los sistemas libres de fósiles. tipos de producción de energía como la energía nuclear”.

¿Cual prefieres y porque? ¿Innovación versus regulación?

“Depende de la cuestión específica, obviamente, pero en general más a favor de la innovación, ya que la regulación tiende a retrasar y sofocar el progreso en un sentido general. Sin embargo, en algunos casos existe una clara necesidad de regulación, especialmente cuando ciertas empresas básicamente obtienen monopolios sobre ciertas tecnologías y al tener que regularlas son las que sofocan la innovación al presionar a otros actores del mercado”.

¿Qué preocupa a sus electores respecto a la Unión Europea?

 “Los ciudadanos suecos están más preocupados por la continua federalización de la Unión Europea y su interés cada vez más no deseado en políticas nacionales que claramente no tienen que ver con el mercado interior de la UE, nuestra frontera común o la lucha contra el crimen europeo. La UE necesita volver a tener el propósito singular de ser un proyecto de libre comercio en Europa, para que las economías europeas, colectivamente, tengan músculos para flexionarse hacia las economías mundiales más grandes”.

¿Cree que es prudente aceptar más países en la Unión?

“No es un bien inherente aceptar más países en la unión. Creo, en primer lugar, que debe haber una conexión cultural clara con la historia y la identidad europeas, y que el país debe compartir esos valores europeos generales. En segundo lugar, los mismos requisitos que se han impuesto a los Estados miembros anteriores, como la estabilidad económica, un buen estado de derecho, etc., deben ser estrictos y no pueden ser ignorados por ningún país que quiera unirse a la unión bajo ninguna circunstancia”.

Nuestro responsable de Asuntos Gubernamentales, Zoltan Kesz, entrevistó a un candidato del Partido Democrático Libre de Alemania al Parlamento Europeo. El debate tuvo como objetivo conocer sus puntos de vista sobre el futuro de Europa, los enfoques que sugieren para abordar los desafíos actuales y su postura sobre cuestiones políticas clave.

¿Cuáles son los mayores desafíos a los que se enfrenta actualmente la UE?

“Cuando se trata de desafíos clave en política exterior y de seguridad, como el apoyo a Ucrania e Israel, la Unión Europea no habla con una sola voz. La democracia y el Estado de derecho están bajo una presión cada vez mayor en toda Europa. Los partidos radicales están ampliamente representados en los parlamentos nacionales y, en algunos casos, están en aumento. Los ciudadanos de la UE están agobiados por una inflación temporalmente alta, y los presupuestos públicos están agobiados por tasas de interés más altas y un gasto creciente. Las medianas empresas y la industria están luchando contra cadenas de suministro interrumpidas, el aumento de los precios de las materias primas y una escasez arraigada de trabajadores calificados, también por razones demográficas. El suministro energético en la Unión Europea es como una colcha de retazos y, por tanto, no es ni resistente a las crisis ni eficiente. Cuando se trata de tecnologías de vanguardia que son necesarias para superar rápidamente las crisis y para una UE soberana y preparada para el futuro, Europa va rezagada en la competencia internacional. A estos desafíos nacionales y europeos se suman otros globales: la lucha contra la migración irregular y las bandas de contrabandistas, la lucha contra el calentamiento global, la competencia sistémica con autocracias y dictaduras y la defensa contra los ciberataques”.

¿Cuál es su visión de Europa en la próxima década?

“Primero: Europa debe volverse más simple. Para nosotros, esto también incluye reforzar el principio de subsidiariedad. La gente no debería asociar la UE con una regulación excesiva o prohibiciones, sino con soluciones simples, rápidas y comprensibles a los problemas de nuestro tiempo.
Segundo: Europa debe hacerse más fuerte. Los ciudadanos deben estar convencidos de que las fronteras de Europa son seguras, que se impide estrictamente la migración irregular, que las personas que deben abandonar el país son rápidamente repatriadas, que el Estado de derecho se aplica sistemáticamente en toda Europa y que hay un poderoso ejército europeo para proteger a las personas y a la la gente en caso de una emergencia militar y los intereses europeos listos para actuar.
Tercero: Europa debe convertirse en una economía de mercado. Nuestra fortaleza económica es el factor decisivo en la competencia sistémica con otras regiones del mundo.“

¿Cómo ve el papel de la IA en el futuro próximo? ¿Qué opinas de regularlo?

“Quiero hacer de la UE un punto de acceso a la inteligencia artificial que sirva para mejorar las oportunidades de vida de las personas en lugar de quitarles su poder. Por eso rechazo tanto los deseos de vigilancia como las fantasías de sobrerregulación. Estoy comprometido con una implementación práctica y no burocrática de la regulación europea sobre IA que permita innovaciones y proteja los derechos civiles. Abogo por un principio de uso justo basado en el modelo estadounidense para los datos de entrenamiento de IA. Quiero fortalecer la competitividad de la economía europea de IA y permitir modelos modernos de monetización para los titulares de derechos. También quiero aprovechar las oportunidades que ofrece la inteligencia artificial (IA) en la educación. Las aplicaciones de IA pueden apoyar el aprendizaje individual de los estudiantes a través de materiales de aprendizaje hechos a medida. La IA también ofrece la oportunidad de aliviar la carga de los docentes. Se debe enseñar a los estudiantes cómo utilizar la inteligencia artificial de manera competente lo antes posible para prepararlos para un mundo laboral cada vez más influenciado por la IA”.

¿Cómo se beneficia Europa de los acuerdos de libre comercio?

“La UE se beneficiaría del crecimiento económico, el intercambio de tecnologías e innovaciones entre las partes contratantes y el fortalecimiento de las relaciones diplomáticas. Los consumidores también se beneficiarían de los acuerdos de libre comercio, ya que los acuerdos comerciales amplían la elección de productos y servicios para los consumidores y reducen los precios al consumidor al eliminar o reducir los aranceles y las barreras comerciales. El crecimiento del comercio también puede crear empleos en industrias orientadas a la exportación como Alemania.“

Muchos políticos hablan de diversificación energética. ¿Cuál es la solución ideal, en su
¿opinión?

“La solución ideal es la propia diversificación. El esfuerzo en solitario de Alemania contra los intereses de nuestros socios europeos en Nord Stream 1 y 2 fue un grave error. Nuestra respuesta es una política energética exterior común que cree asociaciones energéticas con países fiables. La fusión nuclear ofrece el potencial de generar energía de forma climáticamente neutra y segura en el futuro. Quiero crear un marco legal favorable a la innovación para la fusión nuclear fuera del derecho nuclear que considere los menores riesgos de esta tecnología. El hidrógeno y los combustibles sintéticos ofrecen grandes oportunidades como futuros dispositivos de almacenamiento de energía. Los combustibles alternativos, como los combustibles electrónicos, deberían permitirse tanto como combustible puro como como mezcla. Los motores de combustión no son perjudiciales para el clima per se, sino su funcionamiento con combustibles fósiles. Para hacer que el parque de más de mil millones de vehículos con motor de combustión en todo el mundo sea más respetuoso con el clima, apostamos por la sustitución de los combustibles fósiles por combustibles sintéticos y por la apuesta por el motor de combustión como parte de la movilidad de las personas. Queremos que los motores de combustión sean respetuosos con el clima, no prohibirlos. Al mismo tiempo, quiero acelerar la expansión de las infraestructuras y las energías renovables. Además, se ampliará la red eléctrica entre los Estados miembros y se creará el mercado interior europeo de la energía”.

¿Cual prefieres y porque? ¿Innovación versus regulación?

“Como liberal puedo responder fácilmente a esta pregunta: queremos que Europa se convierta en el centro mundial de innovaciones revolucionarias y tecnologías de vanguardia. La innovación aumenta la eficiencia y la flexibilidad, promueve la competencia, asegura la creatividad y el dinamismo, conduce a menores costos para las empresas y evita burocracia innecesaria”.

Nuestro director de asuntos gubernamentales, Zoltan Kesz, entrevistó recientemente a un candidato a eurodiputado del Movimiento Liberal (Lituania) para conocer su perspectiva sobre el futuro de Europa, las estrategias que recomienda para abordar los desafíos actuales y sus opiniones sobre cuestiones políticas cruciales.

¿Cuáles son los mayores desafíos a los que se enfrenta actualmente la UE?

“Consolidación y unidad. Algunos estados se están volviendo demasiado hacia los intereses nacionales, algunos enfoques populistas para restaurar las fronteras, etc. Este es un regreso a los años 90. No hacia el futuro”.

¿Cuál es su visión de Europa en la próxima década?

“Más liberalización del mercado, economía abierta. Presupuesto común. Militar común. Unidad. Es la única manera de que Europa sea fuerte y exitosa”.

¿Cómo ve el papel de la IA en el futuro próximo? ¿Qué opinas de regularlo?

“La IA es una herramienta fantástica y es nuestro futuro si somos capaces de controlarla de una manera inteligente que no dañe a la humanidad. Sin embargo, la sociedad debería tener cuidado con la IA en lo que respecta a la ciberseguridad y con los delincuentes que la utilizan contra la sociedad”.

¿Cómo se beneficia Europa de los acuerdos de libre comercio?

"Menos monopolio, más libre comercio, una empresa puede crecer sin impuestos y llevar productos a toda Europa, donde cualquier estado miembro podría beneficiarse mucho de ello".

Muchos políticos hablan de diversificación energética. ¿Cuál es, en tu opinión, la solución ideal?

“El ideal, en mi opinión, es una combinación de sentido común entre energía renovable y energía nuclear. Esa es una imagen ideal al final. Como no es posible depender exclusivamente de energías renovables en un futuro cercano, ésta debe compartirse de la manera más respetuosa con el medio ambiente y más eficiente”.

¿Cual prefieres y porque? ¿Innovación versus regulación?

“Prefiero la innovación. Es un mecanismo impulsor para un futuro mejor y el progreso de la humanidad”.

¿Qué preocupa a sus electores respecto a la Unión Europea?

“Situación geopolítica en la UE y seguridad de cada estado. Yo diría que estos son los temas más preocupantes”.

¿Cree que es prudente aceptar más países en la Unión?

“No con los criterios de admisión actuales. Estos tienen que ser revisados. La UE ya es enorme y tiene muchos problemas internos. Se aceptarán nuevos miembros con un IDH y una economía más altos, por lo que también traería beneficios a toda la UE y no solo a los beneficios de la UE. Debe haber un equilibrio en esto.“

.

Por Bill Wirtz

De acuerdo a informe de Euractiv, las encuestas muestran que los votantes en Alemania, Polonia y Francia consideran que la prohibición del motor de combustión interna (ICE) es la política climática que menos les gusta. Entre los 15.000 encuestados, la prohibición del ICE se encontraba entre las políticas climáticas menos preferidas, seguida de los impuestos al CO₂ y los peajes de las carreteras, excepto para los coches eléctricos. Lo más notable es que la medida también encuentra un rechazo abrumador en los bloques de votantes de los partidos políticos que, a nivel europeo, la apoyan, incluidos "partidos de centro izquierda como el SPD de Alemania, el Lewica de Polonia y el Partido Socialista de Francia".

Tal como está actualmente, la Unión Europea ha aprobado una prohibición sobre los motores de combustión interna, que entrará en vigor en 2035, lo que significa que no se podrán vender vehículos nuevos a partir de ese año. Sin embargo, la prohibición se revisará en 2026 y podría reconsiderarse dependiendo de las preferencias de los legisladores en esa etapa.

La encuesta Consumer Champs para los candidatos a las elecciones al Parlamento Europeo de junio refleja esta importante cuestión para la movilidad individual en pregunta 2 de la encuesta. Sólo aquellos candidatos que estén a favor de reducir los impuestos a la gasolina recibirán 10 puntos en esa pregunta. Aumentar los impuestos a la gasolina, promover los vehículos eléctricos o una combinación de ambos no les otorgará ningún punto.

El sistema de concesión de puntos del Consumer Choice Center en esta encuesta representa los deseos de los consumidores, muchos de los cuales participarán en las próximas elecciones europeas de junio. Nuestro razonamiento es el siguiente:

Los consumidores deben ser el motor de la oferta del mercado. Si bien se necesitan soluciones sostenibles, las prohibiciones absolutas contradicen la elección de los consumidores y no son tecnológicamente neutrales. Los vehículos con motor de combustión interna han reducido considerablemente su consumo de gasolina en las últimas décadas, lo que es una respuesta directa a la demanda de los consumidores de reducir los costes de funcionamiento de sus vehículos; esto ha contribuido más a la sostenibilidad medioambiental del transporte individual que las medidas gubernamentales. Aquellos consumidores que eligen vehículos eléctricos siguen siendo libres de hacerlo, pero no deberían tener privilegios sobre otros consumidores, especialmente porque sus vehículos suelen ser más accesibles para los hogares de mayores ingresos en comparación con los vehículos tradicionales. Desde un punto de vista económico, la UE también penalizaría a su propia industria manufacturera en favor de los mercados de Asia y América del Norte.

Nuestro director de asuntos gubernamentales, Zoltan Kesz, entrevistó recientemente a un candidato a eurodiputado del Partido Democrático Libre de Alemania para conocer su visión del futuro de Europa, las soluciones que propone a los desafíos actuales y su postura sobre cuestiones políticas fundamentales.

¿Cuáles son los mayores desafíos a los que se enfrenta actualmente la UE? 

“La UE se enfrenta a un desafío importante a la hora de fortalecer su economía para retener empresas y atraer inversiones. Se necesitan acciones urgentes, como reducir la burocracia y digitalizar los servicios. El conflicto en Ucrania perturba el comercio y la energía, lo que enfatiza la necesidad de estrategias conjuntas para asegurar la energía, mejorar la defensa y garantizar la resiliencia económica. La seguridad interna y externa está ligada a la estabilidad económica, lo que requiere medidas contra la migración ilegal y la promoción de vías legales para las necesidades laborales. Una respuesta europea coordinada centrada en la fortaleza económica, la seguridad y la cohesión social es vital a través de medidas específicas de crecimiento, innovación y sostenibilidad”.

¿Cuál es su visión de Europa en la próxima década?

“En la próxima década, imagino una Europa próspera a la vanguardia del desarrollo sostenible y la innovación digital. Mi objetivo es una economía competitiva, dinámica e inclusiva, haciendo hincapié en una economía verde próspera, empleos de alta calidad e infraestructura digital avanzada. La paz, la seguridad, la libertad y la igualdad de oportunidades son fundamentales para promover la libertad individual y la igualdad de oportunidades de éxito. Esta visión incluye educación de primer nivel, acceso a la atención médica y beneficios de transformación digital. En general, mi objetivo es un continente que brille con fortaleza económica, sostenibilidad y unidad en el escenario mundial, defendiendo los valores democráticos tanto interna como externamente, innovando al mismo tiempo que protege el medio ambiente y priorizando el bienestar de los ciudadanos.“

¿Cómo ve el papel de la IA en el futuro próximo? ¿Qué opinas de regularlo?

“La inteligencia artificial (IA) desempeñará en breve un papel transformador al impulsar innovaciones y contribuir al aumento de la eficiencia en diversos sectores. Sin embargo, aplicar un enfoque equilibrado a la regulación de la IA es crucial para garantizar que su desarrollo y aplicación cumplan con estándares éticos, protejan la privacidad y no creen nuevas desigualdades. Abogo por una regulación inteligente que promueva la innovación y al mismo tiempo establezca directrices claras para cuestiones éticas, protección de datos y seguridad”.

¿Cómo se beneficia Europa de los acuerdos de libre comercio?

“Los acuerdos de libre comercio ofrecen a Europa numerosos beneficios, incluido el acceso a nuevos mercados, el crecimiento económico y la creación de empleo. También mejoran la competitividad de las empresas europeas al proporcionar acceso a materias primas y componentes a precios competitivos. Sin embargo, es esencial que estos acuerdos incluyan condiciones justas para todas las partes y no socaven los estándares ambientales y sociales”.

Muchos políticos hablan de diversificación energética. ¿Cuál es, en tu opinión, la solución ideal?

“Un suministro de energía sostenible es crucial para la independencia de Europa y la protección del medio ambiente. Mi visión implica aumentar la inversión en energías renovables como la eólica, la solar y el hidrógeno y mejorar la eficiencia energética. Las redes inteligentes son esenciales para una distribución flexible de energía renovable, reduciendo la dependencia externa y mejorando la autonomía energética de la UE. Reconociendo el papel de la energía nuclear, hago hincapié en el cumplimiento de estrictas normas ambientales y de seguridad para su contribución confiable y baja en carbono a una combinación energética sostenible”.

¿Cual prefieres y porque? ¿Innovación versus regulación?

“La innovación y la regulación no son opuestas sino que pueden ir de la mano. La innovación es fundamental para abordar muchos de los desafíos que enfrentamos, mientras que la regulación es necesaria para garantizar que las nuevas tecnologías y modelos de negocios funcionen en el mejor interés de la sociedad. Una regulación bien pensada puede guiar y promover las innovaciones al establecer marcos claros y al mismo tiempo brindar protección al consumidor y condiciones de mercado justas”.

¿Qué preocupa a sus electores respecto a la Unión Europea?

“A los votantes les preocupa principalmente la seguridad, la economía y la migración. Una mayor cooperación, una estrategia de defensa sólida y medidas integrales contra las amenazas cibernéticas son cruciales para la seguridad ciudadana; las preocupaciones económicas se centran en la creación de empleo en medio de la digitalización y los cambios estructurales. Fomentar la innovación, apoyar a las PYME y garantizar la competitividad global son prioridades. La educación y el aprendizaje permanente son vitales para preparar a la fuerza laboral para los cambios económicos. Atender las preocupaciones implica una política migratoria regulada, que tenga en cuenta la seguridad fronteriza y las obligaciones humanitarias. Las vías de migración legal y segura deben satisfacer las necesidades económicas sin exceder las capacidades de los Estados miembros. La escasez de vivienda amplifica la desigualdad social, especialmente en las zonas urbanas. Las soluciones incluyen invertir en viviendas asequibles, promover la utilización innovadora del espacio y fortalecer las viviendas sociales, al tiempo que se combate la especulación del mercado por un acceso generalizado a viviendas adecuadas y asequibles”.

¿Cree que es prudente aceptar más países en la Unión?

“La expansión de la UE puede ser sensata si los nuevos miembros comparten los valores democráticos de la Unión, contribuyen a la fortaleza económica y están dispuestos a adoptar la legislación de la UE. Sin embargo, cada proceso de expansión debe evaluarse cuidadosamente para garantizar que los nuevos estados miembros existentes y potenciales puedan beneficiarse de la expansión sin sobrecargar la capacidad institucional de la UE”.

En el panorama político en constante evolución, las elecciones al Parlamento Europeo tienen un peso inmenso y determinan la dirección de las políticas que impactan directamente nuestras vidas. Garantizar que los candidatos a eurodiputado (miembro del Parlamento Europeo) estén alineados con valores centrados en el consumidor se vuelve primordial. Desde las políticas comerciales hasta la libertad digital, desde la sostenibilidad hasta la libertad del consumidor, estos temas dan forma a nuestras experiencias diarias y necesitan defensores vigilantes en el ámbito político.

Este año, el Consumer Choice Center ha lanzado una iniciativa sin precedentes: la Campaña Consumer Champs. Esta campaña no es una encuesta más; es un faro de transparencia, que busca desentrañar la posición de los candidatos al Parlamento Europeo sobre cuestiones fundamentales que afectan a los consumidores en toda la Unión Europea.

¿Por qué monitorear a los candidatos a eurodiputados en temas clave?

• Comercio: Las políticas comerciales impactan los precios y la accesibilidad de bienes y servicios. Comprender la posición de los candidatos respecto del comercio libre y justo garantiza que los consumidores se beneficien de un mercado competitivo sin comprometer la calidad.
• Libertad digital: En la era digital actual, preservar las libertades en línea es crucial. Las opiniones de los candidatos sobre los derechos digitales, la privacidad de los datos y la accesibilidad a Internet son de gran importancia para salvaguardar los derechos de los usuarios en el ciberespacio.
• Reducción del daño del tabaco: Las políticas relativas al tabaco afectan la salud pública. Las posiciones de los candidatos sobre las estrategias de reducción de daños podrían afectar significativamente las regulaciones para minimizar los efectos adversos del consumo de tabaco.
• Inflación y costos de movilidad: La inflación y el aumento de los costes de la movilidad impactan directamente en nuestros bolsillos. Los candidatos comprometidos con políticas que frenan la inflación y garantizan opciones de movilidad asequibles pueden aliviar las cargas financieras de los consumidores.
• Políticas alimentarias y sostenibilidad: Los consumidores buscan opciones alimentarias sostenibles y saludables. Los candidatos al Parlamento Europeo que apoyan políticas que promueven la seguridad alimentaria y la sostenibilidad en la industria alimentaria tienen una fuerte resonancia entre los consumidores modernos.
• Políticas energéticas tecnológicamente neutrales: Con el cambio hacia la energía sostenible, el apoyo de los candidatos a políticas tecnológicamente neutrales puede impulsar la innovación, haciendo que la energía limpia sea más accesible y asequible para los consumidores.
• Libertad del consumidor: Defender la libertad del consumidor garantiza que las personas tengan opciones y derechos con respecto a productos, servicios y mercados. Los candidatos que apoyan políticas centradas en el consumidor fomentan un entorno de empoderamiento y protección para los consumidores.

La campaña Consumer Champs: arrojando luz sobre los compromisos de los candidatos

Esta campaña del Consumer Choice Center es un paso revolucionario para fomentar la transparencia y la rendición de cuentas. Al instar a los candidatos a articular sus posturas sobre estos temas críticos, la campaña empodera a los votantes para que tomen decisiones informadas. La campaña Consumer Champs trata de calificar a los candidatos y destacar a aquellos que priorizan los derechos de los consumidores. Las clasificaciones que surgen de esta iniciativa sirven como una hoja de ruta para los votantes, ofreciendo información sobre las afiliaciones políticas y los compromisos de los candidatos. Es crucial que los candidatos al Parlamento Europeo se presenten como defensores de los derechos de los consumidores, garantizando que las políticas elaboradas a nivel europeo den prioridad a las necesidades y derechos de los ciudadanos. A través de la campaña Consumer Champs, los consumidores tienen voz para dirigir la dirección de las políticas que impactan directamente sus vidas.

En conclusión, no se puede subestimar la importancia de monitorear las posturas de los candidatos al Parlamento Europeo sobre estas cuestiones apremiantes. La campaña Consumer Champs es un faro que insta a los candidatos a ser transparentes, responsables y comprometidos a defender los derechos de los consumidores en toda la Unión Europea. Como consumidores, comprometámonos, participemos y exijamos una representación que refleje nuestras preocupaciones y valores. ¡Revelemos a los Campeones del Consumidor que priorizan nuestros derechos y dan forma a políticas que sirven a la gente!

Mientras navegamos por las complejidades de dar forma a un futuro progresista y centrado en el consumidor, el Consumer Choice Center se ha embarcado en una iniciativa innovadora, la Campaña Consumer Champs. Esta encuesta no es sólo una lista de verificación de preguntas; es una brújula que nos guía hacia la comprensión de cómo los candidatos al Parlamento Europeo perciben y abordan cuestiones fundamentales que afectan nuestras vidas. Profundicemos en este cuestionario: una hoja de ruta que desentraña las perspectivas de los posibles eurodiputados sobre áreas políticas urgentes de la UE.

Estas cuestiones afectan significativamente la vida cotidiana, los derechos y el bienestar de los consumidores dentro de la UE. Comprender las perspectivas de los candidatos sobre estos asuntos críticos a través de iniciativas como el Cuestionario Consumer Champs permite a los votantes elegir representantes que prioricen estas preocupaciones y aboguen por políticas alineadas con los intereses y el bienestar de los consumidores. Como consumidores, nuestras voces resuenan en las urnas. Comprender la posición de los candidatos sobre estas cuestiones vitales a través de iniciativas como el Cuestionario Consumer Champs nos ayuda a tomar decisiones informadas, garantizando que nuestros representantes defiendan nuestros intereses a nivel europeo.

El Cuestionario Consumer Champs no es solo una encuesta: es un catalizador para la transparencia, que permite a los votantes identificar a los defensores que priorizan las políticas centradas en el consumidor, dando forma a un futuro en el que nuestras necesidades y valores estén a la vanguardia de la toma de decisiones de la UE.