Notre responsable des affaires gouvernementales, Zoltan Kesz, a interviewé un candidat des Démocrates suédois au Parlement européen. La conversation visait à comprendre leurs perspectives sur l'avenir de l'Europe, les stratégies qu'ils recommandent pour résoudre les problèmes actuels et leur position sur des questions politiques importantes.

Quels sont les plus grands défis auxquels l’UE est actuellement confrontée ?

« Dans l’UE, il y a des questions de souveraineté nationale, d’autodétermination et d’intérêts indésirables de l’UE dans les politiques nationales. La crise frontalière et migratoire et Frontex. Les problèmes liés aux criminels qui utilisent l’espace Schengen comme moyen de commettre des crimes au-delà des frontières nationales.

Quelle est votre vision de l’Europe dans la décennie à venir ?

« Ma vision est une Europe unie par notre intérêt pour notre marché commun et nos valeurs communes, mais en même temps unie par un respect mutuel de nos différences culturelles. L’Europe du Nord diffère de l’Europe centrale, occidentale, orientale et méridionale – mais nous sommes également similaires sur certains points clés.

 Comment voyez-vous le rôle de l’IA dans un avenir proche ? Que pensez-vous de la réglementer ?

« Les IA modernes en cours de développement et qui sont actuellement dans l’air du temps sont essentiellement des modèles de langage. Ils peuvent ingérer d’énormes quantités d’ensembles de données contenant diverses informations et, grâce à leurs nombreuses itérations, ils sont très doués pour deviner ce qu’une personne donnée veut qu’elle crache. Cependant, il s’agit fondamentalement d’une nouvelle façon de rechercher et de résumer des informations sur Google, pas plus révolutionnaire que cela. Je pense que l'UE devrait faire très attention à réglementer les nouvelles technologies que la plupart des gens, et en tout cas les politiciens, ne comprennent même pas. Je ne vois donc aucune raison pour que l’UE réglemente spécifiquement l’utilisation de l’IA.»

Comment l’Europe bénéficie-t-elle des accords de libre-échange ?  

« Pour rester simple : nous bénéficions des accords de libre-échange en rendant éventuellement certains produits originaires de pays extérieurs à l'Union moins chers à l'importation. Il peut s'agir soit de biens de consommation destinés aux particuliers, soit de biens de base destinés à la fabrication. Cependant, cela peut bien sûr aussi être plus complexe que cela.

De nombreux responsables politiques parlent de diversification énergétique. Quelle est la solution idéale, selon vous ?

"La diversification énergétique n'est pas un bien inhérent en soi, mais l'accent devrait plutôt être mis sur la neutralité énergétique de la réglementation (ce qui signifie qu'il ne faut pas travailler contre ou pour un type de production d'énergie en particulier) et sur la suppression des obstacles réglementaires injustes pour une production sans énergie fossile. types de production d’énergie comme l’énergie nucléaire.

Lequel préférez-vous et pourquoi ? Innovation contre réglementation ?

« Cela dépend évidemment de la question spécifique, mais en général, c'est plus en faveur de l'innovation car la réglementation a tendance à prendre du retard et à étouffer le progrès au sens général. Cependant, il existe un besoin évident de réglementation dans certains cas, en particulier lorsque certaines entreprises obtiennent en fait des monopoles sur certaines technologies et qu’en les réglementant, elles étouffent l’innovation en poussant d’autres acteurs du marché.»

Quelles sont les préoccupations de vos électeurs concernant l’Union européenne ?

 « Les citoyens suédois sont particulièrement préoccupés par la fédéralisation continue de l'Union européenne et par son intérêt de plus en plus indésirable pour des politiques nationales qui ne concernent clairement pas le marché intérieur de l'UE, notre frontière commune ou la lutte contre la criminalité européenne. L’UE doit redevenir un objectif unique, celui d’être un projet de libre-échange en Europe, afin que les économies européennes, collectivement, aient les muscles nécessaires pour s’orienter vers les économies mondiales plus vastes.

Pensez-vous qu’il soit sage d’accepter davantage de pays dans l’Union ?

« Accepter davantage de pays dans l’union n’est pas un bien inhérent. Je pense tout d’abord qu’il doit y avoir un lien culturel clair avec l’histoire et l’identité européennes, et que le pays doit partager ces valeurs européennes générales. Deuxièmement, les mêmes exigences qui ont été imposées aux États membres précédents, comme la stabilité économique, un bon Etat de droit, etc., doivent être strictes et ne peuvent en aucun cas être ignorées par un pays souhaitant adhérer à l'Union.»