Notre responsable des affaires gouvernementales, Zoltan Kesz, a récemment interviewé un candidat député européen de l'Union chrétienne-démocrate d'Allemagne pour comprendre son point de vue sur l'avenir de l'Europe, les stratégies qu'il recommande pour relever les défis actuels et ses opinions sur des questions politiques cruciales.

Quels sont les plus grands défis auxquels l’UE est actuellement confrontée ?

« Les plus grands défis sont les suivants : 

(1) Parvenir à un consensus sur une réforme de l’UE visant à en faire une puissance européenne mondiale forte face aux autres puissances mondiales, dotée d’une véritable union de défense et de sécurité (voir (2) ci-dessous) et une économie de marché encore plus compétitive et innovante. motivé par un véritable intérêt de l’UE plutôt que par des intérêts nationaux 

(2) Renforcer considérablement la capacité européenne de défense, de sécurité et militaire afin de protéger tous les citoyens de l’UE. 

(3) Nombre élevé de réfugiés arrivant dans l’UE  

(4) Menace posée à la démocratie par les partis et mouvements extrémistes dans l'UE (5) Cyberattaques  

(6) Pénurie de main d’œuvre qualifiée 

(7) Développement démographique dans l'UE  

(8) Changement climatique 

(9) Bureaucratie 

(10) Fausses nouvelles 

(11) Inégalités des personnes au sein de l’UE mais aussi à l’échelle mondiale 

(12) Une coopération internationale réduite combinée à un nationalisme accru.

Quelle est votre vision de l’Europe dans la décennie à venir ? 

“un. L’UE est établie en tant que puissance mondiale européenne forte, respectée par les autres puissances mondiales en tant que principal représentant de l’Europe. 

L'UE est établie comme une puissance forte La puissance mondiale européenne représentant d’une seule voix ses États membres vis-à-vis de la Russie, de la Chine, des États-Unis, de la Turquie et d’autres puissances mondiales. À cette fin, il est important de mettre en place une véritable union européenne de défense et de sécurité. Cela exige en outre que les décisions de l’UE sur la politique étrangère et de sécurité commune soient prises à la majorité qualifiée – au lieu d’être prises à l’unanimité, les capacités militaires des États membres de l’UE soient considérablement renforcées et l’UE dispose d’un commissaire à la défense. 

L'UE établit son propre infrastructure numérique et garantit l'accès de l'UE à un accès sûr, abordable et durable approvisionnement en matières premières critiques, puces et batteries avec une dépendance réduite à l'égard des pays tiers (c'est-à-dire des pays tiers).  

Pour être respectée par les autres puissances mondiales, l’UE est un marché économique fort et compétitif avec des conditions attractives pour l'industrie, les entreprises, les start-ups, la science et les investisseurs et avec un un climat d’innovation, de modernisation et de numérisation, fondé sur le concept d’économie sociale de marché, et une bureaucratie considérablement réduite. 

L’UE est un modèle à suivre dans le monde entier atteindre efficacement les objectifs de protection du climat, basé sur l'innovation technologique et le concept d'économie sociale de marché. 

L’UE protège efficacement ses frontières avec un mandat fort de l'autorité européenne Frontex et des contributions des 27 États membres, et définit et applique efficacement politique migratoire commune  respectant les droits de l’homme et fondé sur ses propres intérêts et besoins. 

b. Des éléments démocratiques considérablement renforcés dans l’UE 

Parallèlement à l'établissement de l'UE en tant que puissance mondiale européenne (voir a. ci-dessus), la « démocratisation interne » de l'UE est considérablement renforcée. Cela inclut notamment un rôle plus fort du Parlement européen dans la nomination de la commission, y compris de son président, un pouvoir de codécision législatif accru et un droit d'initiative juridique à part entière. De plus, le nombre de membres des commissions est réduit (par exemple 15 commissaires). Ils ne devraient plus être proposés par les gouvernements nationaux mais nommés par le président désigné de la Commission, puis approuvés par le Conseil et le Parlement.

Afin de promouvoir la politique européenne dans un véritable intérêt européen, le système électoral du Parlement européen est complété par des éléments de listes de partis transnationaux. Lors des élections au Parlement européen dans dix ans, la campagne électorale des candidats au Parlement européen est (en partie) menée comme une campagne transfrontalière à l'échelle de l'UE impliquant tous les citoyens de l'UE plutôt que de se concentrer uniquement sur l'État membre auquel appartient le candidat. À cette fin, l’utilisation moderne de la numérisation et des outils de traduction modernes fournis par l’UE à tous les candidats devrait faire partie du soutien de l’UE à une telle campagne électorale à l’échelle européenne. 

Ces trois points, dans le cadre d'une réforme de l'UE dans le cadre du prochain congrès européen, soutiendront que les décisions de l'UE soient prises à moyen terme dans un véritable esprit européen, voir point c. ci-dessous. 

c. La politique de l’UE dans les domaines harmonisés/intégrés est motivée par un véritable intérêt de l’UE plutôt que par des intérêts nationaux. 

Les décisions de l'UE dans les domaines harmonisés/intégrés sont prises dans l'esprit d'une véritable intérêt de l’UE plutôt que d’être un compromis entre les intérêts nationaux. 

Les citoyens de l’UE vivent vers un «Mode de vie européen« . Les valeurs centrales comprennent la dignité humaine, la paix et la liberté, la démocratie, les droits de l'homme, l'égalité, l'État de droit et la responsabilité sociale et écologique. 

Il y a Universités européennes dans des domaines « harmonisés » par l'UE, tels que la surveillance bancaire de la BCE, la politique monétaire de la BCE, la résolution des établissements de crédit, le droit de la concurrence, la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Le système éducatif continue de rester le compétence des États membres. 

70 % des citoyens de l'UE parlent couramment au moins 2 langues de l'UE, et 50%, jeDeal 3 langues de l'UE. C'est l'objectif de tous les citoyens de l'UE, quel que soit leur niveau d'éducation et qu'ils vivent dans les grandes villes ou à la campagne. 

d. Une répartition plus claire des tâches entre le niveau européen et le niveau national dans un souci de clarté 

Les domaines de les compétences de l’UE par rapport aux États membres sont définies plus clairement dans un souci de transparence pour les citoyens et les décideurs de l’UE, en vue de garantir une compréhension et une confiance communes de tous les citoyens de l’UE ainsi que des États membres de l’UE. 

Il est important que le L’UE respecte les particularités, traditions et caractéristiques nationales des États membres, comme les fêtes religieuses et les produits régionaux. À cette fin, le Comité européen des régions devrait être renforcé lors de la prochaine réforme de l'UE. 

De plus, le principe de subsidiarité doit être respecté, c'est-à-dire qu'il doit y avoir un bénéfice clair et une valeur ajoutée pour les citoyens de l'UE si l'UE plutôt que les États membres prend des mesures, par exemple en raison de l'ampleur et des effets de l'action proposée.“

Comment voyez-vous le rôle de l’IA dans un avenir proche ? Que pensez-vous de la réglementer ? 

“L'IA offre de grandes opportunités tels qu'une efficacité accrue, la cohérence des résultats et le remplacement du travail manuel de la main-d'œuvre, en particulier en période de pénurie de main-d'œuvre qualifiée à tous les niveaux. L’important est de veiller à ce que les êtres humains, c’est-à-dire les personnes, prennent les décisions cruciales et suivent de près le développement et l’utilisation de l’IA.  

Je soutiens une réglementation limitée de l'IA si des risques concrets (par exemple des violations des droits de l'homme) sont identifiés. Autrement, le développement et l’utilisation de l’IA devraient être laissés à ses utilisateurs pour permettre l’innovation et la concurrence sans surcharger la bureaucratie. Veuillez également consulter ma réponse en 6.“

Comment l’Europe bénéficie-t-elle des accords de libre-échange ?

“En 2023, l'UE-27 a exporté pour environ 2,55 billions de marchandises euros. Les accords de libre-échange réduisent et éliminent les droits de douane et aident à éliminer les barrières intérieures qui autrement entraveraient la circulation des biens et des services. Il encourage les investissements étrangers, promeut l’économie et l’intégration régionales et construit des approches partagées entre les partenaires de la ZLE. D'une manière générale, je crois que Les ALE soutiennent l’économie et la richesse des pays concernés et profitent aux consommateurs. 

En outre, les ALE peuvent également être un outil pour encourager les réformes intérieures en cours, la libéralisation des échanges et la protection du climat, ainsi que pour favoriser droits humains dans les pays signataires de l’ALE.“

De nombreux responsables politiques parlent de diversification énergétique. Quelle est la solution idéale, selon vous ? 

“À mon avis, le objectif de la politique énergétique devrait être de (i) garantir une énergie fiable et abordable pour les citoyens et l'industrie, (ii) soutenir l'UE en tant que marché économique fort avec des conditions attractives pour l'industrie, les start-ups et autres investisseurs, et (iii) atteindre la neutralité climatique dans l’UE d’ici 2050. 

Le plus loin possible, les énergies renouvelables devraient être augmentées et devraient jouer un rôle important. Toutefois, étant donné que l’énergie solaire et éolienne – qui représente env. 75 pour cent de l’énergie renouvelable dans Allemagne – dépendent de la nature et de facteurs non contrôlables, il faut être suffisant d'autres types pour l'approvisionnement en énergie dans des phases avec peu de soleil et de vent (mix énergétique).  

Premièrement, pour permettre un mix énergétique aussi large, étant donné qu'il n'existe actuellement aucune solution, je pense qu'il est crucial de permettre l'utilisation et la recherche de toutes les technologies disponibles, y compris le photovoltaïque, l'énergie éolienne, l'énergie géothermique, l'hydroélectricité, l'énergie liquide et la biomasse solide ainsi que l'énergie nucléaire et les technologies nucléaires innovantes telles que la fusion nucléaire. En particulier, je pense que l'interdiction du moteur à combustion (Verbrennermotor) au niveau européen devrait être reconsidérée et retirée, notamment pour permettre l'utilisation de carburants électroniques, compte tenu des études pilotes réussies à cet égard. 

Deuxièmement, d’ici 2 à 3 ans, il est important que l’UE établisse une véritable union énergétique au sein de l’UE. Cela nécessite une coopération étroite entre les États membres pour développer les infrastructures transfrontalières et le réseau de pipelines pour le transport de l'énergie, par exemple l'hydrogène, et établir davantage de partenariats énergétiques avec des partenaires fiables. En outre, dans certains domaines, il est utile d'avoir la possibilité d'utiliser plusieurs formes d'énergie pour pouvoir s'adapter aux évolutions du marché, par exemple dans les ménages équipés de photovoltaïques et de pompes à chaleur ou dans les voitures hybrides, selon que ceci est raisonnable en termes de coûts et sous réserve des évolutions technologiques futures.“

Lequel préférez-vous et pourquoi ? Innovation contre réglementation ?

«Je préfère un combinaison de réglementation et d’innovation, selon la zone concernée.  

La réglementation peut être utile si (i) des risques ou des problèmes concrets sont identifiés, ou (ii) dans le contexte de l'UE, s'il est nécessaire d'établir une compréhension commune de base entre les États membres de l'UE pour garantir la confiance, éviter les malentendus et soutenir un niveau terrain de jeu. 

D’une manière générale, l’État n’est pas le meilleur gestionnaire d’entreprises. Je fais plutôt confiance à l'expertise de l'industrie et du secteur privé. Par conséquent, à moins qu’il n’y ait une bonne raison justifiant la réglementation d’un domaine, je pense que des principes de haut niveau en matière de réglementation, si nécessaire, sont suffisants pour laisser plus de place à l’innovation et à la créativité de l’industrie, de la science et des start-ups. ce qui, je pense, produit de meilleurs résultats. En outre, toute bureaucratie inutile doit être évitée. “

Quelles sont les préoccupations de vos électeurs concernant l’Union européenne ? 

“Les principales préoccupations sont les suivantes : 

• L'UE va trop loin dans les compétences nationales sans suffisamment prendre en compte les particularités nationales et les évolutions historiques. 

• La prise de décision dans l'UE est lente et pas toujours efficace. 

• Manque de proportionnalité et trop de bureaucratie dans la réglementation européenne. 

• Manque de respect et d'application de l'État de droit dans certains États membres. • La richesse par ménage dans certains pays de l'UE contribuant de manière substantielle au budget de l'UE semble être inférieure à celle de certains autres pays de l'UE qui bénéficient substantiellement du budget de l'UE et de l'UE. programmes. Certains trouvent cette situation injuste. 

• Tous les États membres ne respectent pas le pacte de stabilité et de croissance sans que la Commission prenne des mesures suffisantes pour garantir cela.»

Pensez-vous qu’il soit sage d’accepter davantage de pays dans l’Union ?

«Je pense que l'adhésion des pays des Balkans à l'UE est un objectif politique et stratégique judicieux, compte tenu de leur situation géographique. Néanmoins, à mon avis, avant que les pays puissent adhérer à l’UE, les deux conditions fondamentales suivantes doivent être remplies : 

un. Le le pays répond pleinement aux critères d'adhérer à l'UE. 

b. Le L’UE doit être réformée avant l’adhésion de nouveaux États membres à l’UE. Dans le cas contraire, avec la configuration institutionnelle actuelle, si davantage de pays adhèrent, la prise de décision complexe d'aujourd'hui devient encore plus compliquée, avec le risque d'une capacité d'action réduite de l'UE. 

Les deux critères s’appliquent également aux pays des Balkans occidentaux, à l’Ukraine et à la Moldavie.“