Meie valitsuse asjade juht Zoltan Kesz intervjueeris liberaalide algatuse kandidaati Euroopa Parlamenti. Vestluse käigus püüti mõista nende vaatenurki Euroopa tuleviku kohta, strateegiaid, mida nad praeguste probleemide lahendamiseks soovitavad, ja seisukohta olulistes poliitilistes küsimustes.

 Millised on suurimad väljakutsed, millega EL praegu silmitsi seisab?

“Meie peamine eesmärk peaks olema demokraatia, vabaduse, turvalisuse, sotsiaalkaitse ja jätkusuutlikkuse Euroopa väärtuste toetamine nii praegu kui ka tulevikus eurooplaste jaoks.

Me seisame silmitsi vahetute kriisidega, nagu Venemaa sõda Ukraina vastu. Seisame kindlalt Ukraina rahvaga. Lisaks seisame silmitsi strateegiliste väljakutsetega, sealhulgas vajadusega vältida sõltuvust türannilistest režiimidest energia, toit ja tehnoloogia. Selleks toetame tarnijate mitmekesistamist vabade turgude, rahvusvahelise kaubanduse ja arengukoostöö kaudu.

Kuid kõige olulisemad väljakutsed, millega me silmitsi seisame, võivad olla vähem ilmsed. The elukalliduse kriis võib intensiivistuda, eriti kuna taastamiskavad tuleb tagasi maksta, mis võib õhutada suuremat populismi. Demograafilised suundumused võib tõsiselt mõjutada meie majandust ja heaoluriike. Pealegi oleme kaotamas konkurentsivõimet globaalsetel turgudel, vähendades meie suutlikkust luua ressursse ja lahendusi muudeks pakilisteks probleemideks, nagu tehnoloogiline ja energeetiline üleminek.

Milline on teie nägemus Euroopast järgmisel kümnendil?

Usume kindlalt, et Euroopa peaks seda tegema juhtima maailma uuenduste vallas. Selle saavutamiseks peame minimeerima bürokraatiat, viima lõpule ühisturu ja vabastama 450 miljoni eurooplase loomingulise potentsiaali. See visioon ulatub kaugemale majanduskasvust; see seisneb tugevate sotsiaalsüsteemide tagamises ja jätkusuutlikuma kontinendi loomises. See puudutab kasvatamist ühiskond, kus on võimalused ja võimalused kõigile.“

Millisena näete tehisintellekti rolli lähitulevikus? Mida arvate selle reguleerimisest?

“Tunnistame tehisintellekti tohutut potentsiaali ning selle väärkasutamise ohte, mis kahjustavad meie vabadusi ja õigusi demokraatlike, vabaturuliste ja avatud ühiskondade üksikisikute ja kodanikena. Muutuste vastuvõtmisel ei tohi me sisse juhatada düstoopiaid, kus inimestelt võetakse õigust ilma. Ja meil ei tohiks olla edevust edusammude mikrojuhtimiseks. Määrus peaks kindlalt kaitsma vabadusi ja õigusi, kehtestama eetilised piirid, selgitama õiglasi kaasamise reegleid ning jääma siiski piisavalt paindlikuks, et lasta innovatsioonil õitseda.“

Millist kasu saab Euroopa vabakaubanduslepingutest?

“Vabakaubandus on kõigi elukvaliteedi tõstmiseks ülioluline. Vabakaubandus seisneb vastastikku kasulikus majanduslikus vastastikuses sõltuvuses, koostöö ja arengu soodustamises ning rahvaste ja rahvaste rahus ühendamises – vabakaubandusest saavad kasu kõik osapooled. Euroopa saab suurt kasu kaupade ja teenuste tootmisest, mida teised piirkonnad innukalt oma toodangu vastu vahetavad, suurendades seeläbi maailma majanduslikku toodangut, luues uusi ressursse ja luues inimestele võimalusi.

Vabakaubanduslepingud on oma olemuselt poliitilised. Mõned on kaldunud tugevalt juhitud kaubanduse poole, mida me ei toeta. Vabakaubanduslepingud peaksid seadma esikohale rahvusvahelise kaubanduse tõkete kõrvaldamise ja võimaldama inimestel oma majanduslikku vabadust hästi ära kasutada.“

Paljud poliitikud räägivad energia mitmekesistamisest. Mis on teie arvates ideaalne lahendus?

“Energiaallikate mitmekesistamine ei ole ainult tehniline vajadus, see on geopoliitiline vajadus. Meid lihtsalt ei saa hoida pantvangis režiimid, mis on avalikult vaenulikud liberaalse demokraatia põhimõtete suhtes. Pooldame madalamaid energiamakse, tehnoloogilise neutraalsuse põhimõtet valitsuse energiatootmise lähenemisviisis, rohkem ühendatud Euroopa energiavõrku, konkurentsivõimelist ühisturgu, mis põhineb avatud vabaturu konkurentsil.“

 Kumba eelistad ja miks? Innovatsioon vs regulatsioon?

“Usume, et innovatsioon on tee konkurentsivõimelisema Euroopa poole, mis soodustab suuremat jõukust, võimalusi ja paremat elukvaliteeti. Vaba turu veendunud pooldajatena tunnistame, et reeglite puudumine võib viia ühisvara tragöödiani. Reguleerimine peaks kaitsma vabadusi, õigusi ja õigustatud sotsiaalseid probleeme – tegeledes negatiivsete välismõjudega, nagu saaste –, võimaldades samal ajal konkurentsivõimelisel avatud turu innovatsioonil areneda. See peaks tagama piiride ületamisel kiire, kindla ja õiglase otsuse. Toetame mõistlikku reguleerimist – mitte bürokraatiat, tühiste volituste andmist, ulatuslikku dirigismi ega progressi takistamist. Me kujutame ette ühiskonda, kus üksikisikud ei vaja luba, et rahumeelselt ja produktiivselt oma elu eesmärki täita. Seega usume, et poliitilisel võimul on kohustus inimeste elu lihtsustada.“

Mille pärast teie valijad Euroopa Liiduga seoses muret tunnevad?

“Portugali inimesed on peamiselt mures riiklike küsimustega, nagu elukallidus, eluase ja tervishoid, mis sageli projitseerib need mured Euroopa Liitu. ELi pädevusse kuuluvates küsimustes, nagu Ukraina sõjale reageerimine, jätkusuutlikkus ja arengufondid, lähevad arvamused lahku. Mõned Portugali fraktsioonid pooldavad populistlikke meetmeid, nagu EKP sekkumine, ulatuslike üleeuroopaliste heaoluprogrammide rakendamine ja rändajate suhtes range poliitika vastuvõtmine. Seevastu liberaalsed valijad seavad prioriteediks Euroopa bürokraatia vähendamise (mida süvendab siseriiklik ülemääramine), rahaliste vahendite ümberhindamist, et soodustada reforme ja majanduslikku autonoomiat, mitte sõltuvust, ning Euroopa ülemaailmse konkurentsivõime suurendamist.“

Kas teie arvates on mõistlik võtta liitu vastu rohkem riike?

“Usume, et Euroopa Liidu eetiline kohustus on tervitada riike, kes on suutnud täita ülestõusmisnõudeid – eelkõige inimõiguste austamise, demokraatlike institutsioonide, vabade turgude – ja soovivad sellel teel jätkata.“