fbpx
Zoekopdracht
Sluit dit zoekvak.

7 juni 2024

Interview met Europarlementariër Antonio Amaral

Onze manager overheidszaken, Zoltan Kesz, interviewde een kandidaat van The Liberal Initiative voor het Europees Parlement. Het gesprek was bedoeld om inzicht te krijgen in hun perspectieven op de toekomst van Europa, de strategieën die zij aanbevelen voor het aanpakken van huidige problemen, en hun standpunt over belangrijke beleidskwesties.

 Wat zijn de grootste uitdagingen waarmee de EU momenteel wordt geconfronteerd?

Ons hoofddoel moet zijn het hooghouden van de Europese waarden van democratie, vrijheid, veiligheid, sociale bescherming en duurzaamheid, zowel nu als in de toekomst, voor de Europeanen.

We worden geconfronteerd met onmiddellijke crises, zoals de oorlog van Rusland tegen Oekraïne. Wij staan resoluut achter het Oekraïense volk. Bovendien worden we geconfronteerd met strategische uitdagingen, waaronder de noodzaak om de afhankelijkheid van tirannieke regimes te vermijden energie, voedsel en technologie. Met het oog hierop pleiten wij voor diversificatie van leveranciers via vrije markten, internationale handel en ontwikkelingssamenwerking.

De belangrijkste uitdagingen waarmee we worden geconfronteerd, zijn echter misschien minder duidelijk. De kosten van levensonderhoud zou kunnen intensiveren, vooral omdat de herstelplannen moeten worden terugbetaald, wat mogelijk een groter populisme kan aanwakkeren. Demografische trends kunnen ernstige gevolgen hebben voor onze economieën en verzorgingsstaten. Bovendien zijn we aan het verliezen concurrentievermogen op de mondiale markten, waardoor ons vermogen wordt verminderd om middelen en oplossingen te genereren voor andere urgente problemen, zoals de technologische en energietransitie.

Wat is uw visie op Europa in het komende decennium?

Wij zijn ervan overtuigd dat Europa dat moet doen de wereld leiden op het gebied van innovatie. Om dit te bereiken moeten we de bureaucratie minimaliseren, de gemeenschappelijke markt voltooien en het creatieve potentieel van 450 miljoen Europeanen ontsluiten. Deze visie reikt verder dan economische groei; het gaat om het waarborgen van robuuste sociale systemen en het creëren van een duurzamer continent. Het gaat om cultiveren een samenleving met mogelijkheden en kansen voor iedereen.

Hoe zie jij de rol van AI in de nabije toekomst? Wat vind jij ervan om dit te reguleren?

We erkennen het enorme potentieel van AI, naast de risico’s van misbruik ervan om onze vrijheden en rechten als individuen en burgers van democratische, vrije markt-open samenlevingen uit te hollen. Terwijl we verandering omarmen, mogen we geen dystopieën inluiden waarin mensen geen rechten meer hebben. En we moeten niet de verwaandheid hebben om de vooruitgang op microniveau te beheren. Regelgeving moet de vrijheden en rechten stevig beschermen, ethische grenzen stellen, eerlijke regels voor betrokkenheid verduidelijken en toch flexibel genoeg blijven om innovatie te laten floreren.

Hoe profiteert Europa van vrijhandelsovereenkomsten?

Vrije handel is van cruciaal belang voor het verbeteren van de levenskwaliteit van iedereen. Vrijhandel heeft alles te maken met wederzijds voordelige economische onderlinge afhankelijkheid, het bevorderen van samenwerking en ontwikkeling, en het in vrede verenigen van volkeren en naties – vrije handel komt alle partijen ten goede. Europa profiteert enorm van de productie van goederen en diensten die andere regio's gretig verhandelen voor hun eigen productie, waardoor de mondiale economische productie wordt gestimuleerd, nieuwe hulpbronnen worden gecreëerd en kansen voor de bevolking worden gecreëerd.

Vrijhandelsovereenkomsten zijn inherent politiek. Sommigen neigen sterk naar “beheerde handel”, een aanpak die wij niet onderschrijven. Vrijhandelsovereenkomsten moeten prioriteit geven aan het wegnemen van belemmeringen voor de internationale handel, en mensen in staat stellen goed gebruik te maken van hun economische vrijheid.

Veel politici praten over energiediversificatie. Wat is volgens jou de ideale oplossing?

Diversificatie van energiebronnen is niet alleen een technische noodzaak, het is een geopolitieke noodzaak. We kunnen eenvoudigweg niet gegijzeld worden door regimes die openlijk vijandig staan tegenover de principes van de liberale democratie. Wij pleiten voor lagere belastingen op energie, het principe van technologische neutraliteit met betrekking tot de overheidsaanpak van energieproductie, een beter verbonden Europees energienetwerk, een concurrerende gemeenschappelijke markt gebaseerd op open vrije marktconcurrentie.

 Welke heeft jouw voorkeur en waarom? Innovatie versus regelgeving?

Wij geloven dat innovatie de weg is naar een competitiever Europa, dat meer welvaart, kansen en een betere levenskwaliteit bevordert. Als fervente voorstanders van de vrije markt erkennen wij dat een gebrek aan regels kan leiden tot een tragedie van de commons. Regulering moet vrijheden, rechten en legitieme sociale zorgen beschermen – negatieve externe factoren zoals vervuiling aanpakken – en tegelijkertijd concurrerende innovatie op de open markt mogelijk maken. Het moet zorgen voor een snelle, krachtige en eerlijke uitspraak wanneer grenzen worden overschreden. Wij steunen verstandige regelgeving – geen bureaucratie, het versterken van kleine machten, grootschalig dirigisme of het belemmeren van de vooruitgang. Wij stellen ons een samenleving voor waarin individuen geen toestemming nodig hebben om vreedzaam en productief hun doel in het leven na te streven. Daarom geloven wij dat de politieke macht de plicht heeft om het leven van mensen te vereenvoudigen.

Waar maken uw kiezers zich zorgen over met betrekking tot de Europese Unie?

Het Portugese volk houdt zich in de eerste plaats bezig met nationale kwesties zoals de kosten van levensonderhoud, huisvesting en gezondheidszorg, en projecteert deze zorgen vaak op de Europese Unie. Over zaken die dichter bij de bevoegdheden van de EU liggen, zoals het reageren op de oorlog in Oekraïne, duurzaamheid en ontwikkelingsfondsen, lopen de meningen uiteen. Sommige Portugese facties pleiten voor populistische maatregelen, zoals inmenging in de ECB, het implementeren van uitgebreide Europese welzijnsprogramma's en het aannemen van een stringent beleid ten aanzien van migranten. Daarentegen geven liberale kiezers prioriteit aan het terugdringen van de Europese bureaucratie (verergerd door binnenlandse ‘gold-plating’), het opnieuw evalueren van fondsen om hervormingen en economische autonomie te bevorderen in plaats van afhankelijkheid, en het versterken van Europa’s mondiale concurrentievermogen.

Denkt u dat het verstandig is om meer landen tot de Unie toe te laten?

Wij zijn van mening dat het een ethische plicht van de Europese Unie is om de landen te verwelkomen die erin zijn geslaagd aan de ascensievereisten te voldoen – vooral respect voor de mensenrechten, democratische instellingen en vrije markten – en die op die weg willen doorgaan.

nl_NLDutch