Mūsu valdības lietu vadītājs Zoltans Kešs intervēja Eiropas Parlamenta Liberāļu iniciatīvas kandidātu. Sarunas laikā tika mēģināts izprast viņu perspektīvas par Eiropas nākotni, stratēģijas, ko viņi iesaka pašreizējo problēmu risināšanai, un viņu nostāju svarīgos politikas jautājumos.

 Kādas ir lielākās problēmas, ar kurām ES šobrīd saskaras?

“Mūsu galvenajam mērķim vajadzētu būt Eiropas demokrātijas, brīvības, drošības, sociālās aizsardzības un ilgtspējas vērtību atbalstam gan tagad, gan nākotnē eiropiešiem.

Mēs saskaramies ar tūlītējām krīzēm, piemēram, Krievijas karš pret Ukrainu. Mēs stingri stāvam kopā ar ukraiņu tautu. Turklāt mēs saskaramies ar stratēģiskiem izaicinājumiem, tostarp nepieciešamību izvairīties no atkarības no tirāniskajiem režīmiem enerģija, pārtika un tehnoloģijas. Šajā nolūkā mēs atbalstām piegādātāju dažādošanu, izmantojot brīvos tirgus, starptautisko tirdzniecību un attīstības sadarbību.

Tomēr nozīmīgākie izaicinājumi, ar kuriem mēs saskaramies, var būt mazāk pamanāmi. The dzīves dārdzības krīze varētu pastiprināties, jo īpaši tāpēc, ka ir jāatmaksā atveseļošanas plāni, kas, iespējams, veicinās lielāku populismu. Demogrāfiskās tendences var nopietni ietekmēt mūsu ekonomiku un labklājības valstis. Turklāt mēs zaudējam konkurētspēju globālajos tirgos, samazinot mūsu spēju radīt resursus un risinājumus citām aktuālām problēmām, piemēram, tehnoloģiskā un enerģētikas pāreja.

Kāds ir jūsu redzējums par Eiropu nākamajā desmitgadē?

Mēs esam stingri pārliecināti, ka Eiropai vajadzētu vadīt pasauli inovāciju jomā. Lai to panāktu, mums jāsamazina birokrātija, jāpabeidz kopējā tirgus izveide un jāatbrīvo 450 miljonu eiropiešu radošais potenciāls. Šis redzējums sniedzas tālāk par ekonomikas izaugsmi; tas ir par stabilu sociālo sistēmu nodrošināšanu un ilgtspējīgāka kontinenta izveidi. Runa ir par kultivēšanu sabiedrība ar iespējām un iespējām visiem.“

Kādu jūs redzat AI lomu tuvākajā nākotnē? Ko jūs domājat par tā regulēšanu?

“Mēs apzināmies mākslīgā intelekta milzīgo potenciālu, kā arī risku, ko rada tā ļaunprātīga izmantošana, lai mazinātu mūsu kā indivīdu un pilsoņu brīvības un tiesības demokrātiskā, brīvā tirgus un atvērtā sabiedrībā. Pieņemot pārmaiņas, mēs nedrīkstam ieviest distopijas, kurās cilvēkiem tiek atņemtas tiesības. Un mums nevajadzētu būt iedomīgam progresa mikropārvaldīšanai. Regulējumam ir stingri jāaizsargā brīvības un tiesības, jānosaka ētikas robežas, jāprecizē godīgi iesaistīšanās noteikumi un tomēr jāpaliek pietiekami elastīgam, lai ļautu inovācijai uzplaukt.“

Kādu labumu Eiropa gūst no brīvās tirdzniecības līgumiem?

“Brīvā tirdzniecība ir ļoti svarīga, lai uzlabotu ikviena cilvēka dzīves kvalitāti. Brīvā tirdzniecība ir saistīta ar abpusēji izdevīgu ekonomisko savstarpējo atkarību, sadarbības un attīstības veicināšanu, kā arī cilvēku un nāciju apvienošanu mierā — brīvā tirdzniecība sniedz labumu visām pusēm. Eiropai ir liels ieguvums, ražojot preces un pakalpojumus, ko citi reģioni labprāt tirgo savai produkcijai, tādējādi veicinot globālās ekonomikas izlaidi, radot jaunus resursus un radot iespējas iedzīvotājiem.

Brīvās tirdzniecības līgumi pēc savas būtības ir politiski. Daži ir ļoti sliecušies uz "pārvaldītu tirdzniecību" — pieeju, kuru mēs neatbalstām. Brīvās tirdzniecības nolīgumos par prioritāti jānosaka starptautiskās tirdzniecības šķēršļu likvidēšana un jāļauj cilvēkiem lietderīgi izmantot savu ekonomisko brīvību.“

Daudzi politiķi runā par enerģijas dažādošanu. Kāds, jūsuprāt, ir ideālais risinājums?

“Enerģijas avotu dažādošana ir ne tikai tehniska nepieciešamība, tā ir ģeopolitiska nepieciešamība. Mēs vienkārši nevaram būt ķīlnieki režīmiem, kas ir klaji naidīgi pret liberālās demokrātijas principiem. Mēs iestājamies par zemākiem nodokļiem enerģijai, tehnoloģiskās neitralitātes principu attiecībā uz valdības pieeju enerģijas ražošanai, vairāk savienotu Eiropas energotīklu, konkurētspējīgu kopējo tirgu, kura pamatā ir atvērta brīvā tirgus konkurence.“

 Kuram tu dod priekšroku un kāpēc? Inovācija pret regulējumu?

“Mēs uzskatām, ka inovācija ir ceļš uz konkurētspējīgāku Eiropu, kas veicina lielāku labklājību, iespējas un uzlabotu dzīves kvalitāti. Kā pārliecināti brīvā tirgus aizstāvji mēs atzīstam, ka noteikumu trūkums var novest pie kopējās lietas traģēdijas. Regulējumam ir jāaizsargā brīvības, tiesības un likumīgas sociālās problēmas, novēršot negatīvas ārējās sekas, piemēram, piesārņojumu, vienlaikus ļaujot attīstīties konkurētspējīgai atvērtā tirgus inovācijai. Tai būtu jānodrošina ātra, stingra un taisnīga nolēmuma pieņemšana, kad robežas tiek šķērsotas. Mēs atbalstām saprātīgu regulējumu — nevis birokrātiju, sīku pilnvaru piešķiršanu, liela mēroga dirigismu vai progresa kavēšanu. Mēs iztēlojamies sabiedrību, kurā indivīdiem nav vajadzīga atļauja, lai mierīgi un produktīvi īstenotu savu dzīves mērķi. Tādējādi mēs uzskatām, ka politiskās varas pienākums ir vienkāršot cilvēku dzīvi.“

Kas jūsu vēlētājiem ir nobažījies saistībā ar Eiropas Savienību?

“Portugāles iedzīvotāji galvenokārt ir norūpējušies par nacionāliem jautājumiem, piemēram, dzīves dārdzību, mājokli un veselības aprūpi, bieži izraisot šīs bažas Eiropas Savienībā. Par ES kompetencēm tuvākiem jautājumiem, piemēram, reaģēšanu uz karu Ukrainā, ilgtspējību un attīstības fondiem, viedokļi atšķiras. Dažas Portugāles frakcijas atbalsta populistiskus pasākumus, piemēram, iejaukšanos ECB, plašu Eiropas mēroga labklājības programmu ieviešanu un stingras politikas pieņemšanu attiecībā uz migrantiem. Turpretim liberālie vēlētāji par prioritāti izvirza Eiropas birokrātijas samazināšanu (ko pastiprina iekšzemes pārtēriņš), līdzekļu pārvērtēšanai, lai veicinātu reformas un ekonomisko autonomiju, nevis atkarību, un Eiropas globālās konkurētspējas uzlabošanu.“

Vai, jūsuprāt, ir prātīgi uzņemt Savienībā vairāk valstu?

“Mēs uzskatām, ka Eiropas Savienības ētisks pienākums ir sveikt valstis, kuras ir spējušas izpildīt augšupejas prasības – īpaši cilvēktiesību ievērošanu, demokrātiskās institūcijas, brīvo tirgu – un vēlas turpināt šo ceļu.“