Nasz menadżer ds. rządowych Zoltan Kesz przeprowadził wywiad z kandydatem Inicjatywy Liberalnej do Parlamentu Europejskiego. Celem rozmowy było poznanie ich punktów widzenia na przyszłość Europy, zalecanych przez nich strategii rozwiązania bieżących problemów oraz ich stanowiska w ważnych kwestiach politycznych.

 Jakie są największe wyzwania stojące obecnie przed UE?

“Naszym głównym celem powinno być wspieranie europejskich wartości, takich jak demokracja, wolność, bezpieczeństwo, ochrona socjalna i zrównoważony rozwój, zarówno teraz, jak i w przyszłości, dla Europejczyków.

Mamy do czynienia z natychmiastowymi kryzysami, takimi jak wojna Rosji z Ukrainą. Stanowczo stoimy po stronie narodu ukraińskiego. Ponadto stoimy przed strategicznymi wyzwaniami, w tym koniecznością uniknięcia zależności od reżimów tyrańskich energię, żywność i technologię. W tym celu opowiadamy się za dywersyfikacją dostawców poprzez wolne rynki, handel międzynarodowy i współpracę rozwojową.

Jednak najważniejsze wyzwania, przed którymi stoimy, mogą być mniej widoczne. The Kryzys kosztów życia może się nasilić, zwłaszcza ze względu na konieczność spłaty planów naprawczych, co może podsycić większy populizm. Trendy demograficzne może poważnie wpłynąć na nasze gospodarki i państwa opiekuńcze. Co więcej, przegrywamy konkurencyjność na rynkach globalnych, zmniejszając naszą zdolność do generowania zasobów i rozwiązań dla innych palących problemów, takich jak transformacja technologiczna i energetyczna.

Jaka jest Twoja wizja Europy w nadchodzącej dekadzie?

Jesteśmy głęboko przekonani, że Europa powinna to zrobić przewodzić światu w innowacjach. Aby to osiągnąć, musimy zminimalizować biurokrację, dokończyć tworzenie wspólnego rynku i uwolnić kreatywny potencjał 450 milionów Europejczyków. Wizja ta wykracza poza wzrost gospodarczy; chodzi o zapewnienie solidnych systemów społecznych i stworzenie bardziej zrównoważonego kontynentu. Chodzi o kultywację społeczeństwo oferujące możliwości i możliwości dla wszystkich.“

Jak widzisz rolę AI w najbliższej przyszłości? Co myślisz o uregulowaniu tego?

“Zdajemy sobie sprawę z ogromnego potencjału sztucznej inteligencji oraz ryzyka jej niewłaściwego wykorzystania w celu podważenia naszych wolności i praw jako jednostek i obywateli demokratycznych, wolnorynkowych i otwartych społeczeństw. Akceptując zmiany, nie możemy wprowadzać dystopii, w których ludzie są pozbawieni praw wyborczych. Nie powinniśmy mieć też zarozumiałości, by zarządzać postępem w skali mikro. Regulacje powinny stanowczo chronić wolności i prawa, ustanawiać granice etyczne, wyjaśniać uczciwe zasady zaangażowania, a jednocześnie pozostać na tyle elastyczne, aby umożliwić rozkwit innowacji.“

Jakie korzyści Europa czerpie z umów o wolnym handlu?

“Wolny handel jest niezbędny do poprawy jakości życia wszystkich ludzi. Wolny handel polega na wzajemnie korzystnej współzależności gospodarczej, wspieraniu współpracy i rozwoju oraz jednoczeniu narodów w pokoju – wolny handel przynosi korzyści wszystkim stronom. Europa czerpie ogromne korzyści z wytwarzania towarów i usług, którymi inne regiony chętnie handlują na własną produkcję, zwiększając w ten sposób światową produkcję gospodarczą, tworząc nowe zasoby i tworząc możliwości dla obywateli.

Umowy o wolnym handlu mają charakter z natury polityczny. Niektórzy zdecydowanie skłaniali się ku „handlowi zarządzanemu”, którego nie popieramy. W umowach o wolnym handlu należy priorytetowo traktować usuwanie barier w handlu międzynarodowym i umożliwienie ludziom dobrego wykorzystania wolności gospodarczej.“

Wielu polityków mówi o dywersyfikacji energetycznej. Jakie jest według Ciebie idealne rozwiązanie?

“Dywersyfikacja źródeł energii to nie tylko konieczność techniczna, to imperatyw geopolityczny. Po prostu nie możemy być zakładnikami reżimów otwarcie wrogich zasadom liberalnej demokracji. Opowiadamy się za niższymi podatkami na energię, zasadą neutralności technologicznej w zakresie podejścia rządu do produkcji energii, lepiej połączoną europejską siecią energetyczną, konkurencyjnym wspólnym rynkiem opartym na otwartej konkurencji wolnorynkowej.“

 Który wolisz i dlaczego? Innowacja kontra regulacje?

“Wierzymy, że innowacje to droga do bardziej konkurencyjnej Europy, sprzyjającej większemu dobrobytowi, możliwościom i lepszej jakości życia. Jako zagorzali zwolennicy wolnego rynku zdajemy sobie sprawę, że brak zasad może prowadzić do tragedii tego, co wspólne. Regulacje powinny chronić wolności, prawa i uzasadnione obawy społeczne – eliminując negatywne skutki zewnętrzne, takie jak zanieczyszczenie – jednocześnie umożliwiając rozwój konkurencyjnych innowacji na otwartym rynku. Powinien zapewniać szybkie, stanowcze i sprawiedliwe orzekanie w przypadku przekroczenia granic. Popieramy rozsądne regulacje, a nie biurokrację wzmacniającą drobne uprawnienia, kierownictwo na dużą skalę lub utrudniające postęp. Wyobrażamy sobie społeczeństwo, w którym jednostki nie potrzebują pozwolenia, aby pokojowo i produktywnie realizować swój cel życiowy. Dlatego wierzymy, że władza polityczna ma obowiązek upraszczać życie ludzi.“

Jakie obawy Wasi wyborcy odnoszą się do Unii Europejskiej?

“Portugalczycy interesują się przede wszystkim kwestiami krajowymi, takimi jak koszty życia, mieszkania i opieka zdrowotna, często przenosząc te obawy na Unię Europejską. W sprawach bliższych kompetencjom UE, jak reakcja na wojnę na Ukrainie, zrównoważony rozwój czy fundusze rozwojowe, zdania są podzielone. Niektóre frakcje portugalskie opowiadają się za działaniami populistycznymi, takimi jak ingerencja w EBC, wdrażanie szeroko zakrojonych ogólnoeuropejskich programów socjalnych i przyjęcie rygorystycznej polityki wobec migrantów. Z kolei liberalni wyborcy priorytetowo traktują ograniczenie europejskiej biurokracji (zaostrzonej przez nadmiernie rygorystyczne wdrażanie polityki krajowej), ponowną ocenę funduszy w celu wspierania reform i autonomii gospodarczej, a nie zależności, oraz zwiększanie globalnej konkurencyjności Europy.“

Czy uważa Pan, że mądrze jest przyjąć do Unii więcej krajów?

“Uważamy, że etycznym obowiązkiem Unii Europejskiej jest przyjęcie krajów, którym udało się sprostać wymogom wstąpienia – zwłaszcza poszanowania praw człowieka, instytucji demokratycznych i wolnych rynków – i które chcą dalej podążać tą drogą.“