Нашият мениджър по правителствените въпроси, Золтан Кеш, наскоро интервюира кандидат за евродепутат от Християндемократическия съюз на Германия, за да разбере тяхната гледна точка за бъдещето на Европа, стратегиите, които препоръчват за справяне с настоящите предизвикателства, и техните мнения по важни политически въпроси.

Кои са най-големите предизвикателства, пред които е изправен ЕС в момента?

„Най-големите предизвикателства включват следното: 

(1) Постигане на консенсус относно реформа на ЕС, за да го утвърди като силна европейска световна сила спрямо други глобални сили с истински съюз за отбрана и сигурност (виж (2) по-долу) и като още по-силна конкурентна и иновативна пазарна икономика водени от истински интерес на ЕС, а не от национални интереси 

(2) Значително укрепване на европейската отбрана, сигурност и военен капацитет за защита на всички граждани на ЕС 

(3) Голям брой бежанци, пристигащи в ЕС  

(4) Заплаха за демокрацията от екстремистки партии и движения в ЕС (5) Кибератаки  

(6) Недостиг на квалифицирана работна сила 

(7) Демографско развитие в ЕС  

(8) Изменение на климата 

(9) Бюрокрация 

(10) Фалшиви новини 

(11) Неравенство на хората в рамките на ЕС, но и в световен мащаб 

(12) Намалено международно сътрудничество в комбинация с повишен национализъм.“

Каква е вашата визия за Европа през следващото десетилетие? 

“а. ЕС е установен като силна европейска световна сила, уважавана от други глобални сили като основен представител на Европа 

ЕС е утвърден като силен Европейската световна сила, представляваща с един глас нейните държави-членки спрямо Русия, Китай, САЩ, Турция и други световни сили. За тази цел е важно да се създаде истински европейски съюз за отбрана и сигурност. Освен това се изисква решенията на ЕС относно общата външна политика и политика на сигурност да се вземат с квалифицирано мнозинство – вместо с единодушие, военните способности на държавите-членки на ЕС са значително засилени и ЕС има комисар по отбраната. 

ЕС установява своя собствена цифрова инфраструктура и гарантира достъп на ЕС до сигурна, достъпна и устойчива доставка на критични суровини, чипове и батерии с намалена зависимост от трети страни (т.е. държави извън ЕС).  

За да бъде уважаван от другите световни сили, ЕС е a силен, конкурентен икономически пазар с атрактивни условия за индустрията, бизнеса, стартиращите фирми, науката и инвеститорите и с a климат на иновации, модернизация и цифровизация, основан на концепцията за социална пазарна икономика, и значително намалена бюрокрация. 

ЕС е думата за модел за подражание навсякъде ефективно постигане на целите за опазване на климата, базиран на технологичните иновации и концепцията за социална пазарна икономика. 

ЕС защитава своите граници ефективно със силен мандат на органа на ЕС Frontex и приноса на всички 27 държави-членки, и определя и ефективно прилага съвместна миграционна политика  зачитайки правата на човека и въз основа на собствените си интереси и нужди. 

b. Значително засилени демократични елементи в ЕС 

Ръка за ръка с установяването на ЕС като европейска световна сила (вижте a. по-горе), „вътрешната демократизация“ на ЕС е значително засилена. Това включва по-специално по-силна роля на Европейския парламент при назначаването на комисията, включително нейния председател, повече законодателни правомощия за съвместно вземане на решения и пълноправно право на правна инициатива. Освен това се намалява броят на членовете на комисиите (напр. 15 комисари). Те вече не трябва да се предлагат от националните правителства, а да се номинират от номинирания председател на Комисията и след това да се одобряват както от Съвета, така и от Парламента.

За да се насърчава политиката на ЕС в истински интерес на ЕС, избирателната система за Европейски парламент е допълнена с елементи на транснационални партийни листи. В изборите за Европейски парламент след десет години предизборната кампания на кандидатите за Европейски парламент се води (отчасти) като трансгранична кампания в целия ЕС, включваща всички граждани на ЕС, вместо да се фокусира само върху държавата-членка, към която принадлежи кандидатът. За тази цел модерното използване на цифровизация и съвременни инструменти за превод, предоставени от ЕС на всички кандидати, следва да бъде част от подкрепата на ЕС за такава избирателна кампания в целия ЕС. 

Тези три точки като част от реформа на ЕС в следващия конвент на ЕС ще подкрепят решенията на ЕС да се вземат средносрочно в истински дух на ЕС, вижте точка в. По-долу. 

° С. Политиката на ЕС в хармонизирани/интегрирани области се ръководи от истински интерес на ЕС, а не от национални интереси 

Решенията на ЕС в области, които са хармонизирани/интегрирани, се вземат в духа на a истински интерес на ЕС а не компромис с националните интереси. 

Гражданите на ЕС живеят към „европейски начин на живот“. Централните ценности включват човешко достойнство, мир и свобода, демокрация, човешки права, равенство, върховенство на закона и социална и екологична отговорност. 

Има университети в ЕС в области, „хармонизирани“ от ЕС, като банковия надзор на ЕЦБ, паричната политика на ЕЦБ, преобразуването на кредитни институции, правото на конкуренцията и борбата с прането на пари и финансирането на тероризма. Образователната система продължава да си остава компетентност на държавите-членки. 

70 % от гражданите на ЕС говорят свободно поне 2 езика на ЕС, а 50%, iсделка 3 езика на ЕС. Това е целта за всички граждани на ЕС, независимо от тяхното ниво на образование и дали живеят в големите градове или на село. 

д. По-ясно разпределение на задачите между ЕС и национално ниво с цел по-голяма яснота 

Областите на компетенциите на ЕС спрямо държавите-членки са по-ясно определени в името на прозрачността за гражданите на ЕС и лицата, вземащи решения, с оглед осигуряване на общо разбиране и доверие на всички граждани на ЕС, както и на държавите-членки на ЕС. 

Важно е, че ЕС зачита националните особености, традиции и характеристики на държавите-членки, като религиозни празници и регионални продукти. За тази цел Европейският комитет на регионите трябва да бъде укрепен при следващата реформа на ЕС. 

В допълнение, на принцип на субсидиарност трябва да се спазва, т.е. трябва да има ясна полза и добавена стойност за гражданите на ЕС, ако ЕС, а не държавите-членки предприеме действие, например поради мащаба и ефекта от предложеното действие.“

Как виждате ролята на AI в близко бъдеще? Какво мислите за регулирането му? 

“AI предлага големи възможности като повишена ефективност, последователност в резултатите и заместване на ръчния труд на работната сила, особено във времена на недостиг на квалифицирана работна сила на всички нива. Това, което е важно, е да се гарантира, че човешките същества, т.е. хората, вземат решаващите решения и да наблюдават отблизо развитието и използването на ИИ.  

Подкрепям ограничено регулиране на ИИ, ако бъдат идентифицирани конкретни рискове (напр. нарушения на правата на човека). В противен случай разработването и използването на AI трябва да бъде оставено на неговите потребители, за да се даде възможност за иновации и конкуренция, без да се натоварва излишно бюрокрацията. Моля, вижте и моя отговор в 6.“

Как Европа печели от споразуменията за свободна търговия?

“През 2023 г. ЕС-27 са изнесли стоки на стойност около 2,55 трлн евро. Споразуменията за свободна търговия намаляват и премахват тарифите и помагат за справяне с задграничните бариери, които иначе биха възпрепятствали потока от стоки и услуги. Той насърчава чуждестранните инвестиции, насърчава регионалната икономика и интеграция и изгражда споделени подходи между партньорите по ССТ. Най-общо казано вярвам в това Споразуменията за свободна търговия подкрепят икономиката и благосъстоянието на участващите страни и са от полза за потребителите. 

Освен това споразуменията за свободна търговия могат да бъдат и инструмент за насърчаване на текущи вътрешни реформи, либерализация на търговията и опазване на климата и за насърчаване човешки права в страните, сключили ССТ.“

Много политици говорят за енергийна диверсификация. Какво е идеалното решение според вас? 

“По мое мнение, цел на енергийната политика трябва да бъде (i) да осигури надеждна и достъпна енергия за хората и промишлеността, (ii) да подкрепи ЕС като силен икономически пазар с атрактивни условия за промишлеността, стартиращи фирми и други инвеститори и (iii) да постигне климатична неутралност в рамките на ЕС до 2050 г. 

Възможно най-далече, енергията от възобновяеми източници трябва да се увеличи и да играе важна роля. Въпреки това, като се има предвид, че слънчевата и вятърната енергия – която представлява прибл. 75 процента от възобновяемата енергия в Германия – зависи от природата и неконтролируемите фактори, има нужда са достатъчни други видове за доставка на енергия във фази със слабо слънце и вятър (енергиен микс).  

Първо, за да се даде възможност за такъв широк енергиен микс, като се има предвид, че в момента няма решение, смятам, че е от решаващо значение да се даде възможност за използване и изследване във връзка с всички налични технологии, включително фотоволтаици, вятърна енергия, геотермална енергия, водна енергия, течна и твърда биомаса, както и ядрена енергия и иновативни ядрени технологии като ядрен синтез. По-специално смятам, че забраната на двигателите с вътрешно горене (Verbrennermotor) на ниво ЕС трябва да бъде преразгледана и оттеглена, по-специално за да се позволи използването на електронни горива, като се имат предвид успешните пилотни проучвания в това отношение. 

Второ, през следващите 2-3 години е важно ЕС да създаде пълноценен енергиен съюз в рамките на ЕС. Това изисква тясно сътрудничество между държавите-членки за разширяване на трансграничната инфраструктура и тръбопроводната мрежа за пренос на енергия, например водород, и установяване на повече енергийни партньорства с надеждни партньори. Освен това в определени области е полезно да имате възможност да използвате повече от една форма на енергия, за да можете да се приспособите към развитието на пазара, например в домакинства с фотоволтаични и термопомпи или в хибридни автомобили, в зависимост от това дали това е разумно от гледна точка на разходите и зависи от бъдещото технологично развитие.“

Кое предпочитате и защо? Иновация срещу регулация?

„Предпочитам a комбинация от регулиране и иновация, в зависимост от въпросната област.  

Регламентът може да бъде полезен, ако (i) са идентифицирани конкретни рискове или проблеми, или (ii) в контекста на ЕС, ако е необходимо да се установи основно общо разбиране на държавите-членки на ЕС, за да се гарантира доверие, да се избегнат недоразумения и да се поддържа ниво игрище. 

Най-общо казано, държавата не е по-добрият стопанин. По-скоро се доверявам на експертизата на индустрията и частния сектор. Следователно, освен ако няма основателна причина, оправдаваща дадена област да бъде регулирана, аз вярвам, че принципите на високо ниво в регулирането, ако изобщо са необходими, са достатъчни, за да оставят повече място за иновации и творчество от индустрията, науката и стартиращите фирми, което според мен дава по-добри резултати. Освен това трябва да се избягва ненужната бюрокрация. “

От какво се притесняват вашите избиратели по отношение на Европейския съюз? 

“Основните опасения включват следното: 

• ЕС отива твърде далеч в националните правомощия, без да отчита в достатъчна степен националните особености и историческите развития. 

• Вземането на решения в ЕС е бавно и не винаги ефективно. 

• Липса на пропорционалност и твърде много бюрокрация в регулирането на ЕС. 

• Липса на спазване и прилагане на върховенството на закона в някои държави-членки. • Богатството на домакинство в някои държави от ЕС, които допринасят значително за бюджета на ЕС, изглежда е по-ниско, отколкото в някои други страни от ЕС, които се възползват значително от бюджета на ЕС и ЕС програми. Някои хора възприемат тази ситуация като несправедлива. 

• Не всички държави-членки спазват пакта за стабилност и растеж, без Комисията да предприеме достатъчно стъпки, за да гарантира това.“

Смятате ли, че е разумно да приемете повече държави в Съюза?

„Смятам, че е разумно като политическа и стратегическа цел балканските страни да се присъединят към ЕС предвид географското им местоположение. Въпреки това, според мен, преди страните да могат да се присъединят към ЕС, трябва да бъдат изпълнени следните две основни условия: 

а. The страната напълно отговаря на критериите за присъединяване към ЕС. 

b. The ЕС трябва да се реформира преди присъединяването на новите страни членки на ЕС. В противен случай, при сегашната институционална структура, ако повече държави се присъединят, днешното сложно вземане на решения става още по-сложно, с риск от намаляване на способността на ЕС да действа. 

И двата критерия важат и за страните от Западните Балкани, Украйна и Молдова.“