Nuestro director de asuntos gubernamentales, Zoltan Kesz, entrevistó a un candidato de la Iniciativa Liberal al Parlamento Europeo. La conversación buscó comprender sus perspectivas sobre el futuro de Europa, las estrategias que recomiendan para abordar los problemas actuales y su posición sobre cuestiones políticas importantes.

 ¿Cuáles son los mayores desafíos a los que se enfrenta actualmente la UE?

“Nuestro principal objetivo debería ser defender los valores europeos de democracia, libertad, seguridad, protección social y sostenibilidad, tanto ahora como en el futuro, para los europeos.

Nos enfrentamos a crisis inmediatas, como La guerra de Rusia contra Ucrania.. Apoyamos firmemente al pueblo ucraniano. Además, enfrentamos desafíos estratégicos, incluida la necesidad de evitar la dependencia de regímenes tiránicos para energía, alimentos y tecnología. Para ello, abogamos por la diversificación de proveedores a través del libre mercado, el comercio internacional y la cooperación para el desarrollo.

Sin embargo, los desafíos más importantes que enfrentamos pueden ser menos evidentes. El crisis del costo de vida podría intensificarse, sobre todo porque es necesario reembolsar los planes de recuperación, lo que podría alimentar un mayor populismo. Tendencias demograficas puede afectar gravemente a nuestras economías y estados de bienestar. Además, estamos perdiendo competitividad en los mercados globales, disminuyendo nuestra capacidad de generar recursos y soluciones para otros problemas apremiantes, como la transición tecnológica y energética.

¿Cuál es su visión de Europa en la próxima década?

Creemos firmemente que Europa debería liderar el mundo en innovación. Para lograrlo, debemos minimizar la burocracia, completar el mercado común y liberar el potencial creativo de 450 millones de europeos. Esta visión se extiende más allá del crecimiento económico; se trata de garantizar sistemas sociales sólidos y crear un continente más sostenible. Se trata de cultivar una sociedad con posibilidades y oportunidades para todos.“

¿Cómo ve el papel de la IA en el futuro próximo? ¿Qué opinas de regularlo?

“Reconocemos el inmenso potencial de la IA, junto con los riesgos de su uso indebido para erosionar nuestras libertades y derechos como individuos y ciudadanos de sociedades democráticas, abiertas y de libre mercado. Si bien abrazamos el cambio, no debemos dar paso a distopías en las que las personas se vean privadas de sus derechos. Y no deberíamos tener la presunción de microgestionar el progreso. La regulación debe proteger firmemente las libertades y los derechos, establecer límites éticos, aclarar reglas justas de participación y, aun así, seguir siendo lo suficientemente flexible como para permitir que florezca la innovación.“

¿Cómo se beneficia Europa de los acuerdos de libre comercio?

“El libre comercio es vital para mejorar la calidad de vida de todos. El libre comercio tiene que ver con la interdependencia económica mutuamente beneficiosa, el fomento de la cooperación y el desarrollo y la unión de pueblos y naciones en paz: el libre comercio beneficia a todas las partes. Europa se beneficia enormemente de la producción de bienes y servicios que otras regiones intercambian ansiosamente por su propia producción, impulsando así la producción económica mundial, creando nuevos recursos y generando oportunidades para la gente.

Los acuerdos de libre comercio son inherentemente políticos. Algunos se han inclinado fuertemente hacia el “comercio gestionado”, enfoque que no apoyamos. Los acuerdos de libre comercio deberían priorizar la eliminación de barreras al comercio internacional y permitir que las personas hagan buen uso de su libertad económica.“

Muchos políticos hablan de diversificación energética. ¿Cuál es, en tu opinión, la solución ideal?

“La diversificación de las fuentes de energía no es sólo una necesidad técnica, es un imperativo geopolítico. Simplemente no podemos ser rehenes de regímenes que son abiertamente hostiles a los principios de la democracia liberal. Abogamos por impuestos más bajos sobre la energía, el principio de neutralidad tecnológica con respecto al enfoque gubernamental en la producción de energía, una red energética europea más conectada, un mercado común competitivo basado en la competencia abierta y libre.“

 ¿Cual prefieres y porque? ¿Innovación versus regulación?

“Creemos que la innovación es el camino hacia una Europa más competitiva, que fomente una mayor prosperidad, oportunidades y una mejor calidad de vida. Como firmes defensores del libre mercado, reconocemos que la falta de reglas puede conducir a una tragedia de los bienes comunes. La regulación debería proteger las libertades, los derechos y las preocupaciones sociales legítimas (abordando externalidades negativas como la contaminación) y al mismo tiempo permitir que prospere la innovación competitiva de mercado abierto. Debería garantizar una resolución rápida, firme y justa cuando se crucen los límites. Apoyamos una regulación sensata, no la burocracia, el empoderamiento de pequeñas potencias, el dirigismo a gran escala ni la obstrucción del progreso. Imaginamos una sociedad donde las personas no necesitan permiso para perseguir pacífica y productivamente su propósito en la vida. Por ello, creemos que el poder político tiene el deber de simplificar la vida de las personas.“

¿Qué preocupa a sus electores respecto a la Unión Europea?

“Los portugueses se preocupan principalmente por cuestiones nacionales como el coste de la vida, la vivienda y la atención sanitaria, y a menudo proyectan estas preocupaciones en la Unión Europea. En cuestiones más cercanas a las competencias de la UE, como la reacción a la guerra en Ucrania, la sostenibilidad y los fondos de desarrollo, las opiniones divergen. Algunas facciones portuguesas defienden medidas populistas, como interferir con el BCE, implementar amplios programas de bienestar en toda Europa y adoptar políticas estrictas sobre los inmigrantes. En contraste, los votantes liberales dan prioridad a la reducción de la burocracia europea (exacerbada por el exceso de políticas internas), la reevaluación de los fondos para fomentar reformas y la autonomía económica en lugar de la dependencia, y la mejora de la competitividad global de Europa.“

¿Cree que es prudente aceptar más países en la Unión?

“Creemos que es una obligación ética de la Unión Europea dar la bienvenida a los países que han logrado estar a la altura de los requisitos de la ascensión –especialmente el respeto a los derechos humanos, las instituciones democráticas y los mercados libres– y quieren continuar por ese camino.“