Hallituksen asiapäällikkömme Zoltan Kesz haastatteli Liberal Initiativen Euroopan parlamenttiehdokasta. Keskustelussa pyrittiin ymmärtämään heidän näkemyksiään Euroopan tulevaisuudesta, strategioita, joita he suosittelevat nykyisten asioiden käsittelemiseksi sekä heidän kantaansa tärkeisiin poliittisiin kysymyksiin.

 Mitkä ovat EU:n tällä hetkellä kohtaamat suurimmat haasteet?

“Päätavoitteemme tulisi olla eurooppalaisten demokratian, vapauden, turvallisuuden, sosiaalisen suojelun ja kestävyyden eurooppalaisten arvojen vaaliminen nyt ja tulevaisuudessa eurooppalaisten kannalta.

Kohtaamme välittömiä kriisejä, kuten Venäjän sota Ukrainaa vastaan. Seisomme lujasti Ukrainan kansan puolella. Lisäksi kohtaamme strategisia haasteita, mukaan lukien tarve välttää riippuvuutta tyrannihallituksista energiaa, ruokaa ja teknologiaa. Tätä varten kannatamme toimittajien monipuolistamista vapaiden markkinoiden, kansainvälisen kaupan ja kehitysyhteistyön avulla.

Merkittävimmät kohtaamamme haasteet voivat kuitenkin olla vähemmän ilmeisiä. The elinkustannuskriisi voi tehostaa, varsinkin kun elvytyssuunnitelmat on maksettava takaisin, mikä saattaa lisätä populismia. Väestörakenteen suuntaukset voi vaikuttaa vakavasti talouksiimme ja hyvinvointivaltioihimme. Lisäksi häviämme kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla, mikä heikentää kykyämme tuottaa resursseja ja ratkaisuja muihin kiireellisiin ongelmiin, kuten teknologian ja energian siirtyminen.

Mikä on visiosi Euroopasta tulevalla vuosikymmenellä?

Uskomme vakaasti, että Euroopan pitäisi johtaa maailmaa innovaatioissa. Tämän saavuttamiseksi meidän on vähennettävä byrokratiaa, saatettava yhteismarkkinat valmiiksi ja avattava 450 miljoonan eurooppalaisen luova potentiaali. Tämä visio ulottuu talouskasvua pidemmälle; kyse on vankkojen sosiaalisten järjestelmien varmistamisesta ja kestävämmän mantereen luomisesta. Kyse on viljelystä yhteiskunta, jossa on mahdollisuuksia ja mahdollisuuksia kaikille.“

Millaisena näet tekoälyn roolin lähitulevaisuudessa? Mitä mieltä olet sen säätelystä?

“Ymmärrämme tekoälyn valtavan potentiaalin sekä sen väärinkäytön riskit heikentää vapauksiamme ja oikeuksiamme yksilöinä ja demokraattisten, vapaiden markkinoiden ja avoimien yhteiskuntien kansalaisina. Samalla kun omaksumme muutoksen, emme saa tuoda esiin dystopioita, joissa ihmiset menetetään. Ja meillä ei pitäisi olla omahyväistä edistystä mikrohallinnassa. Sääntelyn tulisi suojella lujasti vapauksia ja oikeuksia, asettaa eettiset rajat, selventää oikeudenmukaisia sitoutumissääntöjä ja silti pysyä riittävän joustavana, jotta innovaatiot kukoistavat.“

Miten Eurooppa hyötyy vapaakauppasopimuksista?

“Vapaakauppa on elintärkeää kaikkien elämänlaadun parantamiseksi. Vapaakaupassa on kyse molempia osapuolia hyödyttävästä taloudellisesta keskinäisriippuvuudesta, yhteistyön ja kehityksen edistämisestä sekä kansojen ja kansakuntien yhdistämisestä rauhassa – vapaakauppa hyödyttää kaikkia osapuolia. Eurooppa hyötyy suuresti sellaisten tavaroiden ja palvelujen tuottamisesta, joita muut alueet vaihtavat innokkaasti omaan tuotantoonsa, mikä lisää maailmantalouden tuotantoa, luo uusia resursseja ja luo mahdollisuuksia ihmisille.

Vapaakauppasopimukset ovat luonnostaan poliittisia. Jotkut ovat kallistuneet voimakkaasti "hallittuun kauppaan", lähestymistapaan, jota emme tue. Vapaakauppasopimuksissa tulisi asettaa etusijalle kansainvälisen kaupan esteiden poistaminen ja ihmisten antaminen hyödyntää taloudellista vapauttaan.“

Monet poliitikot puhuvat energian monipuolistamisesta. Mikä on mielestäsi ihanteellinen ratkaisu?

“Energialähteiden monipuolistaminen ei ole vain tekninen välttämättömyys, se on myös geopoliittinen välttämättömyys. Meitä ei yksinkertaisesti voida pitää liberaalin demokratian periaatteita avoimesti vihamielisten hallintojen panttivankina. Kannatamme alhaisempia energiaveroja, teknologianeutraaliuden periaatetta hallituksen energiantuotannon lähestymistavassa, yhtenäisempää eurooppalaista energiaverkkoa, kilpailukykyisiä yhteismarkkinoita, jotka perustuvat avoimeen vapaaseen kilpailuun.“

 Kummasta pidät enemmän ja miksi? Innovaatio vs sääntely?

“Uskomme, että innovaatio on tie kilpailukykyisempään Eurooppaan, joka edistää vaurautta, mahdollisuuksia ja parempaa elämänlaatua. Vapaiden markkinoiden vankkumattomina puolustajina tunnustamme, että sääntöjen puute voi johtaa yhteisomaisuuden tragediaan. Sääntelyn tulisi suojella vapauksia, oikeuksia ja oikeutettuja sosiaalisia huolenaiheita – puuttua negatiivisiin ulkoisiin vaikutuksiin, kuten saastumiseen – samalla kun sallitaan kilpailukykyisten avoimien markkinoiden innovaatioiden kukoistaminen. Sen pitäisi varmistaa nopea, vakaa ja oikeudenmukainen tuomio, kun rajat ylitetään. Tuemme järkevää sääntelyä – emme byrokratiaa, pienten valtuuksien lisäämistä, laajamittaista hallintoa tai edistyksen estämistä. Kuvittelemme yhteiskunnan, jossa yksilöt eivät tarvitse lupaa saavuttaakseen rauhanomaisesti ja tuottavasti elämänsä tarkoitusta. Siksi uskomme, että poliittisella vallalla on velvollisuus yksinkertaistaa ihmisten elämää.“

Mistä äänestäjäsi ovat huolissaan Euroopan unionista?

“Portugalilaiset ovat ensisijaisesti huolissaan kansallisista kysymyksistä, kuten elinkustannuksista, asumisesta ja terveydenhuollosta, ja he heijastavat usein nämä huolenaiheet Euroopan unioniin. EU:n toimivaltaa lähempänä olevista asioista, kuten Ukrainan sotaan reagoimisesta, kestävyydestä ja kehitysrahastoista, mielipiteet eroavat. Jotkut portugalilaiset ryhmittymät kannattavat populistisia toimenpiteitä, kuten EKP:n toimintaan puuttumista, laajojen Euroopan laajuisten hyvinvointiohjelmien toteuttamista ja tiukkojen siirtolaispolitiikkojen hyväksymistä. Sitä vastoin liberaalit äänestäjät asettavat etusijalle eurooppalaisen byrokratian vähentämisen (mitä pahentaa kotimainen ylikuormitus), varojen uudelleenarviointia uudistusten ja taloudellisen autonomian edistämiseksi riippuvuuden sijaan sekä Euroopan maailmanlaajuisen kilpailukyvyn parantamista.“

Onko mielestäsi viisasta hyväksyä useampia maita unioniin?

“Uskomme, että Euroopan unionin eettinen velvollisuus on toivottaa tervetulleeksi maat, jotka ovat onnistuneet täyttämään ylösnousemusvaatimukset – erityisesti ihmisoikeuksien kunnioittamisen, demokraattisten instituutioiden, vapaiden markkinoiden – ja haluavat jatkaa tällä tiellä.“