Il nostro responsabile degli affari governativi, Zoltan Kesz, ha intervistato un candidato dell'Iniziativa Liberale per il Parlamento Europeo. La conversazione ha cercato di comprendere le loro prospettive sul futuro dell’Europa, le strategie che raccomandano per affrontare le questioni attuali e la loro posizione su importanti questioni politiche.

 Quali sono le sfide più grandi che l’UE si trova attualmente ad affrontare?

“Il nostro obiettivo principale dovrebbe essere quello di sostenere i valori europei di democrazia, libertà, sicurezza, protezione sociale e sostenibilità, sia ora che in futuro, per gli europei.

Ci troviamo di fronte a crisi immediate, come la guerra della Russia contro l’Ucraina. Siamo fermamente al fianco del popolo ucraino. Inoltre, dobbiamo affrontare sfide strategiche, inclusa la necessità di evitare la dipendenza da regimi tirannici energia, cibo e tecnologia. A tal fine, sosteniamo la diversificazione dei fornitori attraverso il libero mercato, il commercio internazionale e la cooperazione allo sviluppo.

Tuttavia, le sfide più significative che dobbiamo affrontare potrebbero essere meno evidenti. IL crisi del costo della vita potrebbe intensificarsi, soprattutto perché i piani di ripresa devono essere ripagati, alimentando potenzialmente un maggiore populismo. Tendenze demografiche potrebbero avere un grave impatto sulle nostre economie e sui nostri stati sociali. Inoltre, stiamo perdendo competitività nei mercati globali, diminuendo la nostra capacità di generare risorse e soluzioni per altre questioni urgenti, come la transizione tecnologica ed energetica.

Qual è la tua visione dell’Europa nel prossimo decennio?

Crediamo fermamente che l’Europa dovrebbe farlo guidare il mondo nell’innovazione. Per raggiungere questo obiettivo dobbiamo ridurre al minimo la burocrazia, completare il mercato comune e sbloccare il potenziale creativo di 450 milioni di europei. Questa visione va oltre la crescita economica; si tratta di garantire sistemi sociali solidi e di creare un continente più sostenibile. Si tratta di coltivare una società con possibilità e opportunità per tutti.“

Come vedi il ruolo dell’intelligenza artificiale nel prossimo futuro? Cosa ne pensi di regolamentarlo?

“Riconosciamo l’immenso potenziale dell’intelligenza artificiale, insieme ai rischi del suo uso improprio di erodere le nostre libertà e i nostri diritti come individui e cittadini di società democratiche, di libero mercato e aperte. Pur abbracciando il cambiamento, non dobbiamo inaugurare distopie in cui le persone sono private dei diritti civili. E non dovremmo avere la presunzione di microgestire il progresso. La regolamentazione dovrebbe proteggere fermamente le libertà e i diritti, stabilire confini etici, chiarire regole eque di impegno e tuttavia rimanere sufficientemente flessibile da consentire la fioritura dell’innovazione.“

In che modo l’Europa trae vantaggio dagli accordi di libero scambio?

“Il libero scambio è vitale per migliorare la qualità della vita di tutti. Il libero scambio è incentrato sull’interdipendenza economica reciprocamente vantaggiosa, sulla promozione della cooperazione e dello sviluppo e sull’unione dei popoli e delle nazioni in pace: il libero scambio avvantaggia tutte le parti. L’Europa trae grandi benefici dalla produzione di beni e servizi che altre regioni scambiano con entusiasmo per la propria produzione, aumentando così la produzione economica globale, creando nuove risorse e generando opportunità per le persone.

Gli accordi di libero scambio sono intrinsecamente politici. Alcuni si sono fortemente orientati verso il “commercio gestito”, un approccio che non approviamo. Gli accordi di libero scambio dovrebbero dare priorità alla rimozione delle barriere al commercio internazionale e consentire alle persone di fare buon uso della propria libertà economica.“

Molti politici parlano di diversificazione energetica. Qual è la soluzione ideale secondo te?

“La diversificazione delle fonti energetiche non è solo una necessità tecnica, è un imperativo geopolitico. Semplicemente non possiamo essere tenuti in ostaggio da regimi apertamente ostili ai principi della democrazia liberale. Sosteniamo una riduzione delle tasse sull’energia, il principio della neutralità tecnologica per quanto riguarda l’approccio del governo alla produzione di energia, una rete energetica europea più connessa, un mercato comune competitivo basato sulla concorrenza di libero mercato aperto.“

 Quale preferisci e perché? Innovazione vs regolamentazione?

“Crediamo che l’innovazione sia la strada verso un’Europa più competitiva, che promuove maggiore prosperità, opportunità e una migliore qualità della vita. Come convinti sostenitori del libero mercato, riconosciamo che la mancanza di regole può portare alla tragedia dei beni comuni. La regolamentazione dovrebbe proteggere le libertà, i diritti e le legittime preoccupazioni sociali – affrontando le esternalità negative come l’inquinamento – consentendo allo stesso tempo all’innovazione competitiva del mercato aperto di prosperare. Dovrebbe garantire un giudizio rapido, fermo ed equo quando i confini vengono superati. Sosteniamo una regolamentazione sensata, non la burocrazia, il rafforzamento dei piccoli poteri, il dirigismo su larga scala o l’ostacolo del progresso. Immaginiamo una società in cui gli individui non abbiano bisogno del permesso per perseguire pacificamente e produttivamente il proprio scopo nella vita. Crediamo quindi che il potere politico abbia il dovere di semplificare la vita delle persone.“

Cosa preoccupa i suoi elettori riguardo all’Unione europea?

“I portoghesi si preoccupano principalmente di questioni nazionali come il costo della vita, dell’alloggio e dell’assistenza sanitaria, spesso proiettando queste preoccupazioni sull’Unione Europea. Su questioni più vicine alle competenze dell’UE, come la reazione alla guerra in Ucraina, la sostenibilità e i fondi per lo sviluppo, le opinioni divergono. Alcune fazioni portoghesi sostengono misure populiste, come l’interferenza con la BCE, l’attuazione di ampi programmi di welfare a livello europeo e l’adozione di politiche rigorose sui migranti. Al contrario, gli elettori liberali danno priorità alla riduzione della burocrazia europea (esacerbata dal gold-plating interno), alla rivalutazione dei fondi per promuovere le riforme e l’autonomia economica piuttosto che alla dipendenza, e al miglioramento della competitività globale dell’Europa.“

Pensi che sia saggio accogliere più paesi nell’Unione?

“Riteniamo che sia un obbligo etico dell’Unione europea accogliere i paesi che sono riusciti a soddisfare i requisiti dell’ascensione – in particolare il rispetto dei diritti umani, delle istituzioni democratiche e del libero mercato – e vogliamo continuare su questa strada.“