Mūsų vyriausybės reikalų vadovas Zoltanas Kešas pakalbino Liberalų iniciatyvos kandidatą į Europos Parlamentą. Pokalbio metu buvo siekiama suprasti jų požiūrį į Europos ateitį, siūlomas strategijas sprendžiant dabartines problemas ir poziciją svarbiais politikos klausimais.

 Su kokiais didžiausiais iššūkiais šiuo metu susiduria ES?

“Pagrindinis mūsų tikslas turėtų būti europiečiams puoselėti Europos vertybes – demokratiją, laisvę, saugumą, socialinę apsaugą ir tvarumą – tiek dabar, tiek ateityje.

Susiduriame su betarpiškomis krizėmis, pvz Rusijos karas su Ukraina. Mes tvirtai stovime su Ukrainos žmonėmis. Be to, susiduriame su strateginiais iššūkiais, įskaitant poreikį vengti priklausomybės nuo tironiškų režimų energija, maistas ir technologijos. Šiuo tikslu mes pasisakome už tiekėjų įvairinimą per laisvąsias rinkas, tarptautinę prekybą ir vystomąjį bendradarbiavimą.

Tačiau svarbiausi iššūkiai, su kuriais susiduriame, gali būti ne tokie akivaizdūs. The pragyvenimo išlaidų krizė gali sustiprėti, ypač dėl to, kad atkūrimo planai turi būti grąžinti, o tai gali paskatinti didesnį populizmą. Demografinės tendencijos gali smarkiai paveikti mūsų ekonomiką ir gerovės valstybes. Be to, mes pralaimime konkurencingumą pasaulinėse rinkose, mažindamas mūsų galimybes generuoti išteklius ir sprendimus kitoms neatidėliotinoms problemoms, pvz., technologinis ir energetinis perėjimas.

Kokia jūsų ateities dešimtmečio Europos vizija?

Esame tvirtai įsitikinę, kad Europa turėtų pirmauti pasaulyje inovacijų srityje. Kad tai pasiektume, turime sumažinti biurokratiją, užbaigti bendrosios rinkos kūrimą ir išlaisvinti 450 mln. europiečių kūrybinį potencialą. Ši vizija apima ne tik ekonomikos augimą; kalbama apie tvirtų socialinių sistemų užtikrinimą ir tvaresnio žemyno kūrimą. Kalbama apie auginimą visuomenė, turinti galimybes ir galimybes visiems.“

Kaip matote AI vaidmenį artimiausioje ateityje? Ką manote apie jo reguliavimą?

“Pripažįstame didžiulį dirbtinio intelekto potencialą, taip pat pavojų, kad juo piktnaudžiaujama gali pakenkti mūsų, kaip asmenų ir demokratinių, laisvos rinkos, atvirų visuomenių piliečių, laisvėms ir teisėms. Priimdami pokyčius, neturime įvesti distopijų, kuriose žmonės atimami iš teisės. Ir mes neturėtume turėti pasipūtimo, kad galėtume mikrovaldyti pažangą. Reguliavimas turėtų tvirtai saugoti laisves ir teises, nustatyti etikos ribas, paaiškinti sąžiningas dalyvavimo taisykles ir išlikti pakankamai lankstus, kad naujovėms klestėtų.“

Kuo Europai naudingi laisvosios prekybos susitarimai?

“Laisva prekyba yra gyvybiškai svarbi siekiant pagerinti kiekvieno žmogaus gyvenimo kokybę. Laisvoji prekyba – tai abipusiai naudinga ekonominė tarpusavio priklausomybė, bendradarbiavimo ir vystymosi skatinimas bei žmonių ir tautų suvienijimas taikiai – laisva prekyba naudinga visoms šalims. Europai labai naudinga gaminti prekes ir teikti paslaugas, kurias kiti regionai noriai parduoda savo produkcijai, taip didindami pasaulio ekonomikos produkciją, kurdami naujus išteklius ir sukurdami galimybes žmonėms.

Laisvosios prekybos susitarimai iš esmės yra politiniai. Kai kurie labai linkę į „valdomą prekybą“ – metodą, kuriam mes nepritariame. Laisvosios prekybos susitarimuose pirmenybė turėtų būti teikiama tarptautinės prekybos kliūčių šalinimui ir leisti žmonėms tinkamai pasinaudoti savo ekonomine laisve.“

Daugelis politikų kalba apie energijos diversifikavimą. Koks yra idealus sprendimas, jūsų nuomone?

“Energijos šaltinių diversifikavimas yra ne tik techninė būtinybė, bet ir geopolitinė būtinybė. Mes tiesiog negalime būti laikomi liberalios demokratijos principams atvirai priešiškų režimų įkaitais. Mes pasisakome už mažesnius mokesčius energijai, technologinio neutralumo principą vyriausybės požiūriui į energijos gamybą, labiau susietą Europos energijos tinklą, konkurencingą bendrą rinką, pagrįstą atvira laisvos rinkos konkurencija.“

 Kuriam labiau patinka ir kodėl? Inovacijos prieš reguliavimą?

“Manome, kad inovacijos yra kelias į konkurencingesnę Europą, skatinančią didesnę gerovę, galimybes ir geresnę gyvenimo kokybę. Būdami atkaklūs laisvosios rinkos šalininkai, pripažįstame, kad taisyklių trūkumas gali sukelti bendrojo turto tragediją. Reguliavimas turėtų apsaugoti laisves, teises ir teisėtus socialinius rūpesčius, sprendžiant neigiamus išorinius padarinius, pvz., taršą, ir sudaryti sąlygas konkurencingoms atviros rinkos naujovėms klestėti. Ji turėtų užtikrinti greitą, tvirtą ir teisingą sprendimą, kai peržengiamos sienos. Mes palaikome protingą reguliavimą, o ne biurokratiją, smulkių galių suteikimą, didelio masto dirigizmą ar pažangos trukdymą. Mes įsivaizduojame visuomenę, kurioje asmenims nereikia leidimo taikiai ir produktyviai siekti savo gyvenimo tikslo. Todėl manome, kad politinė valdžia turi supaprastinti žmonių gyvenimą.“

Kuo jūsų rinkėjai susirūpinę dėl Europos Sąjungos?

“Portugalai pirmiausia yra susirūpinę nacionalinėmis problemomis, tokiomis kaip pragyvenimo, būsto ir sveikatos priežiūros išlaidos, dažnai perkeldamos šiuos rūpesčius į Europos Sąjungą. ES kompetencijai artimesniais klausimais, pavyzdžiui, reagavimo į karą Ukrainoje, tvarumo, plėtros fondų, nuomonės išsiskiria. Kai kurios Portugalijos frakcijos pasisako už populistines priemones, tokias kaip kišimasis į ECB, plataus masto gerovės programų įgyvendinimas visoje Europoje ir griežtos politikos migrantų atžvilgiu priėmimas. Priešingai, liberalūs rinkėjai teikia pirmenybę Europos biurokratijos mažinimui (kurią dar labiau padidina vidaus perteklius), iš naujo įvertina lėšas, kad būtų skatinamos reformos ir ekonominė autonomija, o ne priklausomybė, ir Europos pasaulinio konkurencingumo didinimas.“

Ar manote, kad būtų protinga į Sąjungą priimti daugiau šalių?

“Manome, kad Europos Sąjungos etinė pareiga yra pasveikinti šalis, kurios sugebėjo įvykdyti kilimo reikalavimus – ypač pagarbą žmogaus teisėms, demokratinėms institucijoms, laisvoms rinkoms – ir nori eiti tuo keliu.“