Naš vodja za vladne zadeve, Zoltan Kesz, je intervjuval kandidata Liberalne pobude za Evropski parlament. V pogovoru so poskušali razumeti njihove poglede na prihodnost Evrope, strategije, ki jih priporočajo za reševanje sedanjih vprašanj, in njihovo stališče do pomembnih političnih vprašanj.

 Kateri so največji izzivi, s katerimi se trenutno sooča EU?

“Naš glavni cilj bi moral biti podpiranje evropskih vrednot demokracije, svobode, varnosti, socialne zaščite in trajnosti, tako zdaj kot v prihodnosti, za Evropejce.

Soočamo se s takojšnjimi krizami, kot je npr vojna Rusije proti Ukrajini. Trdno stojimo z ukrajinskim narodom. Poleg tega se soočamo s strateškimi izzivi, vključno s potrebo po izogibanju odvisnosti od tiranskih režimov energijo, hrano in tehnologijo. V ta namen se zavzemamo za diverzifikacijo dobaviteljev prek prostih trgov, mednarodne trgovine in razvojnega sodelovanja.

Vendar so morda najpomembnejši izzivi, s katerimi se soočamo, manj očitni. The kriza življenjskih stroškov bi se lahko okrepila, zlasti ker je treba načrte za oživitev poplačati, kar bi lahko spodbudilo večji populizem. Demografski trendi lahko resno vpliva na naše gospodarstvo in socialno državo. Poleg tega izgubljamo konkurenčnost na svetovnih trgih, kar zmanjšuje našo sposobnost ustvarjanja virov in rešitev za druga pereča vprašanja, kot je npr tehnološki in energetski prehod.

Kakšna je vaša vizija Evrope v prihodnjem desetletju?

Trdno smo prepričani, da bi morala Evropa vodilni svet na področju inovacij. Da bi to dosegli, moramo čim bolj zmanjšati birokracijo, dokončati skupni trg in sprostiti ustvarjalni potencial 450 milijonov Evropejcev. Ta vizija presega gospodarsko rast; gre za zagotavljanje trdnih socialnih sistemov in ustvarjanje bolj trajnostne celine. Gre za gojenje družba z možnostmi in priložnostmi za vse.“

Kako vidite vlogo umetne inteligence v bližnji prihodnosti? Kaj menite, da bi to uredili?

“Zavedamo se ogromnega potenciala umetne inteligence, skupaj s tveganji njene zlorabe za spodkopavanje naših svoboščin in pravic kot posameznikov in državljanov demokratičnih, prostotržnih in odprtih družb. Medtem ko sprejemamo spremembe, ne smemo uvajati distopij, kjer so ljudje brez pravice. In ne bi smeli imeti domišljavosti, da bi mikroupravljali napredek. Uredba bi morala odločno zaščititi svoboščine in pravice, vzpostaviti etične meje, razjasniti pravična pravila sodelovanja, a kljub temu ostati dovolj prožna, da bi omogočila razcvet inovacij.“

Kakšne koristi ima Evropa od sporazumov o prosti trgovini?

“Prosta trgovina je ključnega pomena za izboljšanje kakovosti življenja vseh. Pri prosti trgovini gre za vzajemno koristno gospodarsko soodvisnost, spodbujanje sodelovanja in razvoja ter združevanje ljudi in narodov v miru – prosta trgovina koristi vsem stranem. Evropa ima velike koristi od proizvodnje blaga in storitev, ki jih druge regije vneto menjajo za lastno proizvodnjo, s čimer spodbujajo svetovno gospodarsko proizvodnjo, ustvarjajo nove vire in ustvarjajo priložnosti za ljudi.

Sporazumi o prosti trgovini so sami po sebi politični. Nekateri so se močno nagibali k »upravljani trgovini«, pristopu, ki ga ne podpiramo. Sporazumi o prosti trgovini bi morali dati prednost odstranitvi ovir za mednarodno trgovino in ljudem omogočiti, da dobro izkoristijo svojo ekonomsko svobodo.“

Veliko politikov govori o energetski diverzifikaciji. Kakšna je po vašem mnenju idealna rešitev?

“Diverzifikacija virov energije ni le tehnična nuja, je geopolitični imperativ. Preprosto ne moremo biti talci režimov, ki so odkrito sovražni do načel liberalne demokracije. Zavzemamo se za nižje davke na energijo, načelo tehnološke nevtralnosti glede vladnega pristopa k proizvodnji energije, bolj povezano evropsko energetsko omrežje, konkurenčen skupni trg, ki temelji na odprti prosti tržni konkurenci.“

 Kateri vam je ljubši in zakaj? Inovacija proti regulaciji?

“Verjamemo, da so inovacije pot do bolj konkurenčne Evrope, ki spodbuja večjo blaginjo, priložnosti in večjo kakovost življenja. Kot trdni zagovorniki prostega trga se zavedamo, da lahko pomanjkanje pravil povzroči tragedijo skupnega premoženja. Uredba bi morala zaščititi svoboščine, pravice in upravičene družbene skrbi – obravnavati negativne zunanje učinke, kot je onesnaževanje – hkrati pa omogočiti uspevanje konkurenčnih inovacij na odprtem trgu. Zagotoviti mora hitro, odločno in pravično sojenje, ko se prestopijo meje. Podpiramo razumno ureditev – ne birokracije, krepitve majhnih pooblastil, obsežnega dirigizma ali oviranja napredka. Predstavljamo si družbo, v kateri posamezniki ne potrebujejo dovoljenja za mirno in produktivno uresničevanje svojega namena v življenju. Zato verjamemo, da ima politična moč dolžnost poenostaviti življenja ljudi.“

Kaj skrbi vaše volivce glede Evropske unije?

“Portugalce skrbijo predvsem nacionalna vprašanja, kot so življenjski stroški, stanovanje in zdravstveno varstvo, in te skrbi pogosto projicirajo na Evropsko unijo. O zadevah, ki so bližje pristojnosti EU, kot so odziv na vojno v Ukrajini, trajnost in razvojni skladi, so mnenja različna. Nekatere portugalske frakcije zagovarjajo populistične ukrepe, kot je vmešavanje v ECB, izvajanje obsežnih vseevropskih socialnih programov in sprejemanje strogih politik do migrantov. Nasprotno pa liberalni volivci dajejo prednost zmanjševanju evropske birokracije (ki jo še poslabša domače prekomerno obvladovanje), prevrednotenju sredstev za spodbujanje reform in gospodarske avtonomije namesto odvisnosti ter krepitvi globalne konkurenčnosti Evrope.“

Se vam zdi pametno sprejeti več držav v Unijo?

“Verjamemo, da je etična obveznost Evropske unije, da sprejme države, ki so uspele izpolniti zahteve za vstop – predvsem spoštovanje človekovih pravic, demokratičnih institucij, svobodnih trgov – in želijo to pot nadaljevati.“